Η μηχανή προσομοίωσης Corona: Γιατί ο εφευρέτης του «Διαγνωστικού τέστ για τον κορονοιό» μας προειδοποιούσε να μην το χρησιμοποιήσουμε για να ανιχνεύσουμε έναν ιό;

Kary Mullis, εφευρέτης της αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης, RT-PCR. 

Νομπελίστας για αυτή του την εφεύρεση το 1993

«Οι επιστήμονες κάνουν τεράστια ζημιά στον κόσμο στο όνομα, του να τον βοηθήσουν. Δεν με πειράζει να επιτεθώ στη δική μου αδελφότητα γιατί ντρέπομαι γι ‘αυτό. » !!!!!!

Τι εννοούμε όταν λέμε ότι κάποιος έχει »βγεί θετικός» για τον κορονοιό; 

Η απάντηση θα σας εκπλήξει. 

Πόσοι από εμάς »μολύνονται» με αυτόν τον νέο Κορονοιό και πόσο φοβισμένοι πρέπει να είμαστε; 

Οι άνθρωποι πεθαίνουν – ναι. Αλλά οι άνθρωποι δεν πεθαίνουν με τον τρόπο που θέλει ο Μπιλ Γκέιτς να πιστεύετε, στο έλεος των κακόβουλων, αρπακτικών παθογόνων, που »παραμονεύουν» σε κάθε επιφάνεια, και ειδικά επάνω σε άλλους ανθρώπους. 

Δεν είναι »επιστήμη» αυτό. Αυτό είναι η κοινωνική μηχανική. Τρομοκρατία.

Ας προχωρήσουμε.

Τι εννοούμε όταν λέμε ότι ένα άτομο »είναι θετικό» στην Covid-19;

Στην πραγματικότητα δεν εννοούμε ότι βρέθηκε ότι ‘‘έχει» την Covid-19 .

Έχουμε καταληφθεί από τις τεχνολογίες μας, αλλά είμαστε αναλφάβητοι για το τι πραγματικά εννοούν. Σε αυτήν την περίπτωση, είμαι στην σπάνια θέση να γνωρίζω, να περάσω χρόνο και να πάρω συνέντευξη απο τον εφευρέτη της μεθόδου που χρησιμοποιήθηκε στις διαγνωστικές εξετάσεις της Covid-19 που είναι σήμερα διαθέσιμες, οι οποίες ονομάζονται RT-PCR, (Polymerase Chain Reaction.)

Μια φορά, το 1994, όταν τηλεφώνησα για να του μιλήσω για το πώς η PCR γινόταν όπλο για να »αποδείξει», σχεδόν μια δεκαετία μετά τον ισχυρισμό τους, ότι ο ιός HIV προκάλεσε το AIDS, στην πραγματικότητα κατέρρευσε.

Οι άνθρωποι που έχουν αφαιρέσει όλες τις ελευθερίες σας τις τελευταίες εβδομάδες, είναι κοινωνικοί μηχανικοί, πολιτικοί, ηγέτες σφαιρικών σκέψεων, τραπεζίτες, φανατικοί του ΠΟΥ και παρόμοια. 

Ο στρατός τους αποτελείται από »κυρίαρχα ΜΜΕ», τα οποία τώρα είναι κυριολεκτικά μια τέλεια μηχανή προπαγάνδας όλο το 24ωρο για το Πανδημικό Ράιχ υπό την ηγεσία του Γκέιτς.

Το όνομά του ήταν Kary B. Mullis και ήταν ένας από τους θερμότερους, πιο διασκεδαστικούς, πιο εκλεκτικούς ανθρώπους που γνώρισα ποτέ, εκτός από το ότι ήταν ένθερμος κριτικός της »επιστήμης» του HIV ήταν και κάτοχος, ενός απίθανου βραβείου Νόμπελ, δηλαδή »ιδιοφυΐα» «

Ο Kary Mullis ήταν επιστήμονας. Δεν μίλησε ποτέ σαν παγκοσμιοποιητής και είπε κάτι, αξέχαστο, όταν κατηγορήθηκε ότι έκανε δηλώσεις για τον ιό HIV που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο ζωές: 

»Είμαι επιστήμονας. Δεν είμαι ναυαγοσώστης.»  Κάποιος που ισχυρίζεται ότι »σώζει ζωές» είναι ένα πολύ επικίνδυνο ζώο και θα πρέπει να τρέχετε στην αντίθετη κατεύθυνση όταν τον συναντάτε. 

Το όπλο τους είναι ο φόβος και η αγαπημένη τους λέξη είναι »θα μπορούσε». Σας παγιδεύουν με μια μορφή βιολογικού χρέους, δημιουργώντας προσομοιώσεις κάθε φανταστικού πράγματος που »θα μπορούσε» να συμβεί, αλλά δεν έχει γίνει. Ο Μπιλ Γκέιτς περίμενε πολύ καιρό για έναν ιό με τόσο μεγάλη, όπως το έθεσε, »πιθανότητα πανδημίας». Αλλά ο Gates έχει ένα πρόβλημα και ονομάζεται PCR.

Τι σχέση έχει ο HIV ο ιός του ΑIDS με την Covid-19;

Η PCR έπαιξε κεντρικό ρόλο στον πόλεμο για τον HIV (έναν πόλεμο που δεν γνωρίζετε, που διήρκεσε 22 χρόνια, μεταξύ των παγκοσμιοποιημένων μεταμοντέρνων επιστημόνων του HIV και των κλασικών επιστημόνων.) Οι τελευταίοΙ έχασαν τον πόλεμο. 

Εκτός αν υπολογίζετε ότι είστε σωστοί ως κερδισμένοι. Η αδυσώπητη βία σταμάτησε τελικά την αντιπολίτευση και φαίνεται ότι κανείς δεν θα μάθαινε ποτέ ποιοι ήταν αυτοί οι επιστήμονες ή γιατί πολέμησαν αυτό το πράγμα τόσο έντονα και με πάθος.

Και η PCR, αν και ο εφευρέτης της πέθανε πέρυσι, και δεν είναι εδώ για να την αντιμετωπίσει, διαδραματίζει κεντρικό ρόλο στην τρομοκρατία της Corona.

Εδώ είναι ένα αποτέλεσμα από ένα άρθρο που δημοσίευσα στο SPIN, το 1994, σχετικά με τον Kary Mullis, την PCR, τον HIV και… Tony Fauci:

»Η PCR είχε επίσης μεγάλο αντίκτυπο στον τομέα του AIDS ή μάλλον στην έρευνα για τον HIV. Η PCR μπορεί, μεταξύ άλλων, να ανιχνεύσει τον ιό HIV σε άτομα που βγαίνουν αρνητικά στο τεστ αντισωμάτων HIV.

Ο Mullis, όπως ο φίλος και ο συνάδελφός του Dr. Peter Duesberg, δεν πιστεύει ότι το AIDS προκαλείται από τον  ρετροιό HIV . Είναι μακροχρόνιο μέλος της Ομάδας για την επανεκτίμηση της υπόθεσης για το HIV-AIDS, η οργάνωση διαμαρτυρίας των 500 μελών που πίεζε για επανεξέταση της αιτίας του AIDS.

Ένα από τα ισχυρότερα επιχειρήματα του Duesberg στη συζήτηση ήταν ότι ο ιός του HIV είναι μόλις ανιχνεύσιμος σε άτομα που πάσχουν από AIDS. 

Κατά ειρωνικό τρόπο, όταν η PCR εφαρμόστηκε στην έρευνα για τον ιό HIV, περίπου το 1989, οι ερευνητές άφησαν αυτό το εύρημα στην άκρη.

Χρησιμοποιώντας τη νέα τεχνολογία, ξαφνικά μπόρεσαν να δουν ιικά σωματίδια στις ποσότητες που δεν μπορούσαν να δουν πριν. Επιστημονικά άρθρα έδειξαν ότι ο HIV ήταν τώρα 100 φορές πιο διαδεδομένος από ό, τι πιστεύαμε προηγουμένως. 

Αλλά ο ίδιος ο Mullis δεν εντυπωσιάστηκε. »Η PCR διευκόλυνε το να βλέπει κανείς ότι ορισμένα άτομα έχουν μολυνθεί από τον ιό HIV», είπε στο Spin το 1992, »και μερικά από αυτά τα άτομα κατέληξαν σε συμπτώματα AIDS. Αλλά αυτό δεν αρχίζει καν να απαντά στην ερώτηση, »Τι προκαλεί ο HIV;’‘

Ο Mullis στη συνέχεια συμφωνεί με έναν από τους πιο αμφιλεγόμενους ισχυρισμούς του Duesberg. »Τα ανθρώπινα όντα είναι γεμάτα ρετροϊούς», είπε, »Δεν ξέρουμε αν είναι εκατοντάδες ή χιλιάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες. Μόλις πρόσφατα αρχίσαμε να τους αναζητάμε. Αλλά δεν έχουν σκοτώσει ποτέ κανέναν άλλοτε. Οι άνθρωποι επέζησαν πάντα από ρετροϊούς. «

Ο Mullis αμφισβήτησε τη λαϊκή σοφία ότι οι μηχανισμοί HIV που προκαλούν ασθένειες είναι απλά »μυστηριώδεις» για να κατανοηθούν. »Το μυστήριο αυτού του καταραμένου ιού», είπε τότε, »έχει δημιουργηθεί από τα 2 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο που ξοδεύουν για αυτόν. Πάρτε οποιονδήποτε άλλο ιό, και ξοδεύψτε 2 δισεκατομμύρια δολάρια, και μπορείτε επίσης να δημιουργήσετε μερικά μεγάλα μυστήρια γι ‘αυτόν. «

Όπως τόσες πολλές μεγάλες επιστημονικές ανακαλύψεις, η ιδέα για την PCR του ήρθε ξαφνικά, σαν να μεταδίδεται απευθείας από έναν άλλο κόσμο. Ήταν κατά τη διάρκεια μιας νυχτερινής οδήγησης το 1984, την ίδια χρονιά, ειρωνικά, που ο ιός HIV ανακοινώθηκε ως η »πιθανή» αιτία του AIDS.

»Μόλις οδηγούσα και σκεφτόμουν ιδέες και ξαφνικά το είδα», θυμάται ο Mullis. »Είδα την αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης τόσο σαφής σαν να ήταν πάνω σε έναν πίνακα στο κεφάλι μου, οπότε σταμάτησα και άρχισα να γράφω.» Μια χημικός φίλη του κοιμόταν στο αυτοκίνητο και, όπως περιέγραψε ο Mullis σε μια πρόσφατη ειδική έκδοση του Scientific American: »Η Τζένιφερ αντιτάχθηκε νωθρά στην καθυστέρηση και το φως, αλλά αναφώνησα ότι ανακάλυψα κάτι φανταστικό. Χωρίς να εντυπωσιαστεί, επέστρεψε στον ύπνο.»

Ο Mullis συνέχισε να γράφει υπολογισμούς, εκεί μέσα στο αυτοκίνητο, μέχρι να ολοκληρωθεί ο τύπος ενίσχυσης DNA. Ο υπολογισμός βασίστηκε στην έννοια των »επαναληπτικών εκθετικών διαδικασιών ανάπτυξης», την οποία ο Mullis είχε πάρει από τη συνεργασία με προγράμματα υπολογιστών. Ύστερα από πολλά, έπεισε τη μικρή εταιρεία βιοτεχνολογίας της Καλιφόρνια για την οποία εργαζόταν, τον Cetus, ότι ήταν σε κάτι.

Το καλό ήταν που τον άκουσαν τελικά: πούλησαν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για την PCR στον Hoffman-LaRoche με το εντυπωσιακό ποσό των 300 εκατομμυρίων δολαρίων – τα περισσότερα χρήματα που έχουν καταβληθεί ποτέ για ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Εν τω μεταξύ, ο Mullis έλαβε μπόνους 10.000 $.             

Τον Mullis ήταν εξαιρετικά δύσκολο να τον εντοπίσεις και να του πάρεις συνέντευξη. Είχα αφήσει πολλά μηνύματα στον αυτόματο τηλεφωνητή του στο σπίτι, αλλά δεν είχα καμία απάντηση. Τελικά, του τηλεφώνησα αργά το βράδυ, και με πήρε πίσω. Επέμεινε ότι δεν θα μου έδινε συνέντευξη, αλλά μετά από λίγο, ενώ μιλούσαμε και ρώτησα αν θα μπορούσα απλώς να ενεργοποιήσω τη μαγνητοταινία μου. «Ω, τι στο διάολο», γκρινιάζει. «Ενεργοποιήστε τη βίδα.»

Η ομιλία μας επικεντρώθηκε στο AIDS. Αν και ο Mullis δεν ήταν ιδιαίτερα μαχητικός για τον σκεπτικισμό του για τον HIV, οι πεποιθήσεις του δεν έχουν, προς όφελός του, μπερδευτεί ή μαλακώσει από την πρόσφατη επιτυχία του και την επικρατούσα αποδοχή του. Φαίνεται να απολαμβάνει τη νέα του δύναμη. 

»Δεν μπορούν να με σνομπάρουν τώρα, εξαιτίας του ποιος είμαι», λέει με ένα γελάκι – και από όλες τις πλευρές, χρησιμοποιεί αυτή τη δύναμη αποτελεσματικά.

Όταν το «Nightline» του ABC πλησίασε τον Mullis σχετικά με τη συμμετοχή του σε ένα ντοκιμαντέρ για τον εαυτό του, τους ώθησε αντ ‘αυτού να εστιάσουν την προσοχή τους στη συζήτηση για τον HIV. »Αυτή είναι μια πολύ πιο σημαντική ιστορία», είπε στους παραγωγούς, οι οποίοι μέχρι τότε δεν είχαν αναγνωρίσει ποτέ τη διαμάχη. 

Στο τέλος, το «Nightline» έτρεξε μια σειρά δύο τμημάτων, η πρώτη για τον Kary Mullis, η δεύτερη στη συζήτηση για τον HIV. Ο Mullis προσλήφθηκε από την ABC για περίοδο δύο εβδομάδων, για να ενεργήσει ως επιστημονικός σύμβουλός τους και να τους κατευθύνει σε πηγές.

Η εκπομπή ήταν υπέροχη και αντιπροσώπευε ένα ιστορικό σημείο καμπής, πιθανώς ακόμη και το τέλος της επταετούς αποσιὠπησης  των ΜΜΕ στη συζήτηση για τον HIV. Αλλά δεν εκπλήρωσε την απόλυτη φαντασία του Mullis. »Αυτό που πρέπει να κάνει το ABC», λέει ο Mullis, »είναι να μιλήσει με τον [Πρόεδρο των Εθνικών Ινστιτούτων Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) Dr. Anthony] Fauci και [Dr. Robert] Gallo [ένας από τους ερευνητές του HIV] και να αποδείξουν ότι είναι μαλάκες, κάτι που θα μπορούσα να κάνω σε δέκα λεπτά. «

Αλλά επισημαίνω, ο Gallo θα αρνηθεί να κάνει οποιαδήποτε συζήτηση για τον HIV, όπως έκανε πάντα.

»Ξέρω ότι θα το κάνει, απαντάει ο Mullis και ο θυμός αυξάνεται στη φωνή του. »Αλλά ξέρεις κάτι; Θα ήμουν πρόθυμος να κυνηγήσω τον μικρό μπάσταρδο από το αυτοκίνητό του στο γραφείο του και να πω, »Είμαι ο Kary Mullis που προσπαθεί να σας κάνει μια απλή ερώτηση» και αφήστε τις κάμερες να καταγράφουν. 

Αν οι άνθρωποι πιστεύουν ότι είμαι τρελός, αυτό είναι εντάξει. Αλλά εδώ είναι ένας νικητής βραβείου Νόμπελ που προσπαθεί να κάνει μια απλή ερώτηση σε εκείνους που ξόδεψαν 22 δισεκατομμύρια δολάρια και σκότωσαν 100.000 ανθρώπους. Πρέπει να βγεί στην τηλεόραση. Είναι ένα οπτικό πράγμα. Δεν είμαι απρόθυμος να κάνω κάτι τέτοιο.»

Ενώ πολλοί άνθρωποι, ακόμη και μέσα στις τάξεις των αντιφρονούντων του HIV, έχουν προσπαθήσει αργά να αποστασιοποιηθούν από τον αμφιλεγόμενο Duesberg, ο Mullis τον υπερασπίζεται παθιασμένα και φαίνεται να ανησυχεί πραγματικά για τη μοίρα του. 

»Προσπαθούσα να τονίσω αυτό το σημείο στους ανθρώπους του ABC», λέει, »ότι ο Πέτρος κακοποιήθηκε σοβαρά από την επιστημονική κοινότητα, σε σημείο που δεν μπορεί καν να κάνει καμία έρευνα. Όχι μόνο αυτό, αλλά ολόκληρη η ζωή του είναι πολύ ασταθής εξαιτίας αυτού, και μόνο επειδή αρνήθηκε να διακυβεύσει τα επιστημονικά ηθικά του πρότυπα. 

Θα έπρεπε να υπάρχει κάποιο θεμελιώδες ιδιωτικό ίδρυμα στη χώρα, που θα έλεγε: 

»Λοιπόν, θα κινηθούμε εκεί όπου σταμάτησε το NIH [Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας]. Θα το φροντίσουμε. Απλά συνεχίζετε να λέτε αυτό που λέτε, Πέτερ. 

Πιστεύουμε ότι είσαι μαλάκας, και πιστεύουμε ότι κάνεις λάθος, αλλά είσαι ο μόνος που διαφωνεί,(αν και υπήρχαν αρκετοί άλλοι επιστήμονες που διαφωνούσαν) και χρειαζόμαστε έναν, γιατί είναι επιστήμη, δεν είναι θρησκεία. 

«Και αυτός ήταν ένας από τους λόγους για τους οποίους συνεργάστηκα με την ABC. «

»Περιμένω να αποδείξουν ότι κάνουμε λάθος», συνεχίζει ο Mullis. 

»Ξέρω ότι δεν πρόκειται να συμβεί. Αν όμως γίνει αυτό, θα είμαι το πρώτο άτομο που θα το παραδεχτώ.’                    

Πολλοί άνθρωποι που μελετούν αυτήν την ασθένεια αναζητούν τα έξυπνα μικρά μονοπάτια που μπορούν να ενώσουν, που θα δείξουν πώς λειτουργεί αυτή.» 

Όπως, «Τι γίνεται αν αυτό το μόριο παρήχθη από αυτό και έπειτα αυτό από αυτό, και μετά τι γίνεται εάν αυτό και αυτό προκαλεί αυτό» – αυτά τα πράγματα γίνονται. 

Οι άνθρωποι που κάθονται εκεί και μιλούν γι ‘αυτό δεν συνειδητοποιούν ότι τα ίδια τα μόρια είναι κάπως υποθετικά και ότι οι αλληλεπιδράσεις τους είναι περισσότερες, και ότι οι βιολογικές αντιδράσεις είναι ακόμη περισσότερες. 

Δεν χρειάζεται να κοιτάξετε τόσο μακριά. 

Δεν ανακαλύπτετε την αιτία του AIDS, αντιμετωπίζοντας απίστευτα σκοτεινά πράγματα. Απλά κοιτάς τι συμβαίνει. Λοιπόν, εδώ είναι μια ομάδα ανθρώπων που ασκούν ένα νέο σύνολο κανόνων συμπεριφοράς. 

Προφανώς, δεν λειτούργησε επειδή πολλοί από αυτούς αρρώστησαν. Αυτό είναι το συμπέρασμα. Δεν γνωρίζετε απαραίτητα γιατί συνέβη. Αλλά ξεκινάς από εκεί. «

http://aidswiki.net/index.php?title=Document:Farber_interviews_Mullis

Αυτή ήταν μια ιστορική παράκαμψη, που γράφτηκε με την ελπίδα να ριζώσει αυτήν τη συζήτηση ιστορικά.

Όταν βλέπετε τη λέξη «περιπτώσεις» στην οθόνη της τηλεόρασής σας, σε αυτόν τον κόσμο που έχει πλέον καταληφθεί από ένα μόνο γεγονός, ένα φόβο, ένα είδωλο, θα σας συγχωρεθεί επειδή πιστεύετε ότι είναι περιπτώσεις του Covid-19. 

Ο αριθμός των «περιπτώσεων» είναι συχνά ένας πολύ μεγάλος αριθμός, με κόκκινο φωτισμό. Σήμερα, για παράδειγμα, ο αριθμός των »συνολικών περιπτώσεων» στις ΗΠΑ, σύμφωνα με το Worldometer, είναι 309.728. Ο συνολικός αριθμός θανάτου είναι 8.441. 

Οι «ενεργές περιπτώσεις» είναι 286.546, εκ των οποίων οι 8.206 είναι «Σοβαρές, κρίσιμες». Ο αριθμός των »νέων θανάτων» είναι 1,037 και ο »συνολικός αριθμός αναρρώσεων» είναι 14.741.

Δεν έχω κατανοήσει τι είναι μια «ενεργή» περίπτωση. Αυτή σημαίνει εντελώς με συμπτώματα; Εν μέρει συμπτωματικός; Εάν το τελευταίο, περιλαμβάνει σίγουρα γρίπη / πνευμονία, η οποία μαγικά, όπως πολλοί έχουν παρατηρήσει, έπεσε από ένα βράχο για το 2020;

Στην Κίνα, γενικά, διαγιγνώσκουν τον »νέο κορονοιό» με αξονική τομογραφία και μία ή δύο θετικές εξετάσεις PCR. 

Στις ΗΠΑ, είναι δύσκολο να μάθουμε τι ορίζει μια »περίπτωση», δηλαδή ποιος είναι ο ορισμός του κρούσματος. 

Απουσία αξονικής τομογραφίας, βρισκόμαστε σε ελεύθερη πτώση της βιο-τεχνολογίας. 

Ένας ιστότοπος προσφέρει αυτόν τον δυσάρεστα ασαφή ορισμό: »Ο novel coronavirus, ή η COVID-19, εξαπλώνεται παγκοσμίως, με αποτέλεσμα τον αυξανόμενο αριθμό μολυσμένων ατόμων από τα τέλη του 2019 και την αύξηση του αριθμού θνησιμότητας από τις αρχές του 2020. 

Μέχρι στιγμής, οι ειδικοί έχουν δει οτι ενώ εκεί υπάρχουν σοβαρές περιπτώσεις, η λοίμωξη είναι συνήθως ήπια με μη ειδικά συμπτώματα. Και δεν υπάρχουν κλινικά χαρακτηριστικά γνωρίσματα της λοίμωξης COVID-19 ».

Δεν υπάρχουν ειδικά κλινικά χαρακτηριστικά συμπτώματα;

Γιατί, λοιπόν, κατέρρευσε ο κόσμος; Σίγουρα ελπίζω ότι όλο αυτό το »τεστ» δεν είναι σαν ενα  βιοτεχνολογικό Μαντείο .

Μερικά γραφήματα, επιβεβαιώνουν τους φόβους μου: »Η διάγνωση της COVID-19 περιλαμβάνει εργαστηριακές εξετάσεις. Μόλις διαγνωστεί κάποιος με τον ιό του κορονοϊού, ενδέχεται να γίνουν πρόσθετες διαγνωστικές εξετάσεις για να προσδιοριστεί η σοβαρότητα της λοίμωξης. «

Αποδέχομαι ότι »κάτι συμβαίνει» που επικαλύπτεται με γρίπη, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες είναι χειρότερο από μια κανονική γρίπη. Αυτό ακούμε. Περιλαμβάνει οξεία έλλειψη οξυγόνου, για λόγους ασαφείς. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να αναπνέουν. Η διασωλήνωση είναι μια σοβαρή, δυνητικά επικίνδυνη διαδικασία που δημιουργεί πολλές ερωτήσεις – αλλά αυτό αφορά ένα μελλοντικό άρθρο.

Ποια είναι η σχέση μεταξύ της εξάπλωσης των δοκιμών και της »εξάπλωσης» ενός νέου ιού; 

Πώς ξέρουμε τι βιώνουμε, σε σύγκριση με αυτό που υποθέτουμε ότι βιώνουμε; 

Μία μελέτη στην Αυστρία διαπίστωσε ότι οι αυξημένες δοκιμές συσχετίστηκαν, χωρίς έκπληξη, με τα »κρούσματα».

Σε μια συζήτηση μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ μιας ομάδας διεθνών επιστημόνων, ακαδημαϊκών και MD, τέθηκε το ερώτημα εάν ο ημερήσιος αριθμός των νέων κρουσμάτων θα ακολουθούσε  τον ημερήσιο αριθμό δοκιμών.

»Ναι, το κάνουν», έγραψε ο Αυστριακός MD Christian Fiala. »Αυτά είναι τα δεδομένα από την Αυστρία. Με άλλα λόγια, εάν θέλουν να αυξήσουν περαιτέρω τον αριθμό των »μολυσμένων» ατόμων, πρέπει επίσης να αυξήσουν τον αριθμό των εξετάσεων. Ωστόσο, αυτό είναι φυσικά αδύνατο. Μια άλλη πτυχή: κατά τη διάρκεια των πρώτων εβδομάδων οι περισσότερες εξετάσεις έγιναν σε ασθενείς. 

Επομένως, το ποσοστό των θετικών δοκιμών ήταν σχετικά υψηλό. 

Αλλά δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί άρρωστοι και με τη γενική έναρξη των εξετάσεων, η συντριπτική πλειονότητα αυτών που δοκιμάστηκαν θα είναι υγιείς. Κατά συνέπεια, το ποσοστό των θετικών δοκιμών θα είναι χαμηλό και τα περισσότερα θα είναι ψευδώς θετικά.

Με άλλα λόγια, είναι αδύνατο να συνεχιστεί η αύξηση των θετικών αποτελεσμάτων των δοκιμών. «

Coronavirus in Zahlen © Trending Topics

Στις Η.Π.Α., έχουμε την εγκατάλειψη της κλασικής διαγνωστικής ιατρικής υπέρ της βιοτεχνολογίας ή της εργαστηριακής ιατρικής. Αυτό συνεχίζεται για μεγάλο χρονικό διάστημα και είναι μια επικίνδυνη στροφή. 

Το «Corona test» ονομάζεται με χαρακτηριστικό τεχνολογικό όρο: «CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel». Αυτό σημαίνει ότι βρίσκουμε μια βελόνα σε μια δοκιμή στάβλου με άχυρου DNA. 

Δοκιμή PCR.

Βρίσκει θραύσματα, νουκλεϊκών οξέων. Από ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Kary Mullis, στη χήρα του μπόξερ Tommy Morrison, του οποίου η καριέρα και η ζωή καταστράφηκαν από ένα »τεστ HIV» και ο οποίος άσκησε ένδικη αγωγή εναντίον των κατασκευαστών των τεστ, ο Δρ Mullis έγραψε, στις 7 Μαΐου 2013:

»Η PCR ανιχνεύει ένα πολύ μικρό τμήμα του νουκλεϊκού οξέος που αποτελεί μέρος του ίδιου του ιού. Το ειδικό θραύσμα που ανιχνεύεται προσδιορίζεται από την κάπως αυθαίρετη επιλογή των εκκινητών DNA που χρησιμοποιούνται που γίνονται τα άκρα του ενισχυμένου θραύσματος.»Εάν τα πράγματα γίνονταν σωστά, η »μόλυνση» θα ήταν πολύ μακριά από ένα θετικό τεστ PCR.

»Πρέπει να έχετε μια τεράστια ποσότητα οποιουδήποτε οργανισμού για να προκαλέσετε συμπτώματα. Τεράστια ποσότητα αυτού», μου είπε ο Δρ David Rasnick, βιοχημικός, προγραμματιστής πρωτεάσης και πρώην ιδρυτής ενός εργαστηρίου EM που ονομάζεται Viral Forensics. 

«Δεν ξεκινάτε με τις δοκιμές, ξεκινάτε με το να ακούτε τους πνεύμονες. Είμαι δύσπιστος ότι μια δοκιμή PCR είναι αληθινή. 

Είναι ένα εξαιρετικό εργαλείο επιστημονικής έρευνας. Είναι ένα φρικτό εργαλείο για την κλινική ιατρική. 30% των μολυσμένων κυττάρων σας έχουν σκοτωθεί πριν εμφανίσετε συμπτώματα. Μέχρι να δείξετε συμπτώματα … τα νεκρά κύτταρα δημιουργούν τα συμπτώματα. «

Ρώτησα τον Δρ Rasnick ποια συμβουλή έχει για άτομα που θέλουν να εξεταστούν για την COVID-19.

»Μην το κάνετε, λέω, όταν με ρωτούν οι άνθρωποι», απαντά. »Κανένα υγιές άτομο δεν πρέπει να δοκιμάζεται. Δεν σημαίνει τίποτα, αλλά μπορεί να καταστρέψει τη ζωή σας, να σας κάνει απολύτως άθλιο.»

Ένα από τα αμέτρητα περιστρεφόμενα μυστήρια ολόκληρης της κατάστασης της Κορώνας ήταν η έλευση διάσημων ανθρώπων, από τον Τομ Χανκς και τη σύζυγό του, στη Σόφι Τρουντού, στον Πρίγκιπα Τσαρλς, ανακοινώνοντας ότι είχαν »δοκιμαστεί θετικά» για το COVID-19 και ήταν σε αυτο- καραντίνα. 

Σε όλες αυτές τις περίφημες περιπτώσεις, τα συμπτώματα ήταν είτε ανύπαρκτα είτε ήπια. 

Γιατί, αναρωτήθηκα, έκαναν τόσο θόρυβο γι ‘αυτό; Οι Βρετανοί Γαλαζοαίματοι, ειδικά, φάνηκαν να έρχονται σε αντίθεση με το ήθος του απορρήτου τους σε αυτήν την περίπτωση. 

Τι σημαίνει λοιπόν αυτό; Σημαίνει, αν μη τι άλλο, ότι η COVID-19 δεν είναι τόσο θανατηφόρα. Ότι ο ιός μπορεί να υπάρχει χωρίς να προκαλεί την ασθένεια. 

Οι παράγοντες υποδοχής έχουν σημασία. Και ότι το να είσαι »θετικός» για την COVID-19 δεν είναι ούτε μέλλουσα θανατική ποινή PR ούτε πραγματική θανατική ποινή. Ίσως στην ελίτ και την εσωτερική τους γλώσσα, σημαίνει κάποιο είδος γοήτρου, ή μυστήριο για μια Παγανιστική θεότητα του Ιού. Ποιός ξέρει? 

Στην περίπτωση του Trudeau, η Sophie έδειξε θετική και είχε συμπτώματα, ενώ ο σύζυγός της, ο Justin, ο πρωθυπουργός, δεν αρρώστησε ποτέ και δεν δοκιμάστηκε ποτέ. (Δεν ήθελε να φαίνεται προνομιούχος. 

Δεν μπορούν όλοι να δοκιμαστούν στον Καναδά, πρέπει να έχετε συμπτώματα.)

Ζούμε τώρα σε έναν κόσμο που κυριαρχείται από έναν ιό Corona, όπως το θέτει ο φίλος μου Kevin Corbett, συνταξιούχος νοσοκόμος στο Ηνωμένο Βασίλειο, »με κουμπιά πάνω του». 

Το Shrek-Green είναι το χρώμα που επιλέχθηκε. Χάσαμε σε μια προσομοίωση προσπαθώντας να πιάσουμε την »αλήθεια» και την πραγματικότητα. 

Ένας τρόπος που το κάνω είναι να ακούω τι λέγεται, να τα επιβραδύνω και να τα αναλύσω. 

Οι παγκοσμιοποιητές λατρεύουν να εξοπλίζουν τις λέξεις και να κάνουν ξόρκια από αυτές. Υπνωτικά. Για το σκοπό αυτό, εφευρίσκουν νέες λέξεις και σας αναγκάζουν να τις χρησιμοποιήσετε και να τις βιώνετε. Λέξεις όπως »Κορονοιός» και ΄΄Κοινωνική Αποστασιοποίηση». «COVID-19.

«Τεστ θετικό.»

Είτε το συνειδητοποιούμε είτε όχι, αυτή η πρόταση είναι μια αντήχηση του HIV-think, την οποία έκανα για το μεγαλύτερο μέρος της λεγόμενης καριέρας μου στη δημοσιογραφία.

Οι παγκοσμιοποιητές γράφουν κώδικα. Κωδικοποιούν »ιούς» και τους δίνουν μια οπλισμένη ταυτότητα βιντεοπαιχνιδιού. 

Σε αυτό το βιντεοπαιχνίδι, χάνετε όλες τις ελευθερίες σας και πρέπει να δείξετε ευγνωμοσύνη και δουλεία. 

Ο ιικός κώδικας υπερβαίνει όλες τις άλλες μορφές πολιτικής. Τίποτα δεν μπορεί να τον αντιμετωπίσει. Ειδικά όχι  η »επιστήμη». 

Ο ιός είναι επίσης μια σαρωτική μεταφορά για την εξάπλωση της »παραπληροφόρησης», που σημαίνει οτιδήποτε έξω από τα θρησκευτικά τους δόγματα, που δεν αναγνωρίζεται από την κλασική ιολογία.

Ο κώδικας, τα πιθανά σενάρια, ο μυστικισμός και η δεισιδαιμονία για το πώς εξαπλώνεται ο ιός, δεν πρέπει να αμφισβητούνται, εάν επιθυμείτε να παραμείνετε πρόσωπο, σε αντίθεση με ένα μη πρόσωπο. Είναι μια μορφή μετα-παγκοσμιοποιημένου περιβαλλοντικού σοσιαλισμού,  κακοήθη: 

Απαίτηση όλοι οι άνθρωποι να έχουν την ίδια ευκαιρία να σκοτωθούν από έναν ιό. 

Παίξτε τη θεατρική  λατρεία του ιού με φόβο ως μέτρο της ανεστραμμένης πίστης. 

Γι ‘αυτό οι διασημότητες λατρεύουν αυτό το είδος. Τους δίνει την ευκαιρία να υποτιμήσουν τον εαυτό τους, να αυτο-σηματοδοτηθούν ως συμπατριώτες.

Καθώς το γράφω αυτό, από το παράθυρό μου στη Νέα Υόρκη, στις 7 μ.μ. κάθε βράδυ, ακούγεται ο κόσμος να φωνάζει, να χτυπάει και να φυσάει κέρατα από τα παράθυρά τους, για να δείξει αλληλεγγύη στους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας στις πρώτες γραμμές. 

Σχεδιάστηκε ποτέ κάτι τέτοιο για τους μαζικούς θανάτους από οπιοειδή; 

Όχι, δεν ήταν σημαντικοί θάνατοι για τις παγκόσμιες ελίτ. Αυτό το θεατρικό έργο δεν έχει να κάνει με τον  »θάνατο». 

Είναι η σοσιαλιστική θεολογία της μετάδοσης. Δεν μπορείτε να πάτε στο μανάβικο χωρίς να συναντήσετε νέες οθόνες της Corona Heroica. 

Μόνο οι ιοί ενδιαφέρουν αυτούς τους ανθρώπους, αυτοί οι μισητές της ελευθερίας.

Ωστόσο, αρνούνται να μάθουν το πρώτο πράγμα για τη φυσική ζωή των ιών και των ανθρώπων. Αν έριχναν μια ματιά σε αυτόν τον κόσμο, θα έβρισκαν ομορφιά, αλήθεια και θαύμα. Θα έβρισκαν ότι οι ιοί σπάνια είναι θανατηφόροι, πάντα παρεξηγημένοι και στην πραγματικότητα προσπαθούν να μας προστατεύσουν. 

Ο λόγος που οι παγκοσμιοποιητές έχουν εμμονή με τους »ιούς» και την »μεταδοτικότητα» είναι επειδή θέλουν να κλείσουν όλες τις μορφές επικοινωνίας και ανταλλαγής πληροφοριών που απειλούν τη Νέα Παγκόσμια Τάξη τους.

»Κάθε φορά που κάποιος παίρνει ένα στυλεό, ένα δείγμα ιστού του DNA του, πηγαίνει σε μια κυβερνητική βάση δεδομένων. Είναι για να μας παρακολουθεί », λέει ο David Rasnick. »Δεν αναζητούν μόνο τον ιό. Παρακαλώ βάλτε το στο άρθρο σας. «

Τεχνοκρατία

Στον HIV, το ξόρκι θανάτου (κωδικός) ήρθε σε άτομα με τη μορφή δύο δοκιμών αντισωμάτων που ονομάστηκαν ELISA και Western Blot, αρχικά. 

Όχι τα τεστ PCR – ήρθαν αργότερα, για να μετρήσουν το »ιικό φορτίο» και συγκεκριμένα ΔΕΝ έπρεπε να χρησιμοποιηθούν για τη διάγνωση του HIV. 

Αντίθετα, αυτοί τόνιζαν στους ανθρώπους σχετικά με τους »υποκατάστατους δείκτες» τους, λέγοντας ότι αντιπροσωπεύουν το σημείο στο οποίο ήταν στη μάχη τους κατά του HIV. 

(Χρειάστηκαν πραγματικά οι άνθρωποι να είναι σε μια »μάχη» κατά του HIV; Αυτή ήταν η ερώτηση των τρισεκατομμυρίων δολαρίων.)

Σε κάθε περίπτωση, αυτές οι δοκιμές δεν βασίστηκαν σε ένα »στάνταρ πρότυπο» που σημαίνει καθαρισμό και απομόνωση ενός πραγματικού ιού. Καθαρισμός σημαίνει ότι το παθογόνο έχει διαχωριστεί από όλα τα άλλα. 

Αυτός που ανακάλυψε μαζί με τον Γκάλο τον HIV και ο βραβευμένος με Νόμπελ Luc Montagnier είπε στον δημοσιογράφο Djamel Tahi σε μια συνέντευξη: »Επαναλαμβάνω, δεν τον καθαρίσαμε».

Ο HIV δεν »καθαρίστηκε ποτέ από οτιδήποτε άλλο».

Ήταν και είναι ένα εργαστηριακό τεχνούργημα, ένα σύνολο αντιγόνων που βασανίστηκαν στο εργαστήριο γύρω από το οποίο χτίστηκε μια »δοκιμή» – μια δοκιμή που διέλυσε αμέτρητα εκατομμύρια ζωές, επειδή οι άνθρωποι παρακολούθησαν τηλεόραση και πίστευαν αυτά που τους είπαν.

Δεν είχαν την ευκαιρία να ακούσουν τι είχαν να πουν ο Kary Mullis ή δεκάδες άλλοι πραγματικοί επιστήμονες για τον υποτιθέμενο θανατηφόρο ρετροϊό, τον HIV.

Τίποτα δεν αποδείχθηκε πριν από την αξίωση του. 

Αυτό έγινε ο κανόνας, σε αυτόν πατήσαν, ανοίγοντας το δρόμο για την κατάσταση που βρισκόμαστε τώρα.

Παγκόσμιος ιϊκός κομμουνισμός. Όλοι φοβόμασταν απο τότε ότι αυτό θα συμβεί, αλλά ποτέ δεν ονειρευτήκαμε ότι θα επέλεγαν έναν ιό του κρυολογήματος. Έναν Κορονοιό.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, η PCR (Polymerase Chain Reaction) έγινε δημοφιλής χρήση και ο Kary Mullis τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ το 1993. 

Η PCR, απλά, είναι μια μέθοδος θερμικής ανακύκλωσης που χρησιμοποιείται για να δημιουργήσει έως και δισεκατομμύρια αντίγραφα ενός συγκεκριμένου δείγματος DNA, καθιστώντας το αρκετά μεγάλο για μελέτη. 

Όπως λέει σωστά στη σελίδα της Wikipedia  PCR, η PCR είναι μια »… βασική τεχνική» με μια »ευρεία ποικιλία» εφαρμογών, »… συμπεριλαμβανομένης της βιοϊατρικής έρευνας και της ποινικής εγκληματολογίας». [τα εισαγωγικά δικά μου.] Η σελίδα συνεχίζει να λέει, με απογοήτευση, ότι μία από τις εφαρμογές της PCR είναι »… για τη διάγνωση μολυσματικών ασθενειών».

Η PCR είναι μια βελόνα σε μια τεχνολογία στάβλου που μπορεί να είναι εξαιρετικά παραπλανητική στη »διάγνωση μολυσματικών ασθενειών». Η πρώτη σύγκρουση μεταξύ αυτής της επαναστατικής τεχνολογίας και της ανθρώπινης ζωής συνέβη στο πεδίο της μάχης του AIDS και ο ίδιος ο Mullis βγήκε στην πρώτη γραμμή υποστηρίζοντας ενάντια στην PCR ως διαγνωστικό εργαλείο. 

Το 1987, ο αξιότιμος ιολόγος του καρκινικού τμήματος του Μπέρκλεϋ, Peter Duesberg, είχε καταδικάσει τη χρηματοδότησή του και την »καριέρα» του, εκδίδοντας μια ευρεία άποψη σε μια δημοσίευση που δημοσιεύθηκε στο Cancer Research σχετικά με τους αυξανόμενους και διακριτικούς ισχυρισμούς που έγιναν για τους ιούς του καρκίνου, συμπεριλαμβανομένου τουλάχιστον ενός που είχε κερδίσει το βραβείο Νόμπελ, γιατί δεν είχε διαδοθεί η σημασία του.

Το κύριο επιχείρημά του ήταν ότι ο »ιός» της συγχώνευσης Gallo / Montagnier που έγινε »HIV» ήταν (όπως όλοι οι ιοί της κατηγορίας του) ελάχιστα ικανός να μολύνει κύτταρα. Μολύνει τόσο λίγα κύτταρα που ο Duesberg παρομοίασε το παθογόνο μοντέλο με το σκεπτικό ότι μπορείτε να κατακτήσετε την Κίνα σκοτώνοντας 3 στρατιώτες την ημέρα. 

Απλώς δεν υπήρχε αρκετό «εκεί-εκεί» με τη μορφή κυτταρικού θανάτου. «Είναι ένα πρόβατο», είπε. Είπε ακόμη και ότι δεν θα τον πείραζε να εγχυθεί με αυτόν. (οχι όμως εάν προέρχεται από το εργαστήριο του Gallo.)

Στο δε βίντεο πιο κάτω ο ίδιος ο Montagnier παραδέχεται, λίγο αργά βέβαια, το 2016, ότι ακόμα και εαν εκτεθούμε στον ιο HIV δεν σημαίνει οτι θα κολλήσουμε και θα αναπτύξουμε AIDS.

 

Με την άνοδο της PCR, το Βιομηχανικό Σύμπλεγμα HIV οπλίστηκε για να ισχυριστεί ότι τώρα μπορούσαν να δουν τον HIV πιο άφθονα, αφου και ο άσπονδος εχθρός τους Peter Duesberg ήταν οικονομικά τελειωμένος. 

Και ήταν ο Kary Mullis, ο ίδιος αντιφρονών για τον HIV, που ανέλαβε την υπεράσπιση του Duesberg και είπε: »Όχι δεν μπορούν».

Πραγματοποίησα μια δίωρη συνέντευξη με τον David Crowe – Καναδό ερευνητή, με πτυχίο στη βιολογία και τα μαθηματικά, οικοδεσπότη του podcast The Infectious Myth και Πρόεδρο του think-tank Rethinking AIDS. Ανέλυσε τα προβλήματα με το τεστ Corona που βασίζεται στην PCR, με μεγάλη λεπτομέρεια, αποκαλύπτοντας έναν κόσμο αδιανόητης πολυπλοκότητας, καθώς και απάτη.

»Το πρώτο πράγμα που πρέπει να γνωρίζετε είναι ότι το τεστ δεν είναι δυαδικό», είπε. «Στην πραγματικότητα, δεν νομίζω ότι υπάρχουν τεστ για μολυσματικές ασθένειες που είναι θετικά ή αρνητικά.»

Το επόμενο μέρος της εξήγησής του είναι μακρές και λεπτομερείς, αλλά ας προχωρήσουμε:

»Αυτό που κάνουν είναι ότι παίρνουν ένα είδος αλληλουχίας και αυθαίρετα λένε ότι αυτό το σημείο είναι η διαφορά μεταξύ θετικού και αρνητικού.»

»Ουάου», είπα. »Είναι τόσο σημαντικό. Νομίζω ότι οι άνθρωποι το σκέφτονται ως ένα από τα δύο πράγματα: Θετικά ή αρνητικά, όπως ένα τεστ εγκυμοσύνης. «Το έχετε» ή δεν το έχετε. «

»Η PCR είναι πραγματικά μια τεχνική κατασκευή», εξήγησε ο Crowe. »Ξεκινάς με ένα μόριο. Ξεκινάτε με μια μικρή ποσότητα DNA και σε κάθε κύκλο η ποσότητα διπλασιάζεται, κάτι που δεν ακούγεται τόσο πολύ, αλλά εάν, αν το διπλασιάσετε 30 φορές, παίρνετε περίπου ένα δισεκατομμύριο φορές περισσότερο υλικό από ότι ξεκινήσατε. Ως τεχνική κατασκευή, είναι υπέροχο. 

Αυτό που κάνουν είναι ότι συνδέουν ένα φθορίζον μόριο στο RNA καθώς το παράγουν. 

Φωτίζετε με ένα φως σε ένα μήκος κύματος και λαμβάνετε μια απόκριση, λαμβάνετε πίσω φως σε διαφορετικό μήκος κύματος. 

Έτσι, μετρούν την ποσότητα φωτός που επιστρέφει και αυτό είναι το υποκατάστατό τους για το πόσο DNA υπάρχει. Χρησιμοποιώ τη λέξη DNA. 

Υπάρχει ένα ακόμα βήμα στη δοκιμή RT- PCR, όπου μπορείτε να μετατρέψετε το RNA σε DNA. Έτσι, το τεστ PCR στην πραγματικότητα δεν χρησιμοποιεί το ιικό RNA. Χρησιμοποιεί DNA, αλλά είναι σαν το συμπληρωματικό RNA. Λοιπόν, λογικά είναι το ίδιο πράγμα, αλλά μπορεί να προκαλέσει σύγχυση. Γιατί μιλάω ξαφνικά για το DNA; Βασικά, υπάρχει ένας συγκεκριμένος αριθμός κύκλων. «

Εδώ αγριεύει το πράγμα.

»Σε μια δημοσίευση», λέει ο Κρόου, »Βρήκα σταματάνε στους 37 κύκλους. Εάν δεν είχατε αρκετό φθορισμό κατά τους  37 κύκλους, θεωρείτε αρνητικό. Σε ένα άλλο έγγραφο, το όριο ήταν 36. Τριάντα επτά έως 40 θεωρήθηκαν »απροσδιόριστο». 

Και αν φτάσατε σε αυτό το εύρος, τότε κάνατε περισσότερες δοκιμές. 

Έχω δει μόνο δύο έγγραφα που περιγράφουν ποιο ήταν το όριο. Έτσι, είναι πολύ πιθανό ότι διαφορετικά νοσοκομεία, διαφορετικά κράτη, Καναδάς έναντι των ΗΠΑ, Ιταλία έναντι Γαλλίας χρησιμοποιούν όλοι διαφορετικά πρότυπα ευαισθησίας του τεστ Covid. Επομένως, αν σταματήσετε στους 20 κύκλους, στις 20 επαναλήψεις, όλοι θα ήταν αρνητικοί. Εάν σταματήσετε στους 50, μπορεί να έχετε όλους θετικούς. «

Του ζήτησα να σταματήσει ώστε να εκφωνήσω την έκπληξή μου. 

Και όμως, το ίδιο έργο το έχουμε ξαναδεί. Ακριβώς όπως στη μάχη για τον ιό HIV – στους ανθρώπους δεν είχαν πει ποτέ ότι το »τεστ HIV» είχε διαφορετικά πρότυπα σε διαφορετικές χώρες και εντός των χωρών, από εργαστήριο σε εργαστήριο. Η υψηλότερη γραμμή (ο μεγαλύτερος αριθμός πρωτεϊνών HIV) ήταν στην Αυστραλία: πέντε. Η χαμηλότερη ήταν η Αφρική: 2. Στις ΗΠΑ είναι γενικά 3-4.

Συνηθίζαμε να αστειευόμαστε ότι θα μπορούσατε να απαλλαγείτε από μια »διάγνωση HIV» πετώντας είτε από τις ΗΠΑ είτε από την Αυστραλία, στην Αφρική. 

Αλλά για πολλά χρόνια, το »AIDS» στην Αφρική διαγνώστηκε χωρίς καμία απολύτως εξέταση. Απλώς μια σύντομη λίστα συμπτωμάτων που εντοπίστηκαν ακριβώς με τα ίδια συμπτώματα των περισσότερων τροπικών ασθενειών, όπως πυρετός, βήχας και δύσπνοια.

Ο Ντέιβιντ, με τον ήρεμο καναδικό του τρόπο, έριξε μια βόμβα στην επόμενη δήλωσή του:

»Νομίζω ότι αν μια χώρα πεί: »Ξέρεις, πρέπει να τερματίσουμε αυτήν την επιδημία», θα μπορούσαν ήσυχα να στείλουν ένα σημείωμα λέγοντας:  »Δεν θα έπρεπε να έχουμε το όριο στα 37. Αν το βάλουμε στα 32, ο αριθμός των θετικών δοκιμών μειώνεται δραματικά. Εάν εξακολουθεί να μην είναι αρκετό, λοιπόν, γνωρίζετε, 30 ή 28 ή κάτι τέτοιο. Έτσι, μπορείτε να ελέγξετε την ευαισθησία.»

Ναι, το διάβασες σωστά. Τα εργαστήρια μπορούν να χειραγωγήσουν πόσες »περιπτώσεις» του Covid-19 έχει η χώρα τους. Μήπως έτσι οι Κινέζοι έκαναν ξαφνικά το φορτίο τους;

»Ένας άλλος λόγος που ξέρουμε ότι είναι ψευδείς οι εξετάσεις», συνέχισε ο Κρόου, »είναι από μια αξιοσημείωτη σειρά γραφημάτων που δημοσιεύθηκαν από μερικούς ανθρώπους από τη Σιγκαπούρη στο JAMA.

Αυτά τα γραφήματα δημοσιεύθηκαν στις συμπληρωματικές πληροφορίες, κάτι που αποτελεί ένδειξη ότι κανείς δεν πρέπει να τα διαβάσει. Και νομίζω ότι οι συγγραφείς πιθανώς απλώς τα έβαλαν επειδή ήταν ενδιαφέροντα γραφήματα, αλλά δεν συνειδητοποίησαν τι ήταν σε αυτά. 

Έτσι, ήταν 18 γραφήματα 18 διαφορετικών ανθρώπων. Και σε αυτό το νοσοκομείο στη Σιγκαπούρη, έκαναν καθημερινά τεστ κοροναϊού και κατάλαβαν τον αριθμό των κύκλων PCR που απαιτούνται για την ανίχνευση του φθορισμού. Ή αν δεν μπορούσαν να εντοπίσουν τον φθορισμό έως … 37 κύκλους, έβαζαν μια τελεία στο κάτω μέρος του γραφήματος, υποδηλώνοντας ένα αρνητικό. «

Έτσι, σε αυτή την ομάδα των 18 ατόμων, η πλειοψηφία των ανθρώπων πήγαν από θετικοί, το οποίο συνήθως διαβάζεται ως  »μολυσμένοι», σε αρνητικοί, το οποίο συνήθως διαβάζεται ως  »μη μολυσμένοι», αλλά έπειτα πάλι  σε θετικοί – μολύνθηκαν ξανά. 

Λοιπόν, πώς το ερμηνεύεις; 

Πώς μπορείς όταν κάνεις ενα τεστ, εάν μια δοκιμαστική εξέταση είναι στην πραγματικότητα, ξέρετε, 100% θετική για την ανίχνευση λοίμωξης, τότε τα αρνητικά αποτελέσματα πρέπει να ήταν λάθος; 

Και έτσι, ένας τρόπος επίλυσης είναι να μετακινήσετε το σημείο από το 37 στο 36 ή στο 38. Μπορείτε να μετακινήσετε αυτόν τον κύκλο επαναλήψεων. Είναι μια αυθαίρετη διαίρεση πάνω ή κάτω. 

Αλλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αν το κάνατε αυτό, δεν θα έχετε ακόμα το ίδιο πράγμα. Απλώς, αντί να πάει, από 36 σε μη ανιχνεύσιμο και πίσω σε 36 ή πίσω σε 45, θα μπορούσε να πάει από 33 σε μη ανιχνεύσιμο σε 30 ή κάτι τέτοιο. Σωστά?

Έτσι, δεν μπορείτε να λύσετε το πρόβλημα αλλάζοντας αυτήν την αυθαίρετη δυαδική διαίρεση. Και έτσι βασικά αυτό λέει ότι το τεστ δεν ανιχνεύει μόλυνση. Επειδή εάν ήταν έτσι, όπως εάν έχετε μολυνθεί, και μετά δεν είστε πλέον μολυσμένος και είστε σε νοσοκομείο με τις καλύτερες προληπτικές προφυλάξεις στον κόσμο, πώς μολυνθήκατε ξανά; 

Και αν θεραπεύσατε τη λοίμωξη, γιατί δεν είχατε αντισώματα για να σταματήσετε να μολύνεστε ξανά; 

Έτσι, δεν υπάρχει καμία εξήγηση στον τύπο που να εξηγεί αυτά τα αποτελέσματα. Γι ‘αυτό νομίζω ότι είναι τόσο σημαντικά. «

Δεν μπορούσα να πιστέψω τα αυτιά μου. Και όμως θα μπορούσε. Έχετε δοκιμάσει ποτέ να διαβάσετε το ένθετο του πακέτου για μια δοκιμή PCR «Corona»; 

Αρχίζετε να αισθάνεστε μετά από λίγο ότι η τεχνική φλυαρία  είναι κάποιο είδος ξόρκι ή κακό όνειρο. Μια ξένη γλώσσα από μια άλλη διάσταση, που δεν θα μπορούσε – οτιδήποτε άλλο να κάνει – να βοηθήσει έναν μεμονωμένο άνθρωπο να έχει μια καλύτερη ζωή.

Δεν είναι »Αγγλικά». Δεν ξέρω τι είναι.

»Έχω αναφέρει, η Αλίκη στη χώρα των θαυμάτων πολύ πρόσφατα», λέει ο Ντέιβιντ, »γιατί είναι ο μόνος τρόπος που μπορώ να εξηγήσω στο κεφάλι μου γύρω από αυτό. Η Αλίκη είπε: »Μερικές φορές μπορώ να πιστέψω έξι αδύνατα πράγματα πριν το πρωινό!»

Ένας από τους τρόπους για να ξεχωρίσετε την αλήθεια από την εξαπάτηση στη σύγχρονη »επιστήμη» είναι να παρακολουθείτε τι αφαιρείται. 

Για παράδειγμα, μου λέει ο David, υπήρχε προφανώς μια αγγλική περίληψη στο PubMed από την Κίνα που κατέστησε το σύνολο του βιομηχανικού συγκροτήματος δοκιμών COVID αβάσιμο και παράλογο.

»Υπήρχε μια διάσημη κινεζική δημοσίευση που υπολόγισε ότι αν δοκιμάζετε ασυμπτωματικούς ανθρώπους, έως και το 80% των θετικών θα μπορούσε να είναι ψευδώς θετικό. 

Αυτό ήταν κάτι σοκαριστικό, τόσο σοκαριστικό που το PubMed έπρεπε να αποσύρει την περίληψη παρόλο που η κινεζική δημοσίευση φαίνεται να εξακολουθεί να δημοσιεύεται και να είναι διαθέσιμη. 

Έχω πράγματι μια μετάφραση με έναν φίλο. Το μετέφρασα στα Αγγλικά και είναι ένας πραγματικά, τυπικός υπολογισμός του τι αποκαλούν θετική προγνωστική αξία. Η περίληψη είπε βασικά ότι σε ασυμπτωματικούς πληθυσμούς, η πιθανότητα ενός θετικού τεστ κοροναϊού να είναι αληθινό θετικό είναι μόνο περίπου 20%. Το 80% θα είναι ψευδώς θετικό. «

«Αυτό δεν σημαίνει ότι το τεστ δεν σημαίνει τίποτα;» Ρώτησα.

»Η κινεζική ανάλυση ήταν μια μαθηματική ανάλυση, ένα πρότυπο, η τυπική ανάλυση που έχει στο παρελθόν ένα εκατομμύριο φορές. Δεν υπάρχει λόγος να αποσύρετε το έγγραφο για οποιονδήποτε λόγο. Δεν υπάρχει τίποτα δραματικό στην δημοσίευση. Είναι μια πραγματικά βαρετή ανάλυση. Απλώς έκαναν την τυπική ανάλυση και είπαν, σε ορισμένους πληθυσμούς, όπως υπολόγιζαν ότι το 1% των ανθρώπων είναι πραγματικά μολυσμένοι στον πληθυσμό. Θα μπορούσατε να έχετε 80% ψευδώς θετικό. 

Δεν μπορούσαν να κάνουν μια πραγματική ανάλυση των ψευδών θετικών όσον αφορά τον προσδιορισμό του εάν μια δοκιμή είναι σωστή ή όχι επειδή αυτό απαιτεί ένα  στάνταρ πρότυπο και το μόνο πρότυπο στάνταρ είναι ο καθαρισμός του ιού. 

Έτσι, επιστρέφουμε στο γεγονός ότι ο ιός δεν καθαρίζεται. Εάν μπορούσατε να καθαρίσετε τον ιό, τότε θα μπορούσατε να πάρετε εκατό άτομα που είχαν δοκιμαστεί θετικά και θα μπορούσατε να αναζητήσετε τον ιό σε αυτά. 

Και αν βρήκατε τον ιό στους 50 απο τους εκατό και όχι στους άλλους 50, θα μπορούσατε να πείτε ότι το τεστ είναι ακριβές μόνο το 50% . 

Αλλά δεν έχουμε τρόπο να το κάνουμε αυτό, επειδή δεν έχουμε ακόμη καθαρίσει τον ιό. Και δεν νομίζω ότι θα το κάνουμε ποτέ.»

Ο Dave Rasnick είχε συζητήσει με τον David Crowe σχετικά με αυτό, και συμφωνεί, »Εξ όσων γνωρίζω, δεν έχουν ακόμη καθαρίσει αυτόν τον ιό».

Σε μια προηγούμενη συνέντευξη που έκανα μαζί του πριν από λίγες εβδομάδες, το είπε αυτό,

«Είναι σαν δακτυλικά αποτυπώματα. Με την PCR κοιτάζετε μόνο έναν μικρό αριθμό νουκλεοτιδίων. Κοιτάζετε ένα μικρό τμήμα γονιδίου, όπως ένα δακτυλικό αποτύπωμα. 

Όταν έχετε κανονικά ανθρώπινα δακτυλικά αποτυπώματα, πρέπει να έχουν σημεία επιβεβαίωσης. Υπάρχουν μέρη που είναι κοινά σε σχεδόν όλα τα δακτυλικά αποτυπώματα και αυτά τα γενικά μέρη σε έναν κορονοιό παίρνει η εξέταση PCR. 

Μπορούν να έχουν μερικούς βρόχους, αλλά εάν πήρατε μόνο λίγα δείγματα δακτυλικών αποτυπωμάτων, θα βρείτε πολλά τμήματα RNA που δεν είμαστε σίγουροι ότι έχουν καμία σχέση με τον ιό της κορώνας. Θα εξακολουθούν να εμφανίζονται στην PCR. Μπορείτε να φτάσετε σε επίπεδα κατι  βιολογικά άσχετου και στη συνέχεια να το ενισχύσετε ένα τρισεκατομμύριο. «

»Οι εκκινητές είναι αυτό που ξέρεις. Γνωρίζουμε ήδη τις σειρές του RNA για την οικογένεια Corona, τις περιοχές που είναι σταθερές. Αυτό είναι στο ένα άκρο. Τότε κοιτάζετε το άλλο άκρο της περιοχής, για όλους τους κορονοιούς. Οι Κινέζοι αποφάσισαν ότι υπήρχε μια περιοχή σε αυτές τις σταθερές περιοχές που ήταν μοναδική για τον συγκεκριμένο κορονοιό. Κάνετε PCR για να δείτε αν αυτό ισχύει. Εάν είναι πραγματικά μοναδικό, θα λειτουργούσε. Αλλά χρησιμοποιούν τη δοκιμή SARS επειδή δεν έχουν πραγματικά ένα για τον νέο ιό. «

«Ο SARS δεν είναι ο ιός που σταμάτησε τον κόσμο», λέω»

Σωστά.» ‘Η PCR για διάγνωση είναι ένα μεγάλο πρόβλημα», συνεχίζει. »Όταν πρέπει να την ενισχύσεις σε αυτούς τους τεράστιους χρόνους, πρόκειται να δημιουργήσει τεράστιες ποσότητες ψευδών θετικών. Και πάλι, είμαι δύσπιστος ότι η δοκιμή PCR είναι αληθινή.»

Ο Κρόου περιέγραψε μια υπόθεση στη βιβλιογραφία μιας γυναίκας που είχε έρθει σε επαφή με μια ύποπτη υπόθεση Corona (στο Γουχάν) που πίστευαν ότι ήταν ο ασθενής μηδέν. »Ήταν σημαντική για την υποτιθέμενη αλυσίδα μόλυνσης εξαιτίας αυτού. Την δοκίμασαν 18 φορές, απο διαφορετικά μέρη του σώματος, όπως μύτη, λαιμό – διαφορετικές εξετάσεις PCR. 18 διαφορετικές δοκιμές. Και δοκιμάστηκε αρνητικά κάθε φορά. Και μετά – λόγω της επιδημιολογικής της σχέσης με τις άλλες περιπτώσεις, είπαν: »Θεωρούμε ότι έχει μολυνθεί. Έτσι, είχαν 18 αρνητικές εξετάσεις και είπαν ότι είχε μολυνθεί ».

»Τώρα γιατί ήταν σημαντική; Λοιπόν, υπήρχε μόνο ένα άλλο άτομο που θα μπορούσε θεωρητικά να μεταδώσει τον ιό εάν ο αρχικός ασθενής, εκτός της οικογένειας ήταν αυτός που νόμιζαν ότι ήταν. Δεύτερον, είχε τα ίδια ακριβώς συμπτώματα με όλους τους άλλους. Σωστά; 

Έτσι, τέσσερα άτομα στην οικογένειά του βρέθηκαν με πυρετό και βήχα και πονοκεφάλους, κόπωση και όλα αυτά τα είδη μεγάλων συμπτωμάτων.

Έτσι, αν μπορούσε να εμφανίσει αυτά τα συμπτώματα χωρίς τον ιό, τότε εσείς, πρέπει να πείτε, γιατί δεν μπορούσαν να εξηγηθούν και τα συμπτώματα όλων των άλλων από αυτό που πιθανότατα είχε αυτή η γυναίκα; 

Εννοώ, ίσως, έφαγαν κάποια κακά θαλασσινά ή κάτι τέτοιο και έτσι όλοι αρρώστησαν, αλλά δεν είχε καμία σχέση με τον κοροναϊό. Αλλά επειδή τρεις στους τέσσερις, ήταν θετικοί, τότε, όλοι θεωρήθηκαν ότι ηταν μολυσμένοι στην ίδια δημοσίευση.

Ένα άλλο ενδιαφέρον πράγμα είναι ότι έκαναν πολλές δοκιμές. Το πρώτο άτομο στη λίστα των ατόμων που δοκιμάστηκαν, ήταν θετικό σε τρία από τα 11 τεστ. 

Και πάλι, πήραν δείγματα μύτης και λαιμού και ξέρετε, διαφορετικές μεθόδους και όλα αυτά τα είδη. 

Και πήραν 11 ξεχωριστές δοκιμές και μόνο τρεις ήταν θετικές. Και φυσικά, το μόνο που χρειάζεται να θεωρηθεί μολυσμένο ένα άτομο, είναι ένα θετικό τεστ. Θα μπορούσαν να σας δοκιμάσουν 20 φορές και αν βγείτε θετικοί μία φορά, τότε έχετε μολυνθεί. 

Έτσι,ένα θετικό τέστ έχει νόημα. 

Ένα αρνητικό τεστ. Εχει, ε. Οχι τόσο πολύ.»

Ρώτησα τον Crowe τι πίστευε ο Kary Mullis για αυτήν την έκρηξη της παραφροσύνης της PCR.

»Είμαι λυπημένος που δεν είναι εδώ για να υπερασπιστεί την τεχνική κατασκευή του», είπε. »Ο Κάρυ δεν εφεύρε ένα τεστ. Εφεύρε μια πολύ ισχυρή τεχνική κατασκευή που γίνεται κατάχρηση. Ποιες είναι οι καλύτερες εφαρμογές για την PCR; Όχι ιατρική διάγνωση. Το ήξερε αυτό και το έλεγε πάντα.»

Η συνομιλία μας πήγε σε πολλές διαφορετικές κατευθύνσεις και σκοπεύω να δημοσιεύσω ολόκληρη την ηχητική συνέντευξη. Ρώτησα τον David τι νόμιζε ότι συμβαίνει εδώ, στο πιο βασικό επίπεδο.

«Δεν νομίζω ότι καταλαβαίνουν τι κάνουν», είπε. »Νομίζω ότι είναι εκτός ελέγχου. Δεν ξέρουν πώς να το τελειώσουν. Αυτό νομίζω τι συνέβη: 

Έχουν κατασκευάσει μια πανδημική μηχανή για πολλά χρόνια και, και όπως γνωρίζετε, υπήρξε μια πανδημική άσκηση πολύ λίγο πριν ξεκινήσει όλο αυτό το πράγμα. «

»Θέλω απλώς να προσδιορίσω ποιος χρηματοδότησε αυτό το συνέδριο προσομοίωσης, 6 εβδομάδες πριν από το ξέσπασμα των πρώτων ειδήσεων από το Γουχάν», είπα. »Ήταν το ίδρυμα Bill and Melinda Gates, το Κέντρο Ασφάλειας Υγείας Johns Hopkins και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ. Παρεμπιπτόντως, όλα τα στατιστικά, οι προβολές και η μοντελοποίηση που βλέπετε στα μέσα ενημέρωσης βγαίνουν από τον Johns Hopkins.»

«Σωστά. Έτσι, αυτή η όμορφη μηχανή πανδημίας μοιάζει πολύ… ας χρησιμοποιήσουμε ένα παράδειγμα προσομοιωτή αεροσκάφους. 

Εντάξει. Έτσι, οι πιλότοι δοκιμάζονται σε προσομοιωτή αεροσκάφους. Αν λοιπόν πετάτε με αεροπλάνο και υπάρχει δυνατό χτύπημα και βλέπετε καπνό από τον κινητήρα στη δεξιά πλευρά, είναι πιθανό εαν ήταν η  πρώτη φορά που ένας πιλότος βρισκόταν ποτέ σε αεροπλάνο που είχε βλάβη στον κινητήρα, να σαστίσει. 

Αλλά δοκίμασε αυτό το σενάριο 25 φορές σε προσομοιωτή αεροσκάφους.

Έτσι, ξέρει ακριβώς τι να κάνει χωρίς να του πει κάποιος. Περνά τη διαδικασία. Δεν χρειάζεται να σκεφτεί, απλά κάνει τα βήματα που του έχει διδάξει, ο προσομοιωτής του αεροσκάφους και προσγειώνεται επιτυχώς το αεροπλάνο με έναν κινητήρα. 

Έτσι, και ένας προσομοιωτής πανδημίας είναι ακριβώς το ίδιο. Κάθεστε στον υπολογιστή, βλέπετε τον ιό να πηγαίνει σε όλο τον κόσμο, και λέτε, εντάξει, οπότε αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι ότι πρέπει να ντύσουμε όλους με προστατευτικά ρούχα. «

»Πρέπει να βάλουμε σε καραντίνα όλους όσους είναι θετικοί. Επόμενο βήμα. Πρέπει να κάνουμε κοινωνική απομόνωση. Είναι ένα μαθηματικό μοντέλο. Και στο τέλος κερδίζεις πάντα, σωστά; 

Έτσι, στο τέλος, κερδίζουν οι καλοί και η πανδημία νικήθηκε. Όμως, δεν υπήρξε ποτέ μια πραγματική πανδημία από τότε που έχτισαν αυτή τη μηχανή. Λοιπόν, υπάρχει αυτό το τεράστιο μηχάνημα, έχει ένα κόκκινο κουμπί σε αυτό και όταν εντοπίσετε ποτέ μια πανδημία που ξεκινά, πατάτε το κόκκινο κουμπί. 

Δεν ξέρουμε ακριβώς τι συνέβη, αλλά νομίζω ότι η κινεζική κυβέρνηση ήταν ντροπιασμένη γιατί τους κατηγορούσαν ότι κάλυψαν μια πανδημία. 

Είπαν, εντάξει, ξέρεις, θέλουμε τη Δυτική έγκριση για το ιατρικό μας σύστημα, οπότε θα πατήσουμε το κόκκινο κουμπί. Και το έκαναν. Και μετά ακολούθησαν όλα από αυτό. Το πρόβλημα είναι ότι η προσομοίωση δεν βασίστηκε ποτέ στην πραγματικότητα. «

Σε ένα άλλο μέρος της συνομιλίας μας, είπε κάτι αξέχαστο:

«Έτσι, ουσιαστικά έχουν αναλάβει οι ιατρικοί Ταλιμπάν, αν θέλετε.»

Τον πίεσα για τελευταία φορά:»Ο David, εν κατακλείδι, τελειώνει με αυτήν την πρόταση:« Το τεστ PCR για την Corona είναι τόσο καλό όσο… »

Η απάντησή του με έκανε να γελάσω. Δεν ήξερα ότι θα μπορούσα ακόμα να γελάσω.

«Είναι τόσο καλό όσο το τεστ Σαηεντολογίας που ανιχνεύει την προσωπικότητά σου και μετά σου λέει ότι πρέπει να δώσεις όλα τα χρήματά σου στη Σαηεντολογία.»

Επιμέλεια μετάφρασης

Ευαγγέλου Μπλάνα Μαριάννα

χωρίς τίτλο γιατί και εγώ ντρέπομαι

ΠΗΓΗ

Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?

Διαγνωστικά τέστ για τον κορωναιό. Πόσο σίγουροι είμαστε;

Διαγνωστικές εξετάσεις. Ψευδαίσθηση μιας πανδημίας .

Διαγνωστικές εξετάσεις. Η Αχίλλειος πτέρνα της COVID-19