Παρατηρήσεις συνοπτικές: Ο Λένιν αφενός αποκαλούσε τη Λούξεμπουργκ "αετό της επανάστασης" και την εκτιμούσε απεριόριστα ως επαναστάτρια, αφετέρου διαφωνούσε ριζικά με την (όπως τραγικά αποδείχτηκε...) βαθύτατα λαθεμένη άποψή της για τη δομή/οργάνωση/ουσιαστική δημοκρατικότητα/αποτελεσματικότητα/ικανότητα να οδηγήσει σε νικηφόρα αντιπαράθεση με την καπιταλιστική εξουσία, του επαναστατικού κόμματος! Η (ουσιαστικά αναρχική) άποψή της για το κόμμα που έφτιαξε ο Λένιν και τον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό ήταν πέρα ως πέρα άδικη, οδηγεί,παρά την θέλησή της, στην διάλυση ή στην ήττα λόγω οργανωτικής/πολιτικής πλαδαρότητας, της επαναστατικής οργάνωσης. Οι κατηγορίες της κατά του Λένιν πως το κόμμα που έφτιαξε οδηγεί στην υποκατάσταση της τάξης και όλου του κόμματος από έναν δικτάτορα, δεν είναι τυχαίο πως έχουν γίνει σημαία όλων των αντιλενινιστικών μικροαστικών (ή και καθαρά αστικών) "αριστερών" και αναρχοαυτόνομων ρευμάτων και πολιτικών οργανώσεων!... Ως και οι τροτσκιστές με περίσσιο θράσος τις έχουν κάνει σημαία τους ενώ είναι πασίγνωστο πως ο Τρότσκι είχε πολύ πιο διοικητικές/γραφειοκρατικές αντιλήψεις για το κόμμα ακόμα και από τον Στάλιν!!! Λαμπρό παράδειγμα η ιστορική τεράστια σύγκρουση Τρότσκι-Λένιν για τη λειτουργία και ρόλο των Συνδικάτων μετεπαναστατικά:Ο Τρότσκι τα ήθελε όργανο του κόμματος (όπως έγιναν επί Στάλιν-Χρουστσώφ-Μπρέζνιεφ-Γκορμπατσώφ...) ενώ ο Λένιν "ανεξάρτητα όργανα της εργατικής τάξης για υπεράσπισή της ακόμα και από το δικό ης κόμμα"!... Στην "Πολιτική Διαθήκη" του Ο Λένιν κατηγορεί τον Τρότσκι ακριβώς για γραφειοκράτη που "έλκεται από τη διοικητική όψη των πραγμάτων"και το Στάλιν για βαναυσότητα...ΧΩΡΙΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ (ΟΧΙ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟ, ΟΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΤΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΛΕΝΙΝ) ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΣΜΟ, ΟΣΟ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ,ΟΣΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΠΡΟΚΥΨΕΙ, ΝΙΚΗΦΟΡΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ, ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ!!!...
ΣΣ: "...Στο διάστημα που ήταν στην φυλακή,το 918,η Λούξεμπουργκ υποβάλλει σε αυστηρή κριτική την πολιτική των μπολσεβίκων στο αγροτικό ζήτημα, το σύνθημά τους για την εθνική αυτοδιάθεση και την από μέρους απόρριψη της τυπικής δημοκρατίας..." (Γράφειο Τρότσκι καταγγέλλοντας το Στάλιν ότι "θεωρούσε τη Λ.κεντρίστρια") -Κι εδώ φαίνεται η εκ μέρους της υποτίμηση του δικαιώματος εθνικής αυτοδιάθεσης, την οποία αρνείται χάριν,κατάτη γνώμη της, του ταξικού/διεθνιστικού συμφέροντος. Εδώ είναι ολοφάνερη η πλήρης αντίφαση με την εκ μέρους της υπεράσπιση της τυπικής (και της ουσιαστικής) δημοκρατίας!!! Γιατί απλά, η δημοκρατία δε μπορεί να έχει ισχύ μόνο όταν αρέσουν οι αποφάσεις του λαού στους "πρωτοπόρους επαναστάτες" αλλά προφανώς και όταν είναι αντίθετες πχ όταν θέλουν εθνική αυτοδιάθεση!!!...
Παρατηρήσεις συνοπτικές: Ο Λένιν αφενός αποκαλούσε τη Λούξεμπουργκ "αετό της επανάστασης" και την εκτιμούσε απεριόριστα ως επαναστάτρια, αφετέρου διαφωνούσε ριζικά με την (όπως τραγικά αποδείχτηκε...) βαθύτατα λαθεμένη άποψή της για τη δομή/οργάνωση/ουσιαστική δημοκρατικότητα/αποτελεσματικότητα/ικανότητα να οδηγήσει σε νικηφόρα αντιπαράθεση με την καπιταλιστική εξουσία, του επαναστατικού κόμματος! Η (ουσιαστικά αναρχική) άποψή της για το κόμμα που έφτιαξε ο Λένιν και τον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό ήταν πέρα ως πέρα άδικη, οδηγεί,παρά την θέλησή της, στην διάλυση ή στην ήττα λόγω οργανωτικής/πολιτικής πλαδαρότητας, της επαναστατικής οργάνωσης. Οι κατηγορίες της κατά του Λένιν πως το κόμμα που έφτιαξε οδηγεί στην υποκατάσταση της τάξης και όλου του κόμματος από έναν δικτάτορα, δεν είναι τυχαίο πως έχουν γίνει σημαία όλων των αντιλενινιστικών μικροαστικών (ή και καθαρά αστικών) "αριστερών" και αναρχοαυτόνομων ρευμάτων και πολιτικών οργανώσεων!... Ως και οι τροτσκιστές με περίσσιο θράσος τις έχουν κάνει σημαία τους ενώ είναι πασίγνωστο πως ο Τρότσκι είχε πολύ πιο διοικητικές/γραφειοκρατικές αντιλήψεις για το κόμμα ακόμα και από τον Στάλιν!!! Λαμπρό παράδειγμα η ιστορική τεράστια σύγκρουση Τρότσκι-Λένιν για τη λειτουργία και ρόλο των Συνδικάτων μετεπαναστατικά:Ο Τρότσκι τα ήθελε όργανο του κόμματος (όπως έγιναν επί Στάλιν-Χρουστσώφ-Μπρέζνιεφ-Γκορμπατσώφ...) ενώ ο Λένιν "ανεξάρτητα όργανα της εργατικής τάξης για υπεράσπισή της ακόμα και από το δικό ης κόμμα"!... Στην "Πολιτική Διαθήκη" του Ο Λένιν κατηγορεί τον Τρότσκι ακριβώς για γραφειοκράτη που "έλκεται από τη διοικητική όψη των πραγμάτων"και το Στάλιν για βαναυσότητα...ΧΩΡΙΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ (ΟΧΙ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟ, ΟΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΤΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΛΕΝΙΝ) ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΣΜΟ, ΟΣΟ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ,ΟΣΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΠΡΟΚΥΨΕΙ, ΝΙΚΗΦΟΡΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ, ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ!!!...
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΣ: "...Στο διάστημα που ήταν στην φυλακή,το 918,η Λούξεμπουργκ υποβάλλει σε αυστηρή κριτική την πολιτική των μπολσεβίκων στο αγροτικό ζήτημα, το σύνθημά τους για την εθνική αυτοδιάθεση και την από μέρους απόρριψη της τυπικής δημοκρατίας..." (Γράφειο Τρότσκι καταγγέλλοντας το Στάλιν ότι "θεωρούσε τη Λ.κεντρίστρια")
ΑπάντησηΔιαγραφή-Κι εδώ φαίνεται η εκ μέρους της υποτίμηση του δικαιώματος εθνικής αυτοδιάθεσης, την οποία αρνείται χάριν,κατάτη γνώμη της, του ταξικού/διεθνιστικού συμφέροντος. Εδώ είναι ολοφάνερη η πλήρης αντίφαση με την εκ μέρους της υπεράσπιση της τυπικής (και της ουσιαστικής) δημοκρατίας!!! Γιατί απλά, η δημοκρατία δε μπορεί να έχει ισχύ μόνο όταν αρέσουν οι αποφάσεις του λαού στους "πρωτοπόρους επαναστάτες" αλλά προφανώς και όταν είναι αντίθετες πχ όταν θέλουν εθνική αυτοδιάθεση!!!...