Πέμπτη 30 Νοεμβρίου 2023

 Είναι δυνατόν να δημιουργηθεί ένα Τέταρτο Ράιχ; 

A. Fursov «Οι Γερμανοί χτίζουν ένα νέο Ράιχ Τι συμβαίνει στις γερμανικές ειδικές υπηρεσίες, στον στρατό

"Το Τέταρτο Ράιχ δημιουργήθηκε από τους Bormann, Müller και Kammler το 1943-1945 και, προφανώς, εξακολουθεί να υπάρχει: είναι μια δομή δικτύου, η οποία ονομάζεται επίσης «Ναζιστική Διεθνής» (παρεμπιπτόντως, μια από τις πηγές της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνδέεται με το Τέταρτο Ράιχ, και το πρώτο μοντέλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήταν του Χίτλερ). Τώρα λοιπόν είναι πιο σωστό να μιλάμε για την πιθανότητα εμφάνισης ενός πέμπτου Ράιχ. Η αρχή αυτής της διαδικασίας μπορεί να θεωρηθεί υπό όρους στις 3 Οκτωβρίου 2010, όταν έλαβε χώρα ένα συμβολικό γεγονός: η Γερμανία ολοκλήρωσε την πληρωμή γιγαντιαίων αποζημιώσεων μετά τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (αυτές οι αποζημιώσεις ισοδυναμούν συνολικά με 100 χιλιάδες τόνους χρυσού) .

Οι Bormann και Müller, με τη βοήθεια των SS και της Deutschebank, δημιούργησαν 750 εταιρείες: 233 στη Σουηδία, 214 στην Ελβετία, 112 στην Ισπανία, 98 στην Αργεντινή, 58 στην Πορτογαλία και 35 στην Τουρκία. 

Επίσης, οι Ναζί επένδυσαν πολλά στο εμπόριο ναρκωτικών.

Για πρώτη φορά από το 1945, οι Γερμανοί απέκτησαν το δικαίωμα να επικρίνουν τους Εβραίους και το εβραϊκό κράτος - το κυρίαρχο στοιχείο «της διαρκούς ενοχής των Γερμανών απέναντι στους Εβραίους» καταρρέει. Και έμμεσα, στο Ισραήλ φαίνεται επίσης η θέση του στο νέο σενάριο της Μέσης Ανατολής.

Η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ έριξε το πρώτο σάλβο για την πολυπολιτισμικότητα, η οποία, παρεμπιπτόντως, είναι αναπόσπαστο στοιχείο της νεοφιλελεύθερης αντεπανάστασης που ξεκίνησε από τους Αγγλοσάξονες στις αρχές της δεκαετίας του 1970-1980. Μετά από αυτήν, άλλοι άρχισαν να το επαναλαμβάνουν: τόσο ο Βρετανός πρωθυπουργός Κάμερον όσο και ο Γάλλος πρόεδρος Σαρκοζί. Επιπλέον, ο Κάμερον το έκανε στη Γερμανία, στο Μόναχο, από όπου ο Χίτλερ ξεκίνησε την εκστρατεία του για την εξουσία.

Σύμφωνα με πληροφορίες του απόστρατου αξιωματικού των πληροφοριών της Αυστρίας στρατηγού Camossa, στα τέλη της δεκαετίας του 1940, οι Αμερικανοί και οι Γερμανοί υπέγραψαν μια πράξη, σύμφωνα με την οποία η Ουάσιγκτον καθορίζει την υποψηφιότητα του καγκελαρίου της ΟΔΓ, καθώς και, σε μεγάλο βαθμό, την εκπαίδευση. σύστημα, εσωτερική και εξωτερική πολιτική. Το πεδίο πληροφοριών και η πνευματική ζωή της Γερμανίας είναι σε μεγάλο βαθμό υπό τον αμερικανικό έλεγχο, η γερμανική ελίτ είναι ενσωματωμένη στον κόσμο των αγγλοσαξονικών κλειστών δομών.

Οι Γερμανοί χτίζουν ένα νέο Ράιχ

Η Γερμανία αποκαλείται εδώ και καιρό ο κύριος κρίκος στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Το μέλλον όλης της Ευρώπης εξαρτάται άμεσα από τους Γερμανούς, όπως έχει συμβεί περισσότερες από μία φορές στην ιστορία. Ενώ όλος ο κόσμος διαβάζει το μπεστ σέλερ «Γερμανία: Αυτοκαταστροφή» και περιμένει τη γερμανική κατάρρευση που υπόσχεται το βιβλίο, γίνονται παράλληλα εντελώς διαφορετικές προβλέψεις..."

 

Ο ιστορικός, κοινωνιολόγος, πολιτικός επιστήμονας Andrei FURSOV, διευθυντής του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Ανθρωπιστικών Επιστημών της Μόσχας, ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών (Ίνσμπρουκ, Αυστρία), αναλύει τις απόψεις του παρακάτω:





Αφύπνιση

- Ποια είναι η θέση της Γερμανίας στην Ευρώπη και τον κόσμο σήμερα;

- Η Γερμανία είναι ο ηγέτης της Ευρώπης. Το ΑΕΠ της το 2011 ήταν σχεδόν 3,6 τρισεκατομμύρια δολάρια. Στον δυτικό τύπο τυπώνονται συνεχώς άρθρα ότι ήρθε η ώρα της κυριαρχίας της Γερμανίας. Πριν από ένα χρόνο, υπήρχε ένα άρθρο στη βρετανική Daily Mail που αναφέρει ευθέως: Η Γερμανία δεν θα σταματήσει εκεί και θα ενισχύσει περαιτέρω την κυρίαρχη θέση της - το Τέταρτο Ράιχ ανεβαίνει. Είναι αλήθεια ότι ο συγγραφέας του άρθρου έκανε κάπως λάθος στην ορολογία. Το Τέταρτο Ράιχ δημιουργήθηκε από τους Bormann, Müller και Kammler το 1943-1945 και, προφανώς, εξακολουθεί να υπάρχει: είναι μια δομή δικτύου, η οποία ονομάζεται επίσης «Ναζιστική Διεθνής» (παρεμπιπτόντως, μια από τις πηγές της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνδέεται με το Τέταρτο Ράιχ, και το πρώτο μοντέλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήταν του Χίτλερ). Τώρα λοιπόν είναι πιο σωστό να μιλάμε για την πιθανότητα εμφάνισης ενός πέμπτου Ράιχ. Η αρχή αυτής της διαδικασίας μπορεί να θεωρηθεί υπό όρους στις 3 Οκτωβρίου 2010, όταν έλαβε χώρα ένα συμβολικό γεγονός: η Γερμανία ολοκλήρωσε την πληρωμή γιγαντιαίων αποζημιώσεων μετά τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (αυτές οι αποζημιώσεις ισοδυναμούν συνολικά με 100 χιλιάδες τόνους χρυσού) .

Ένα άλλο σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα στις 4 Απριλίου 2012: εκδόθηκε το ποίημα του Günter Grass "What Must Be Said". Το ποίημα ασκεί δριμεία κριτική στο Ισραήλ, τοποθετείται στο ίδιο επίπεδο με το Ιράν. Αλλά το πιο σημαντικό δεν είναι αυτό, αλλά οι τόποι ταυτόχρονης δημοσίευσης. Υπάρχουν τέσσερα από αυτά ταυτόχρονα: Süddeutsche Zeitung (Γερμανία), Repubblica (Ιταλία), El Pais (Ισπανία) και The New York Times (ΗΠΑ). Είναι σαφές ότι η απόφαση για την ταυτόχρονη έκδοση ενός ποιήματος με τέτοιο ιδεολογικό και πολιτικό προσανατολισμό στη Δύση μπορεί να ληφθεί μόνο σε επίπεδο υπερεθνικών δομών παγκόσμιου συντονισμού και διαχείρισης. Το κύριο πράγμα στο ποίημα δεν είναι η κριτική του Ισραήλ για το ζήτημα της Μέσης Ανατολής, αλλά το γεγονός ότι για πρώτη φορά από το 1945 οι Γερμανοί έλαβαν το δικαίωμα να επικρίνουν τους Εβραίους και το εβραϊκό κράτος - το κυρίαρχο «της διαρκούς ενοχής του οι Γερμανοί προς τους Εβραίους» καταρρέει. Και έμμεσα, στο Ισραήλ φαίνεται επίσης η θέση του στο νέο σενάριο της Μέσης Ανατολής. Η φιγούρα του συγγραφέα είναι ενδεικτική - ο βραβευμένος με Νόμπελ λογοτεχνίας, που υπηρέτησε στα Waffen SS το 1944–45 - αυτό είναι επίσης ένα σύμβολο και ένα είδος μηνύματος.

Ένα άλλο συμβολικό γεγονός: ήταν η γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ που έριξε το πρώτο άλμα στην πολυπολιτισμικότητα, η οποία, παρεμπιπτόντως, είναι αναπόσπαστο στοιχείο της νεοφιλελεύθερης αντεπανάστασης που ξεκίνησε από τους Αγγλοσάξονες στις αρχές της δεκαετίας του 1970-1980. Μετά από αυτήν, άλλοι άρχισαν να το επαναλαμβάνουν: τόσο ο Βρετανός πρωθυπουργός Κάμερον όσο και ο Γάλλος πρόεδρος Σαρκοζί. Επιπλέον, ο Κάμερον το έκανε στη Γερμανία, στο Μόναχο, από όπου ο Χίτλερ ξεκίνησε την εκστρατεία του για την εξουσία. Η Γερμανία δίνει τώρα τον τόνο σε πολύ σημαντικά ζητήματα.

- Τι συμβαίνει στις γερμανικές ειδικές υπηρεσίες, στο στρατό;

- Οι ειδικές υπηρεσίες της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας μεταρρυθμίζονται με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιστέκονται καλύτερα στις δομές του δικτύου. Είναι δύσκολο για την κρατική γραφειοκρατία να αντιμετωπίσει έναν τέτοιο «χειριστή πραγματικότητας» όπως οι δικτυωτές, ενώ οι Γερμανοί έχουν μια πληθώρα εμπειριών για να βασιστούν - την εμπειρία της Γκεστάπο. Στα μέσα της δεκαετίας του 1930, αυτή η σχετικά μικρή αλλά εξαιρετικά αποτελεσματική δομή είχε σχεδόν νικήσει πλήρως τους κομμουνιστές και είχε επικεντρωθεί στον Τεκτονισμό, που είναι κυρίως μια δομή δικτύου. Οι εξελίξεις δεν έχουν πάει πουθενά.

Αλλά η μεταρρύθμιση του στρατού, όπως είχε προγραμματιστεί, οι Γερμανοί δεν έχουν ακόμη πετύχει - ματαιώθηκε, αναγκάζοντας τον Υπουργό Άμυνας Theodor zu Gutenberg να παραιτηθεί στις αρχές του 2011, κατηγορώντας τον για λογοκλοπή. Ο Zu Gutenberg επρόκειτο να μεταρρυθμίσει, πρώτα απ 'όλα, τις διοικητικές, διοικητικές δομές, και αυτό προφανώς δεν του πρόσθεσε υποστηρικτές στην Bundeswehr. Όμως, είμαι πεπεισμένος, είχε σοβαρούς αντιπάλους εκτός Γερμανίας. Αν περνούσε η μεταρρύθμιση του στρατού, θα γινόταν ένας από τους πιο ισχυρούς και σύγχρονους στρατούς. Χρειάζεστε ένα τέτοιο ΝΑΤΟ;

- Ποιος δεν ενδιαφέρεται τόσο έντονα για την άνοδο της Γερμανίας;

- Πρώτα από όλα, η Μεγάλη Βρετανία και οι κλειστές υπερεθνικές δομές που είναι ιστορικά δεμένες μαζί της. Οι Γερμανοί οδηγούν την Albion σε μια στροφή για τη μείωση του προϋπολογισμού. Το Λονδίνο θέλει να διατηρήσει την ανεξαρτησία της ιερής πόλης του, της κύριας υπεράκτιας εταιρείας του σύγχρονου κόσμου. Μια οικονομική ένωση στην Ευρώπη στο γερμανικό μοντέλο θα οδηγήσει στην αναδιάρθρωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στη μετατροπή της σε Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης υπό την ηγεσία της Γερμανίας.

Ευρωπαϊκή Ένωση του Χίτλερ

- Αναφέρατε τη Ναζιστική Διεθνή, που δημιουργήθηκε στο τέλος του πολέμου ...

- Οι Bormann και Müller, με τη βοήθεια των SS και Deutschebank, δημιούργησαν 750 εταιρείες: 233 στη Σουηδία, 214 στην Ελβετία, 112 στην Ισπανία, 98 στην Αργεντινή, 58 στην Πορτογαλία και 35 στην Τουρκία. Επίσης, οι Ναζί επένδυσαν τεράστια χρηματικά ποσά στο εμπόριο ναρκωτικών στη Λατινική Αμερική (με αυτόν τον τρόπο, ταυτόχρονα, εξόντωσαν και «υπάνθρωπους»). Παρεμπιπτόντως, στις απαρχές του καρτέλ του Μεντεγίν ήταν ο διάσημος Κλάους Μπαρμπιέρ, ο οποίος κρυβόταν στη Βολιβία και εκδόθηκε στις γαλλικές αρχές το 1983.

Οι Ναζί φρόντισαν και τον μεταπολεμικό κρατικό μηχανισμό της Γερμανίας. Από τα τέλη του 1943 πραγματοποίησαν μια απολύτως φανταστική επιχείρηση. Επέλεξαν 8-9 χιλιάδες πραγματικά πιστούς στους μεσαίου επιπέδου αξιωματούχους του Ράιχ, πρακτικά άγνωστους έξω από τις πόλεις και τις κωμοπόλεις όπου υπηρέτησαν. Επεξεργάστηκαν ξανά τον φάκελό τους: λένε, ένα ύποπτο άτομο, άπιστο στο Ράιχ. Άλλοτε τους έδιναν πλασματική φυλάκιση έξι μηνών και άλλοτε τους φυλάκιζαν ακόμη και έναν ή δύο μήνες. Με αυτά τα έγγραφα, το άτομο στάλθηκε σε άλλη πόλη, όπου περίμενε ήρεμα τους συμμάχους. Όταν ήρθαν οι σύμμαχοι, διόρισαν αυτούς τους ανθρώπους στις τοπικές διοικήσεις. Έτσι, ένα σημαντικό μέρος του διοικητικού μηχανισμού της μεταπολεμικής ΟΔΓ (και σε μικρότερο βαθμό της ΛΔΓ) είναι πρώην Ναζί, οι περισσότεροι από τους οποίους διατήρησαν την πίστη τους στο Ράιχ και τον Φύρερ.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση ως έργο αναπτύσσεται από τη χιτλερική Ευρωπαϊκή Ένωση. Και ως δομή ήταν απολύτως σύμφωνη με τα γερμανικά οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα. Με τη βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι Γερμανοί πέτυχαν ειρηνικά αυτό που δεν πέτυχαν οι στρατιωτικοί. Για παράδειγμα, η ευρωζώνη έχει τη δική της κεντρική τράπεζα, αλλά δεν έχει κοινό ταμείο και ενιαία δημοσιονομική πολιτική. Το αποτέλεσμα: αυξανόμενες διαφορές στην οικονομική ανάπτυξη διαφορετικών χωρών και ενίσχυση των ισχυρών, ιδιαίτερα της Γερμανίας. Τα δύο τρίτα της οικονομικής ανάπτυξης της Γερμανίας την τελευταία δεκαετία αποδίδονται στην εισαγωγή του ευρώ. Τώρα το ευρώ μπορεί να εγκαταλειφθεί (παρεμπιπτόντως, το θέλει το 51% των Γερμανών).

«Οι Γερμανοί έδωσαν δάνεια σε άλλες χώρες για να αγοράσουν γερμανικά προϊόντα. Τώρα, όταν η Γερμανία πρέπει να βγάλει αυτές τις χώρες από την τρύπα του χρέους, οι Γερμανοί δεν χρειάζονται την ΕΕ;

- Ακριβώς. Η Γερμανία δεν χρειάζεται την Ευρωπαϊκή Ένωση στην προηγούμενη μορφή της, χρειάζεται μάλλον τις Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης με έναν καρολίγγειο (δηλαδή γερμανικό) πυρήνα. Παρεμπιπτόντως, η Ευρωπαϊκή Ένωση προετοίμασε όχι μόνο μια οικονομική, αλλά και μια πολιτική και διοικητική βάση για την κυριαρχία των Γερμανών. Λίγοι γράφουν για αυτό στη χώρα μας (μία από τις εξαιρέσεις είναι η O. Chetverikova).

Από τη δεκαετία του 1970, η διαδικασία περιφερειοποίησης της Ευρώπης συνεχίζεται ενεργά - ένα έργο που προτάθηκε κυρίως από Γερμανούς πολιτικούς. Στόχος είναι η κατανομή των εδαφών στα κράτη σύμφωνα με την εθνογλωσσική αρχή και η μετατροπή των κρατικών συνόρων σε διοικητικά.

Στα μέσα της δεκαετίας του 1980, εμφανίστηκαν δύο περιφερειακές ενώσεις - η Συνέλευση των Ευρωπαϊκών Περιφερειών και το Συμβούλιο των Κοινοτήτων και των Περιφερειών της Ευρώπης. Και στα δύο τον τόνο δίνουν οι Γερμανοί! στον Σύνδεσμο, τα έγγραφα του οποίου αποτέλεσαν τη βάση του Συντάγματος της ΕΕ, εκπροσωπούνται 250 περιφέρειες.

Η ίδια η περιφερειοποίηση της Ευρώπης ακολούθησε τα γερμανικά πρότυπα: η βάναυση εκδοχή είναι η Γιουγκοσλαβία και η μαλακή είναι το Βέλγιο, όπου συνυπάρχουν οι Φλαμανδοί και οι Βαλλωνοί. Ως αποτέλεσμα, σχεδόν όλες οι ευρωπαϊκές χώρες χωρίζονται σε εθνοτικά κομμάτια, και η εθνοτικά ομοιογενής Γερμανία όχι μόνο δεν χωρίζεται, αλλά λόγω της εξαφάνισης των κρατικών συνόρων «ελκύει» την Αυστρία, τμήματα της Ελβετίας και της Ιταλίας. αμφισβητήσιμη Σιλεσία και Μοραβία. Ένα ειρηνικό Anschluss, να το πω έτσι.

Φάντασμα του ναζισμού

- Υποθέτετε ότι η άνοδος της Γερμανίας αντιστοιχεί σε κάποιο γενικό δυτικό σχέδιο και είναι επωφελής για την αγγλοσαξονική ελίτ;

- Ο σύγχρονος κόσμος δεν είναι τόσο κόσμος κρατών όσο υπερεθνικών δομών και φατριών. Κάποιοι Αγγλοσάξονες είναι κερδοφόροι, άλλοι όχι. Επιπλέον, δεν υπάρχουν στοιχεία για την κατάργηση της λεγόμενης καγκελαρίου-πράξης. Σύμφωνα με πληροφορίες του απόστρατου αξιωματικού των πληροφοριών της Αυστρίας στρατηγού Camossa, στα τέλη της δεκαετίας του 1940, οι Αμερικανοί και οι Γερμανοί υπέγραψαν μια πράξη, σύμφωνα με την οποία η Ουάσιγκτον καθορίζει την υποψηφιότητα του καγκελαρίου της ΟΔΓ, καθώς και, σε μεγάλο βαθμό, την εκπαίδευση. σύστημα, εσωτερική και εξωτερική πολιτική. Το πεδίο πληροφοριών και η πνευματική ζωή της Γερμανίας είναι σε μεγάλο βαθμό υπό τον αμερικανικό έλεγχο, η γερμανική ελίτ είναι ενσωματωμένη στον κόσμο των αγγλοσαξονικών κλειστών δομών.

Παράλληλα, τα τελευταία χρόνια η κατάσταση έχει αρχίσει να αλλάζει. Η άνοδος της Γερμανίας συνοδεύεται από πολλές στιγμές, πολλές από τις οποίες εμείς και άλλοι λαοί της Ευρώπης είναι απίθανο να ευχαριστήσουμε. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για μια άμβλυνση της στάσης στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες απέναντι στον Χίτλερ. Την ίδια στιγμή, εντείνεται η δαιμονοποίηση του Στάλιν, του κομμουνισμού και της ΕΣΣΔ. Προσπαθούν να παρουσιάσουν το σοβιετικό καθεστώς ως πιο εγκληματικό από το ναζιστικό.

Τον Οκτώβριο του 2010, η έκθεση «Ο Χίτλερ και οι Γερμανοί» άνοιξε στο Γερμανικό Ιστορικό Μουσείο του Βερολίνου με υπότιτλο: «Ο Χίτλερ ως η ενσάρκωση του ιδεώδους του λαού να σώσει το έθνος». Από το 2004, ο ΟΗΕ ψηφίζει ετησίως ένα έγγραφο σχετικά με το απαράδεκτο της ξενοφοβίας. 

Το έγγραφο χωριστά τονίζει: η εξύμνηση του ναζισμού είναι απαράδεκτη. 

Το 2011, 17 χώρες της ΕΕ καταψήφισαν αυτό το έγγραφο.

Αποδεικνύεται ότι είναι δυνατό να ηρωοποιήσεις τον ναζισμό.

Ένα βιβλίο παραθέσεων από το Mein Kampf του Χίτλερ πρόκειται να εκδοθεί στη Γερμανία φέτος. Και σε λίγα χρόνια θα ξανατυπωθεί το ίδιο το Mein Kampf. Οι Γερμανοί εκδότες λένε ότι το βιβλίο δεν έχει εκδοθεί αποκλειστικά και μόνο λόγω της κατάστασης των πνευματικών δικαιωμάτων. Μόλις περάσουν 70 χρόνια από τον θάνατο του Χίτλερ, το βιβλίο του μπορεί να ανατυπωθεί.

- Στο μπεστ σέλερ «Germany: Self-Destruction» ο T. Sarrazin απεικονίζει ένα εντελώς διαφορετικό μέλλον για τη Γερμανία.

- Και σχεδιάζει σωστά. Η γερμανική έξαρση έχει μια πολύ σοβαρή αντίφαση - μεταξύ των οικονομικών και πολιτικών επιτευγμάτων, από τη μια πλευρά, και της ποιότητας του ανθρώπινου υλικού, από την άλλη. 

Ο αριθμός των Γερμανών μειώνεται: στα μέσα του 21ου αιώνα, αντί για 82 εκατομμύρια, θα είναι 59 από αυτούς και ένα μεγάλο ποσοστό θα είναι Τούρκοι, Κούρδοι, Άραβες.

Μια άλλη πτυχή είναι η ποιότητα. Σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, το 40% των Γερμανών ανδρών θέλει να είναι νοικοκυραίοι, το 30% θεωρεί τη δημιουργία οικογένειας «υπερβολική ευθύνη». Με τέτοιο υλικό, όχι μόνο το Ράιχ - δεν μπορείς να φτιάξεις τίποτα απολύτως. Κατά ειρωνικό τρόπο, ή, όπως θα έλεγε ο Χέγκελ, η πονηριά της ιστορίας, η Ναζιστική Διεθνής (Τέταρτο Ράιχ) δούλεψε για ολόκληρο το δεύτερο μισό της βιομάζας, που δεν χρειάζεται κανένα Πέμπτο Ράιχ. Και η εθνοτική σύνθεση της σημερινής ΟΔΓ απλώς θα τους είχε συγκλονίσει. Θέλω απλώς να ρωτήσω: "Για αυτό πολέμησες, γέρο Μάρτιν;"

Και όμως: αν η Ευρώπη είναι προορισμένη να σηκωθεί και να μετατραπεί από κολοσσός με πόδια από πηλό σε πραγματικό κολοσσό, τότε μόνο οι Γερμανοί μπορούν να το κάνουν αυτό.

Ταυτόχρονα με τη δημιουργία των θεμελίων της μεταπολεμικής ναζιστικής οικονομίας, ο Bormann συμμετείχε στη δημιουργία ενός στελέχους του μεταπολεμικού ναζισμού. Η εκπαίδευση έγινε σε δύο κατευθύνσεις: νεολαία και κατάλληλο προσωπικό. Επιπρόσθετα στρατιωτική εκπαίδευσητα παιδιά διδάσκονταν επίσης την οργάνωση της δολιοφθοράς, τις δεξιότητες της ζωής σε υπόγειες συνθήκες και στο εξωτερικό. Από τον Μάρτιο του 1944 άρχισαν οι προετοιμασίες για εμφανίσεις, καταφύγια και σχέδια νομιμοποίησης. Η επιτυχία αυτών των μέτρων διευκολύνθηκε από την πυκνή κάλυψη του πληθυσμού από το καθεστώς: ένας υπάλληλος της μυστικής αστυνομίας ανά 600 άτομα, ένας πληροφοριοδότης ανά 300 άτομα.

Το 1944, οι βρετανικές και αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες επέστησαν την προσοχή στην ξαφνική εξαφάνιση ορισμένων σημαντικών προσωπικοτήτων από την πολιτική ζωή του Ράιχ: μερικοί απλώς εξαφανίστηκαν, άλλοι εγκατέλειψαν το κόμμα και τα SS και διώχθηκαν ακόμη και στη διαδικασία. Αλλά αυτό είναι το υψηλότερο επίπεδο, επρόκειτο για σημαντικά, αλλά στην καλύτερη περίπτωση, δεκάδες άτομα. αλλά στο μεσαίο επίπεδο του NSDAP, η προετοιμασία του μελλοντικού underground απέκτησε μαζικό χαρακτήρα. Στελέχη του κόμματος, γνωστά μόνο σε τοπικό επίπεδο, μεταφέρθηκαν σε άλλη πόλη, όπου ξαφνικά άρχισαν να εκδηλώνονται ως αντιναζί. Αυτά τα άτομα έλαβαν νέα έγγραφα, τα προσωπικά τους αρχεία αντικαταστάθηκαν με νέα ή υλικό σχετικά με τους αρνητική συμπεριφοράστον Χίτλερ, το κόμμα και το κράτος. Κάποιοι μάλιστα κατέληξαν πίσω από τα κάγκελα ή σε στρατόπεδο συγκέντρωσης για λίγο. Τέτοιοι ήταν 8-9 χιλιάδες και οι Σύμμαχοι, έχοντας καταλάβει τη Γερμανία, τους υποδέχτηκαν με ανοιχτές αγκάλες, γεμίζοντας με αυτούς την κατοχική τους διοίκηση. Ο Κ. Ρέις το 1944 πίστευε ότι θα χρειάζονταν 15 χρόνια οι Ναζί για να «αναδυθούν» στην επιφάνεια και να στέψουν το υπόγειο blitzkrieg τους με επιτυχία, φέρνοντας τον λαό τους de jure ή de facto στην εξουσία στη Γερμανία.

Αρχικά, οι Ναζί έπρεπε να εξασφαλίσουν τη φυγή της ηγεσίας του Ράιχ, κυρίως του Χίτλερ και της κορυφής, καθώς και την εξαγωγή δειγμάτων υπερτεχνολογίας, τεκμηρίωσης, χρημάτων, κοσμημάτων και αντικειμένων τέχνης. Ακόμη και κατά τη διάρκεια του πολέμου, αυτοί (SS) δημιούργησαν ένα ολόκληρο δίκτυο «μυστικών μονοπατιών» (και των προσώπων που τους υπηρετούν, δομών και καταφυγίων) σε όλο τον κόσμο, τα οποία ονομάστηκαν «ράτλιν» (παιχνίδι με τις λέξεις: μονοπάτια αρουραίων και στο τα ίδια καλώδια για να κρατηθούν). Μετά τον πόλεμο, αυτό το δίκτυο εξασφάλισε την αποχώρηση των Ναζί από τη Γερμανία. Τα κύρια σχοινιά ήταν το Kamaradenwerk (Comradely Work) και το ODESSA (Organization der ehemaligen SS-Angehorigen). Το "Kamaradenwerk" δημιουργήθηκε από τον συνταγματάρχη της Luftwaffe Hans Ulrich Rudel (έχει 2530 εξόδους), την ODESSA - από τους Bormann και Müller και ο Otto Skorzeny παρείχε πρακτική καθοδήγηση. Ο συγγραφέας της γιγαντιαίας «Εγκυκλοπαίδειας του Τρίτου Ράιχ» Λούις Σνάιντερ όρισε την ΟΔΕΣΣΑ ως «μια μεγάλης κλίμακας υπόγεια ναζιστική οργάνωση για την κίνηση των ανθρώπων».

Η Kamaradenwerk συνεργάστηκε στενά με μια οργάνωση που διέθετε τεράστιους πόρους και εξασφάλιζε τη διαφυγή περισσότερων Ναζί από οποιαδήποτε άλλη οργάνωση, το Γραφείο Προσφύγων του Βατικανού. Ο Πάπας Πίος XII συνέβαλε τα μέγιστα στη σχέση με το Βατικανό. Με αυτό το όνομα, ο Πάπας έγινε ο καρδινάλιος Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli, ο οποίος ήταν πολύ πιο φιλικός προς τους Ναζί, και ένα από τα βιβλία για τα οποία ονομάζεται απλώς «Ο Πάπας του Χίτλερ».

Ο προκάτοχος του Pius XII, Pius XI, είχε μια μάλλον ψύχραιμη στάση απέναντι στους Ναζί. Στις 10 Φεβρουαρίου 1939, μια μέρα πριν από την προγραμματισμένη επόμενη δημόσια αντιφασιστική ομιλία, ο Πάπας πέθανε. η επίσημη εκδοχή είναι καρδιακή προσβολή (ομιλία μετά θάνατον δεν βρέθηκε ποτέ). Σύμφωνα με φήμες, ο ένοχος του θανάτου του Πάπα ήταν ένας από τους γιατρούς του Βατικανού - ο Δρ Francesco Saverno Petacci (πατέρας της Clara Petacci, ερωμένης του Mussolini, που σκοτώθηκε μαζί του) - φέρεται να έκανε στον πάπα μια θανατηφόρα ένεση. Οι φήμες επιβεβαιώθηκαν από πληροφορίες που βρέθηκαν στο ημερολόγιο του Γάλλου καρδινάλιου Eugène Tisserand, ο οποίος ξεκίνησε ως πράκτορας της γαλλικής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών. Από το Βατικανό, οι Ναζί έφυγαν κυρίως στη Λατινική Αμερική - κυρίως στην Αργεντινή, αλλά και στη Βραζιλία, την Ουρουγουάη, την Παραγουάη, τη Χιλή, τη Βολιβία, σπανιότερα στην Ισπανία και την Πορτογαλία και ακόμη σπανιότερα στη Μέση Ανατολή.

Ο δικτάτορας της Αργεντινής Χουάν Περόν ήταν θαυμαστής του Χίτλερ. Ο ίδιος ο Περόν επηρεάστηκε πολύ από τη σύζυγό του Εύα (Εβίτα). Έχοντας ξεκινήσει την «καριέρα» της ως ιερόδουλη, περνούσε από τον έναν εραστή στον άλλο, επιλέγοντας όλο και πιο υψηλού επιπέδου (ενώ όλο και περισσότεροι περιφρονούσαν τους ανθρώπους της ελίτ) και τελικά κατέληξε στο κρεβάτι του Περόν. Το 1947, ανέλαβε την μεγάλη δημοσιότητα Rainbow Tour of Europe. Η περιοδεία ήταν μια δράση κάλυψης για την κύρια λειτουργία - τοποθέτηση σε ελβετικές τράπεζες όσων «δανείστηκε» η οικογένεια Περόν από τον Μπόρμαν, αφενός, και οργάνωση της μεταφοράς εκατομμυρίων Ναζί από την Ευρώπη στην Αργεντινή. Αυτό έγινε από τον επικεφαλής του "Die Spinne" ("Spider") Otto Skorzeny. Στην Αργεντινή, ο πρώην αρχηγός της Γκεστάπο Μύλλερ, ο οποίος συνέχισε να ελέγχει τη μυστική αστυνομία αυτής της χώρας ακόμη και μετά την ανατροπή του Περόν το 1955 και πήγε στην Ισπανία, εγκαταστάθηκε επίσης καλά στην Αργεντινή. 

Στη Βολιβία, με το όνομα Klaus Altmann, εγκαταστάθηκε ο Klaus Barbier, ο «χασάπης της Λυών». Εδώ έκανε εμπόριο όπλων και έγινε ένας από τους διοργανωτές του περίφημου καρτέλ Μεντεγίν. Γενικά, οι Ναζί ανέπτυξαν ενεργά τη διακίνηση ναρκωτικών στη Λατινική Αμερική. Είχαν δύο λόγους: οικονομικούς -χρηματικούς και ιδεολογικούς- τη συνέχιση της καταστροφής των υπανθρώπων με διαφορετικό τρόπο από πριν- με τη βοήθεια των ναρκωτικών. Λοιπόν, αφού τα ναρκωτικά πήγαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, ήταν επίσης ένας τρόπος να έρθουν έμμεσα ακόμη και οι Αμερικανοί, τους οποίους οι Γερμανοί θεωρούσαν «μια φασαρία μεταλλαγμένων όλων των φυλών που θεωρούν τους εαυτούς τους υπεράνθρωπους».

Κάποιοι από τους Ναζί κατέληξαν στη Μέση Ανατολή - στην Αίγυπτο, τη Συρία, το Ιράν. Η αιγυπτιακή υπηρεσία πληροφοριών στο γύρισμα του 1940-1941 - 1950 είχε επικεφαλής τον πρώην αρχηγό της Γκεστάπο της Βαρσοβίας L. Gleim, ο οποίος πήρε το αραβικό όνομα Ali Nasher. Εκεί υπηρέτησαν επίσης ο πρώην σύμβουλος του Himmler B. Bender (Συνταγματάρχης Ibn Salem), ο πρώην αρχηγός της Gestapo του Ντίσελντορφ J. Demler και πολλοί άλλοι. Δεν μιλάω καν για τη δραστηριότητα του O. Skorzeny στην Αίγυπτο, για το πώς συμβούλεψε τον Nasser. Το αραβικό γεωπολιτικό σχέδιο στα τέλη της δεκαετίας του 1940, που στρέφεται κατά του Ισραήλ, των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΣΣΔ (και ταυτόχρονα έχει σχεδιαστεί για να ενισχύσει την αντιπαράθεση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΣΣΔ στη Μέση Ανατολή), είναι έργο πρώην ανδρών των SS. , του οποίου τα παιδιά και τα εγγόνια, συχνά λόγω εμφάνισης έχοντας ασπαστεί το Ισλάμ, εργάζονταν και εργάζονταν στον αραβο-μουσουλμανικό κόσμο. Αυτός ο κόσμος τους καλεί όχι μόνο με πετρέλαιο και φυσικό αέριο, αλλά και με ένα συγκεκριμένο αποκρυφιστικό δυναμικό, η κατοχή του οποίου αφορούσε το Τάγμα του Μαύρου Ήλιου και ειδικά την κορυφή του, με επικεφαλής 12 ιππότες.

Δεν έφυγαν όλοι οι Ναζί, ειδικά εκείνοι από τις μυστικές υπηρεσίες, από τη Γερμανία. Κάποιοι από αυτούς παρέμειναν εκεί, συνεργαζόμενοι ενεργά με τους Αμερικανούς στις τάξεις της Οργάνωσης Gehlen. Αυτό το δίκτυο πληροφοριών των Ναζί έγινε τα μάτια και τα αυτιά των Αμερικανών στην αρχή του Ψυχρού Πολέμου. Το 1942, ο Gehlen έγινε επικεφαλής του Fremde Heere Ost (Τμήμα Ξένων Στρατών της Ανατολής) - ένας τομέας του Γενικού Επιτελείου που αναλύει πληροφορίες από το ανατολικό μέτωπο. Για να αποφύγει τις συγκρούσεις με το Abwehr, ο Gehlen δημιούργησε το δικό του δίκτυο κατασκόπων και πληροφοριοδοτών - την οργάνωση Gehlen. Τον Απρίλιο του 1945, ο Gehlen πρόσφερε την οργάνωσή του στους Βρετανούς να πολεμήσουν τη Ρωσία, αλλά δεν έλαβε καμία απάντηση. Στη συνέχεια, βάζοντας τα αρχεία τους σε 50 μεταλλικά δοχεία και κρύβοντάς τα σε τρία διαφορετικά μέρη στη Γερμανία, οι Gelenovites αποφάσισαν να παραδοθούν στους Αμερικανούς και να τους προσφέρουν τις υπηρεσίες τους.

Ο αρχηγός του προσωπικού του Αϊζενχάουερ Walter Bedell Smith (από το 1950 έως το 1953 θα είναι ο διευθυντής της CIA και στη συνέχεια θα αντικαταστήσει τον A. Harriman ως πρεσβευτή στην ΕΣΣΔ), κατά παράβαση του αμερικανικού νόμου, έφερε τον Gehlen και αρκετούς από τους άνδρες του στο αεροπλάνο του στην Ουάσιγκτον. Συμφωνήσαμε ότι ο Gehlen θα δούλευε εναντίον των Ρώσων με αυτόνομο τρόπο - αλλά στο πλαίσιο των στόχων και των στόχων που έθεσαν οι Αμερικανοί. Έτσι το ναζιστικό υπόγειο στη Γερμανία τέθηκε στην υπηρεσία των Ηνωμένων Πολιτειών, εξαγοράζοντας έτσι την ελευθερία από τις διώξεις. Ως αποτέλεσμα, «σχεδόν όλα όσα έμαθαν οι ΗΠΑ για τους στόχους και τις δυνατότητες της Σοβιετικής Ένωσης στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου προέρχονταν από το αντικομμουνιστικό υπόγειο, φιλτραρισμένο μέσω μιας ναζιστικής οργάνωσης που συνδέεται με τη διεθνή οικονομική ελίτ». Η οργάνωση του Gehlen αναπτύχθηκε σε στενή επαφή με τη CIA, αποτελώντας στην πραγματικότητα το τμήμα της για ρωσικές και ανατολικοευρωπαϊκές υποθέσεις. Έλαβε 200 εκατομμύρια δολάρια από ταμεία της CIA - ο Allen Dulles εκτιμούσε πολύ τον Gehlen, για τον οποίο είπε ότι είχε το μυαλό ενός καθηγητή, την καρδιά ενός στρατιώτη και το ένστικτο ενός λύκου. Το 1946, ο Gehlen επέστρεψε στη Γερμανία και άρχισε να δημιουργεί γερμανικές πληροφορίες - ακόμη και πριν από το σχηματισμό της FRG. Ο αριθμός της οργάνωσής του έχει αυξηθεί από 350 σε 4 χιλιάδες άτομα. Από το 1956 έως το 1968, ο Gehlen, Ιππότης του Τάγματος της Μάλτας, ήταν πρόεδρος της Bundesnachriechtendienst (BND) - γερμανική υπηρεσία πληροφοριών.

Το 1980, ο Μάρτιν Μπόρμαν, που ήταν στα 70 του, έζησε στο Μπουένος Άιρες, έγραψε τα απομνημονεύματά του και συνέχισε να ταξιδεύει εκτενώς σε όλη την Αμερική. Μια τεράστια επιχειρηματική αυτοκρατορία βρισκόταν υπό τον έλεγχό του. Διοικήθηκε από εκπροσώπους της δεύτερης γενιάς των Ναζί - τα παιδιά και οι ανιψιοί των 100.000 υψηλόβαθμων Ναζί που μετακόμισαν στη Νότια Αμερική μετά τον πόλεμο. Εκπαιδεύτηκαν στα καλύτερα πανεπιστήμια της Ευρώπης και της Αμερικής και εκπαιδεύτηκαν μυστικά σε κτήσεις όπως η αποικία του Ντιγνιντάντ στη Χιλή. Στη Χιλή, οι πρώην Ναζί έγιναν συχνοί αφού ο Κίσινγκερ ενορχήστρωσε την άνοδο στην εξουσία του Αουγκούστο Πινοσέτ το 1973 για να προστατεύσει τα συμφέροντα του Ροκφέλερ, του προστάτη του Κίσινγκερ, στη χώρα αυτή.

Το Τάγμα της Μάλτας (Order of the Hospitallers, Order of the Knights of Rhodes) παίζει σημαντικό ρόλο στη θρησκευτική, πολιτική και οικονομική ζωή της Δύσης. Μεταξύ άλλων, έχει επαφές μεταξύ του Βατικανού και των αγγλοσαξονικών υπηρεσιών πληροφοριών της CIA και της MI6. Το Τάγμα δραστηριοποιείται στη Ρωσία την τελευταία δεκαετία, αλλά τα Ρώσο μέλη του Τάγματος ανήκουν στον εξωτερικό κύκλο και, φυσικά, δεν επιτρέπεται ούτε σε πραγματικά μυστικά ούτε να παίρνουν αποφάσεις. Είναι, θα λέγαμε, μια συνδρομή «ζωγραφισμένη σε καμβά».

Ίσως μια από τις τελευταίες ενέργειες, με επικεφαλής τον ήδη ηλικιωμένο Μπόρμαν, ήταν η σύναψη ειρήνης μεταξύ του Τέταρτου Ράιχ και του Ισραήλ, ή ακριβέστερα, μεταξύ της μυστικής υπηρεσίας του Τέταρτου Ράιχ «Desi» και «Mossad». Αφού η Μοσάντ απήγαγε τον Άιχμαν, ο οποίος ζούσε ήσυχα μέσα νότια Αμερικήμέχρι που άρχισε να γράφει τα απομνημονεύματά του, στα οποία, μεταξύ άλλων, μιλούσε για τις επαφές μεταξύ των Ναζί και των Σιωνιστών, ο Ντέσι και η Μοσάντ άρχισαν αμοιβαία ανελέητα πυροβολισμούς εργαζομένων, πρακτόρων κάλυψης, πληροφοριοδοτών. Από το 1961, η Μοσάντ έχει υποστεί περισσότερα από 100 θύματα ετησίως. Οι απώλειες των Desi, αν ήταν λιγότερες, δεν ήταν πολλές. Στη δεκαετία του 1980, τα μέρη αποφάσισαν να καταλήξουν σε συμφωνία. Στην Αργεντινή, υπό τη «συντροφιά» της CIA, συναντήθηκαν ο Μπόρμαν και μια «γκρίζα εξοχότητα» από το Ισραήλ, που κάποτε ηγούνταν του εβραϊκού λόμπι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι Ναζί μετέφεραν χρυσό στο Ισραήλ (τόσο που χρειάστηκε να τον βγάλουν μέσα σε δύο ημέρες με δύο μεταγωγικά αεροπλάνα Hercules) και 5 δισεκατομμύρια δολάρια με μεταφορά μέσω ελβετικών τραπεζών (ο A.V. Morozov προτείνει ότι στη δεκαετία του 1990 ήταν πιθανότατα αυτά τα κεφάλαια το Ισραήλ να αρχίσουν να αναπτύσσουν γρήγορα ένα πυρηνικό πρόγραμμα). Οι Ναζί έλαβαν εγγυήσεις ασυλίας σε Γερμανούς και Δυτικοευρωπαίους (αλλά όχι Ανατολικοευρωπαίους) Ναζί από τις διώξεις από τη Μοσάντ και τη CIA.

Ο κύριος στόχος του Μπόρμαν και του Τέταρτου Ράιχ που δημιούργησε ως πυρήνα της ναζιστικής διεθνούς το 1980, όπως και το 1945, παρέμεινε η άνοδος της Γερμανίας και η αναβίωση του εθνικοσοσιαλισμού. Τι έχει συμβεί στην ουσία σήμερα; Ποια είναι τα αποτελέσματα όταν επιτυγχάνετε μια ισορροπία; «Η ώρα της γερμανικής κυριαρχίας στην Ευρώπη, με την κυρία Μέρκελ ως τον ανεπίσημο, αλλά αδιαμφισβήτητο ηγέτη, έφτασε στην πραγματικότητα», έγραφαν οι New York Times το 2011. "Η Ευρώπη χάνει το δημοκρατικό της πρόσωπο και η Γερμανία διεκδικεί ολοένα και περισσότερο την κυρίαρχη θέση της" - αυτό είναι ήδη από το άρθρο "Η Αναγέννηση του Τέταρτου Ράιχ, ή Πώς η Γερμανία χρησιμοποιεί την οικονομική κρίση για να κατακτήσει την Ευρώπη", που δημοσιεύτηκε από την Daily Mail στο Αύγουστο του ίδιου έτους. Ο συγγραφέας του άρθρου επεσήμανε σωστά τη σχέση μεταξύ χρηματοδότησης και χρηματοπιστωτικής κρίσης με την άνοδο της Γερμανίας: ήταν οι Γερμανοί που ωφελήθηκαν περισσότερο από την εισαγωγή του ευρώ (τα δύο τρίτα της οικονομικής ανάπτυξης της Γερμανίας την τελευταία δεκαετία συνδέονταν με την εισαγωγή του ευρώ), και τώρα, σε περίπτωση εγκατάλειψης του (το 51 τοις εκατό θέλει αυτό οι Γερμανοί) θα χάσουν λιγότερα. Εκεί που έκανε λάθος ήταν η αρίθμηση: το Τέταρτο Ράιχ υπάρχει ήδη, δημιουργήθηκε το 1943-1947 και η οικονομική του βάση έπαιξε μεγάλο ρόλο στην άνοδο της ΟΔΓ τη δεκαετία 1950-1960, στο φαινόμενο του «γερμανικού θαύματος "; άρα θα έπρεπε να είναι για το Πέμπτο Ράιχ.

Όπως ονειρευόντουσαν κάποτε οι ιδρυτές του Τέταρτου Ράιχ, η Γερμανία είναι ο οικονομικός ηγέτης της Ευρώπης: το 2011, το ΑΕΠ της ανερχόταν σε 3 τρισεκατομμύρια 280 δισεκατομμύρια 530 εκατομμύρια δολάρια. Στη Γερμανία δημιουργείται μια συμμαχία των μεγαλύτερων γερμανικών εταιρειών, η οποία θα ασχολείται με την αγορά κοιτασμάτων και την εξόρυξη πρώτων υλών σε όλο τον κόσμο – σοβαρή εφαρμογή. Δεν είναι λιγότερο σημαντικό ότι στον οικονομικό αγώνα στην Ευρώπη, οι Γερμανοί οδηγούν στη γωνία τον κύριο εχθρό τους -τους Βρετανούς- με τους οποίους μάχονται από τη δεκαετία του 1870. Η τρέχουσα πολιτική της FRG οδηγεί στην απώλεια της ανεξαρτησίας του τραπεζικού συστήματος της Μεγάλης Βρετανίας, της ανεξαρτησίας του City - του κύριου παγκόσμιου υπεράκτιου, με το οποίο οι Βρετανοί δεν θα συμφωνήσουν ποτέ. Και από αυτή την άποψη, η απειλή του Κάμερον για πιθανή αποχώρηση της χώρας του από την Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είναι κενή φράση. Τα μέτρα δημοσιονομικής ρύθμισης που προτείνουν οι Γερμανοί έχουν αντιφιλελεύθερο χαρακτήρα και στοχεύουν σε μια σοβαρή τροποποίηση του καπιταλισμού ως συστήματος. Ο πρόεδρος του 42ου Φόρουμ του Νταβός (25-29 Ιανουαρίου 2012), Γερμανός Klaus Schwab ανακοίνωσε ανοιχτά τη συστημική κρίση του καπιταλισμού και ότι αυτό το σύστημα «δεν αντιστοιχεί πλέον στον κόσμο γύρω μας».

Στο ίδιο πνεύμα μιλάει και η Α. Μέρκελ. Ήταν η πρώτη από τους δυτικούς ηγέτες που εξαπέλυσε επίθεση στην πολυπολιτισμικότητα, η οποία είναι αναπόσπαστο στοιχείο του νεοφιλελεύθερου οικονομικού σχήματος και είναι αδιανόητη έξω από αυτήν. Μετά τη Μέρκελ, ο Βρετανός πρωθυπουργός Κάμερον (και κατά την επίσκεψή του στη Γερμανία) και, όταν ο πρόεδρος της Γαλλίας, Σαρκοζί, επέκρινε την πολυπολιτισμικότητα. Με άλλα λόγια, ήταν η Γερμανία με τις πλούσιες αντιφιλελεύθερες και αντικαθολιστικές, εθνικιστικές παραδόσεις που η παγκόσμια ελίτ διέταξε να αρχίσει να διαλύει όσα είχαν ορκιστεί τα τελευταία 30 χρόνια. Αυτό μαρτυρεί μια σοβαρή, ποιοτική αλλαγή στη θέση της Γερμανίας στον κόσμο. Μια ακόμη μεγαλύτερη επιβεβαίωση αυτού είναι το γεγονός που έλαβε χώρα στις 4 Απριλίου 2012.
Την ημέρα αυτή, μια από τις μεγαλύτερες γερμανικές εφημερίδες - "Suddeutsche Zeitung" δημοσίευσε ένα ποίημα του νομπελίστα λογοτεχνίας (1999) Gunther Grass "Τι πρέπει να ειπωθεί" ("Was gesagt wеrden mu"). Αυτό το ποίημα είναι μια έντονη κριτική του Ισραήλ για την πολιτική του απέναντι στο Ιράν, που απειλεί να καταστρέψει τον ιρανικό λαό, και επιπλέον προς τη Γερμανία για την πώληση όπλων στο Ισραήλ. Έμμεσα, πρόκειται για μομφή κατά των Γερμανών, οι οποίοι σιωπούν, φοβούμενοι τις κατηγορίες για αντισημιτισμό.

Όπως σημείωσε ο Β. Μαγιακόφσκι στην εποχή του, απαντώντας στην ερώτηση του Β. Σκλόφσκι, πώς ένας ποιητής θα μπορούσε να γράψει τις γραμμές «Μου αρέσει να βλέπω τα παιδιά να πεθαίνουν», πρέπει να ξέρετε: πότε γράφτηκε, γιατί γράφτηκε και για ποιον λόγο. σκοπός. Η στιγμή για τη συγγραφή επιλέχθηκε καλά: Η Γερμανία έγινε οικονομικός ηγέτης και μόλις (3 Οκτωβρίου 2010) ολοκλήρωσε την πληρωμή των αποζημιώσεων μετά τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (συνολικά, ισοδύναμα με 100 χιλιάδες τόνους χρυσού). Το κλειδί για το γιατί και για ποιο σκοπό γράφτηκε είναι πού και πώς δημοσιεύτηκε το ποίημα: όχι μόνο σε μια γερμανική εφημερίδα, η μετάφραση εμφανίστηκε αμέσως ταυτόχρονα σε τρεις μεγάλες εφημερίδες του κόσμου - στην ιταλική La Republica, την ισπανική El Pais και την Αμερικανοί The New York Times». Ένας τέτοιος ταυτόχρονος βόρειος Ατλαντικός καταιγισμός εναντίον του Ισραήλ δεν μπορεί να είναι τυχαίος. Μια συμφωνημένη απόφαση για αυτό το είδος δράσης μπορεί να ληφθεί σε επίπεδο που υπερβαίνει σημαντικά το επίπεδο του κράτους - στο επίπεδο της ηγεσίας των υπερεθνικών δομών του παγκόσμιου συντονισμού και διαχείρισης.

Υπάρχουν δύο γκολ ταυτόχρονα. Πρώτον, ένα «μαύρο σημείο» για το Ισραήλ και εκείνο το μέρος του κόσμου της εβραϊκής διασποράς που υποστηρίζει τη σκληρή αντιιρανική πορεία και απειλεί να παρασύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε σύγκρουση με το Ιράν, όταν η σημερινή κυβέρνηση και οι φυλές των κορυφαίων Η παγκόσμια καπιταλιστική τάξη πίσω της χρειάζεται αυτή τη σύγκρουση λιγότερο από όλα, αλλά πιθανότατα χρειάζονται διαπραγματεύσεις. Δεύτερον, και αυτό είναι το κύριο πράγμα, η παγκόσμια δημοσίευση του ποιήματος καθορίζει το νέο παγκόσμιο καθεστώς της Γερμανίας και εκδηλώνεται πρωτίστως με την άρση της άρρητης απαγόρευσης εναντίον των Γερμανών να ασκούν κριτική στο Ισραήλ και τους Εβραίους - δηλαδή την ψυχολογική κυρίαρχη της «αναπόφευκτης ενοχής του γερμανικού λαού απέναντι στους Εβραίους» καταρρέει. Η βιογραφία εκείνου που έφτιαξε το ποίημα μιλάει εύγλωττα για αυτό: από τον Νοέμβριο του 1944 έως τον Απρίλιο του 1945, ο Γκρας υπηρέτησε στο
«Waffen SS». Με άλλα λόγια, μια συμβολική δράση διπλού ψυχοϊστορικού σκοπού πραγματοποιείται από πρώην άνδρα των SS.

Το ποίημα του Grasse δεν είναι το μοναδικό παράδειγμα της σταδιακής άρσης της ενοχής των Γερμανών για το παρελθόν, αλλά έμμεσα από το Τρίτο Ράιχ, και όχι μόνο στους Εβραίους, αλλά και στους άλλους λαούς της Ευρώπης, και κυρίως στους Ρώσους. Από το 2004, ο ΟΗΕ ψηφίζει κάθε χρόνο ένα έγγραφο για το απαράδεκτο της ξενοφοβίας και του ρατσισμού, στο οποίο μια ξεχωριστή γραμμή τονίζει το απαράδεκτο της εξύμνησης του ναζισμού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατά κανόνα, απείχαν, ενώ οι ευρωπαϊκές χώρες ψήφισαν «υπέρ» - δηλαδή κατά της εξύμνησης του ναζισμού. Αλλά το 2011, 17 χώρες της ΕΕ καταψήφισαν αυτό το έγγραφο, ανοίγοντας έτσι την πόρτα για την εξύμνηση του ναζισμού. Και ένα χρόνο νωρίτερα, το 2010, το Γερμανικό Ιστορικό Μουσείο φιλοξένησε μια έκθεση «Ο Χίτλερ και οι Γερμανοί» με έναν υπότιτλο αρκετά στο πνεύμα της ναζιστικής ρητορικής:
«Ο Χίτλερ ως η ενσάρκωση του λαϊκού ιδεώδους για τη διάσωση του έθνους». Ετοιμάζεται επανέκδοση του "Mein Kampf" - αναλυτές λένε ότι δεν αναδημοσιεύτηκε, όχι επειδή ο συγγραφέας είναι ο Χίτλερ, αλλά επειδή, σύμφωνα με τη γερμανική νομοθεσία, εάν ο συγγραφέας πέθαινε χωρίς να αφήσει κληρονόμους, η επανέκδοση των έργων του είναι δυνατή μόνο μετα απο 70 χρονια.... Ωστόσο, ακόμη και πριν από τη λήξη αυτής της περιόδου, προφανώς, θα εκδοθεί ένα βιβλίο παραθέσεων από το Mein Kampf.

Μια άλλη γραμμή έμμεσης αποκατάστασης του ναζισμού και του Τρίτου Ράιχ είναι οι προσπάθειες να εξισωθούν το Ράιχ και η ΕΣΣΔ, ο χιτλερισμός και ο σταλινισμός, για να επιρρίψουμε στην ΕΣΣΔ το ίδιο φταίξιμο με τη Γερμανία για την εξάπλωση του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και να παρουσιάσουμε τη Μεγάλη μας. Πατριωτικός Πόλεμοςως σύγκρουση δύο ολοκληρωτισμών, εκ των οποίων ο ένας είναι χειρότερος από τον άλλον. Ήδη έχουμε αποβράσματα που αποκαλούν τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο «σοβιετναζιστικό» (δηλαδή εσωτερικό ολοκληρωτικό) πόλεμο. Δημοσιεύονται ολόκληρες συλλογές για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, όπου παρουσιάζονται ισότιμες οι απόψεις Ρώσων και Γερμανών ιστορικών για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ταυτόχρονα, όχι μόνο Γερμανοί ιστορικοί, αλλά και ορισμένοι Ρώσοι ιστορικοί μιλούν για τον «αγώνα των ολοκληρωτισμών», ξεχνώντας εντελώς ότι ήταν η ναζιστική Γερμανία που διέπραξε μια επιθετική πράξη κατά της ΕΣΣΔ, ότι ήταν η ηγεσία της που έθεσε το καθήκον της φυσικής και ψυχοϊστορικής καταστροφής των Ρώσων και ότι ο πόλεμος με τον Χίτλερ ήταν μια μάχη για τη φυσική και ιστορική ύπαρξη των Ρώσων και άλλων αυτόχθονων πληθυσμών της Ρωσίας, κυρίως των Σλάβων. Ο ολοκληρωτισμός δεν έχει καμία σχέση.

Άρα, η Γερμανία είναι «επί ίππου», το στάτους της στο παγκόσμιο σύστημα αυξάνεται σταθερά, οικονομικά, μοιάζει να ξεκαθαρίζει με τη Μεγάλη Βρετανία. Πραγματοποιούνται τα όνειρα των ναζί αφεντικών που δημιούργησαν το «αόρατο Ράιχ»; Η ΕΣΣΔ και η Γιουγκοσλαβία καταστράφηκαν, οι Γερμανοί εν μέρει τα πήγαν ακόμη και με τους Σέρβους. Η Γερμανία «κέρδισε» τη Βουλγαρία εναντίον της Ρωσίας. η νεοφιλελεύθερη (αντι) επανάσταση αποδυνάμωσε το δολάριο. Deutschland uber alles πάλι; Είναι καλά τα πράγματα; Όλα είναι καλά - αλλά κάτι δεν είναι καλό. Και αυτό είναι «κακό» χύμα. Όπως έλεγαν στις σοβιετικές ταινίες, «χαίρεσαι νωρίς, φασίστα».

Πρώτον, κανείς δεν ακύρωσε το έγγραφο που ονομάζεται "Kanzler akt" ("κανγκελάριος-πράξη"), η ύπαρξη του οποίου ανακοινώθηκε στις αρχές του 21ου αιώνα από τον απόστρατο στρατηγό της γερμανικής υπηρεσίας πληροφοριών Komossa. Τον Μάιο του 1949, γράφει ο στρατηγός, η ηγεσία της κατεχόμενης Γερμανίας αναγκάστηκε να υπογράψει ένα έγγραφο με τις Ηνωμένες Πολιτείες (ισχύει για 150 χρόνια, δηλαδή μέχρι το 2099), σύμφωνα με το οποίο η υποψηφιότητα του Καγκελαρίου της ΟΔΓ εγκρίθηκε την Ουάσιγκτον. Επιπλέον, η εσωτερική και εξωτερική πολιτική, οι πολιτικές για την εκπαίδευση και τα μέσα ενημέρωσης καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό στην Ουάσιγκτον. Σύμφωνα με τον Camossa, ο "Chancellor Act" εξακολουθεί να ισχύει - κανείς δεν τον έχει ακυρώσει, και αν λάβουμε υπόψη την παρουσία αμερικανικών βάσεων στη Γερμανία και τον έλεγχο της κοινής γνώμης, τότε διαφορετικά από ένα προτεκτοράτο των ΗΠΑ, η σημερινή Γερμανία, με όλες οι οικονομικές του επιτυχίες, μπορεί να ονομαστεί είναι απαγορευμένο.

Δεύτερον, δεν πρέπει να ξεχνάμε τον βαθμό οικονομικής και πολιτικής ενσωμάτωσης της γερμανικής ελίτ στην Pax Americana, στον Ατλαντισμό ως έργο. Στη μεταπολεμική περίοδο, οι αμερικανικές εταιρείες έχουν επενδύσει τεράστια ποσά στην ΟΔΓ.

Τρίτον - και αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό πράγμα: η κατάσταση με το ανθρώπινο υλικό και τη δημογραφία. Όχι μόνο δεν θα υπάρχουν 82, αλλά 59 εκατομμύρια Γερμανοί στα μέσα του 21ου αιώνα, ένα σημαντικό ποσοστό αυτού του πληθυσμού θα είναι Τούρκοι, Κούρδοι, Άραβες, Αφρικανοί μαύροι - δηλαδή αυτοί που οι Ναζί θεωρούσαν φυλετικά κατώτερους. η κοινωνική υποβάθμιση των κατώτερων στρωμάτων, συμπεριλαμβανομένης της κατώτερης μεσαίας τάξης, βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Δεν είναι άδικο που ο Τ. Σαράσεν ονόμασε το βιβλίο του «Η αυτοεκκαθάριση της Γερμανίας». Σύμφωνα με κοινωνιολογικές δημοσκοπήσεις, το 40 τοις εκατό των Γερμανών ανδρών θέλουν να είναι νοικοκυραίοι και το 30 τοις εκατό θεωρούν τη δημιουργία οικογένειας «υπερβολική ευθύνη». Ωστόσο, η κατάσταση με τις γυναίκες στη γερμανόσφαιρα δεν είναι ο καλύτερος τρόπος - και όπως γνωρίζετε, ο εκφυλισμός οποιουδήποτε είδους ξεκινά από τα θηλυκά. Για παράδειγμα, απλά δείτε την τριλογία του Αυστριακού σκηνοθέτη Ulrich Seidel «Paradise» («Love», «Faith», «Hope»). Η ηρωίδα της πρώτης ταινίας είναι μια χαμένη, που τρελαίνεται ήσυχα. Η ηρωίδα της δεύτερης είναι η αδερφή της, μια θρησκευόμενη μανιακή, που καταλήγει να κάνει ό,τι έκανε η Μαντόνα με τη σταύρωση. η ηρωίδα της Nadezhda είναι η κόρη της ηρωίδας της Αγάπης. Αυτό το υπερφαγωμένο (100 κιλών) πλάσμα 13 ετών, που μασάει συνεχώς πατατάκια, ποπ κορν και χάμπουργκερ, ξαπλωμένο στον καναπέ και κουβεντιάζοντας στο κινητό - αυτή είναι όλη αλόγιστη δραστηριότητα,

«Πάι» για όσους στο Τρίτο Ράιχ θα περνούσαν κάτω από την «υπάνθρωπο» στήλη. Ακόμα και το ότι ο σκηνοθέτης είναι Αυστριακός, όχι Γερμανός, δεν αλλάζει την κατάσταση, ανήκει στη γερμανόσφαιρα (και ο Χίτλερ ήταν και Αυστριακός). Με τέτοιο ανθρώπινο υλικό, όχι σαν το Πέμπτο Ράιχ, δεν μπορείς να φτιάξεις τίποτα απολύτως. «Πέμπτο Ράιχ» με μη Άρειο πρόσωπο - αυτό δεν μπορούσαν να το ονειρευτούν οι ηγέτες του Τρίτου και του Τέταρτου Ράιχ ούτε σε έναν εφιάλτη. Αποδεικνύεται ότι, ειρωνικά, ή, όπως θα έλεγε ο Χέγκελ, η πονηριά της Ιστορίας, η «Ναζιστική Διεθνής» επί επτά δεκαετίες δούλευε για τη βιομάζα, η οποία δεν χρειάζεται καθόλου Ράιχ: ένα μπουκάλι μπύρα, λουκάνικα και ένα καουτσούκ. κούκλα είναι αρκετά. Στην ταινία μας "The Drummer's Fate" ένας από τους ήρωες (ακριβέστερα, αντιήρωες) ρωτά τον άλλο: "Για αυτό πολέμησες, γέρο Γιάκωβ;" Μου αρέσει να κάνω μια ρητορική ερώτηση: «Για αυτό πολέμησες, γέρο Μάρτιν;» Για το «Πέμπτο Ράιχ» με αφρικανικό πρόσωπο και αραβικό κόφι; Αποδεικνύεται ότι ο «τυφλοπόντικας της ιστορίας» εξαπάτησε τους Ναζί και ο Χάιμνταλ δεν θα ηχούσε ποτέ την κόρνα, ανακοινώνοντας την έναρξη του Ragnarok - της Τελευταία Μάχη. Ο Χόλμγκανγκ (Κρίση των Θεών) διέταξε διαφορετικά. Κι όμως οι Ναζί έχουν κληρονόμους στον σύγχρονο κόσμο. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για άλλη συζήτηση.

Η Γερμανία αποκαλείται εδώ και καιρό ο κύριος κρίκος στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Το μέλλον όλης της Ευρώπης εξαρτάται άμεσα από τους Γερμανούς, όπως έχει συμβεί περισσότερες από μία φορές στην ιστορία. Ενώ όλος ο κόσμος διαβάζει το μπεστ σέλερ «Γερμανία: Αυτοκαταστροφή» και περιμένει τη γερμανική κατάρρευση που υποσχέθηκε στο βιβλίο, ακούγονται παράλληλα εντελώς διαφορετικές προβλέψεις.


 Ο ιστορικός, κοινωνιολόγος, πολιτικός επιστήμονας Andrei FURSOV, διευθυντής. του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Ανθρωπιστικών Επιστημών της Μόσχας, ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών (Ίνσμπρουκ, Αυστρία), μοιράστηκε το όραμά του για τη Γερμανία του σήμερα και του αύριο με την Ακαδημία Επιστημών.

- Ποια είναι η θέση της Γερμανίας στην Ευρώπη και τον κόσμο σήμερα;

Η Γερμανία είναι ο ηγέτης της Ευρώπης. Το ΑΕΠ της το 2011 ήταν σχεδόν 3,6 τρισεκατομμύρια δολάρια. Στον δυτικό τύπο τυπώνονται συνεχώς άρθρα ότι ήρθε η ώρα της κυριαρχίας της Γερμανίας. Πριν από ένα χρόνο, υπήρχε ένα άρθρο στη βρετανική Daily Mail που αναφέρει ευθέως: Η Γερμανία δεν θα σταματήσει εκεί και θα ενισχύσει περαιτέρω την κυρίαρχη θέση της - το Τέταρτο Ράιχ ανεβαίνει. Είναι αλήθεια ότι ο συγγραφέας του άρθρου έκανε κάπως λάθος στην ορολογία. Το Τέταρτο Ράιχ δημιουργήθηκε από τους Bormann, Müller και Kammler το 1943-1945 και, προφανώς, εξακολουθεί να υπάρχει: είναι μια δομή δικτύου, η οποία ονομάζεται επίσης «Ναζιστική Διεθνής» (παρεμπιπτόντως, μια από τις πηγές της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνδέεται με το Τέταρτο Ράιχ, και το πρώτο μοντέλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήταν του Χίτλερ). Τώρα λοιπόν είναι πιο σωστό να μιλάμε για την πιθανότητα εμφάνισης ενός πέμπτου Ράιχ. Η αρχή αυτής της διαδικασίας μπορεί να θεωρηθεί υπό όρους στις 3 Οκτωβρίου 2010, όταν έλαβε χώρα ένα συμβολικό γεγονός: η Γερμανία ολοκλήρωσε την πληρωμή γιγαντιαίων αποζημιώσεων μετά τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (αυτές οι αποζημιώσεις ισοδυναμούν συνολικά με 100 χιλιάδες τόνους χρυσού) .
Ένα άλλο σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα στις 4 Απριλίου 2012: εκδόθηκε το ποίημα του Günter Grass "What Must Be Said". Το ποίημα ασκεί δριμεία κριτική στο Ισραήλ, τοποθετείται στο ίδιο επίπεδο με το Ιράν. Αλλά το πιο σημαντικό δεν είναι αυτό, αλλά οι τόποι ταυτόχρονης δημοσίευσης. Υπάρχουν τέσσερα από αυτά ταυτόχρονα: Süddeutsche Zeitung (Γερμανία), Repubblica (Ιταλία), El Pais (Ισπανία) και The New York Times (ΗΠΑ). Είναι σαφές ότι η απόφαση για την ταυτόχρονη έκδοση ενός ποιήματος με τέτοιο ιδεολογικό και πολιτικό προσανατολισμό στη Δύση μπορεί να ληφθεί μόνο σε επίπεδο υπερεθνικών δομών παγκόσμιου συντονισμού και διαχείρισης. Το κύριο πράγμα στο ποίημα δεν είναι η κριτική του Ισραήλ για το ζήτημα της Μέσης Ανατολής, αλλά το γεγονός ότι για πρώτη φορά από το 1945 οι Γερμανοί έλαβαν το δικαίωμα να επικρίνουν τους Εβραίους και το εβραϊκό κράτος - το κυρίαρχο «της διαρκούς ενοχής του οι Γερμανοί προς τους Εβραίους» καταρρέει. Και έμμεσα, στο Ισραήλ φαίνεται επίσης η θέση του στο νέο σενάριο της Μέσης Ανατολής. Η φιγούρα του συγγραφέα είναι ενδεικτική - ο νομπελίστας λογοτεχνίας, που υπηρέτησε στα Waffen SS το 1944-1945 - είναι κι αυτό σύμβολο και ένα είδος μηνύματος.
Ένα άλλο συμβολικό γεγονός: ήταν η γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ που έριξε το πρώτο άλμα στην πολυπολιτισμικότητα, η οποία, παρεμπιπτόντως, είναι αναπόσπαστο στοιχείο της νεοφιλελεύθερης αντεπανάστασης που ξεκίνησε από τους Αγγλοσάξονες στις αρχές της δεκαετίας του 1970-1980. Μετά από αυτήν, άλλοι άρχισαν να το επαναλαμβάνουν: τόσο ο Βρετανός πρωθυπουργός Κάμερον όσο και ο Γάλλος πρόεδρος Σαρκοζί. Επιπλέον, ο Κάμερον το έκανε στη Γερμανία, στο Μόναχο, από όπου ο Χίτλερ ξεκίνησε την εκστρατεία του για την εξουσία. Η Γερμανία δίνει τώρα τον τόνο σε πολύ σημαντικά ζητήματα.

- Τι συμβαίνει στις γερμανικές ειδικές υπηρεσίες, στο στρατό;

Οι ειδικές υπηρεσίες της FRG μεταρρυθμίζονται με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιστέκονται καλύτερα στις δομές του δικτύου. Είναι δύσκολο για την κρατική γραφειοκρατία να αντιμετωπίσει έναν τέτοιο «χειριστή πραγματικότητας» όπως οι δικτυωτές, ενώ οι Γερμανοί έχουν μια πληθώρα εμπειριών για να βασιστούν - την εμπειρία της Γκεστάπο. Στα μέσα της δεκαετίας του 1930, αυτή η σχετικά μικρή αλλά εξαιρετικά αποτελεσματική δομή είχε σχεδόν νικήσει πλήρως τους κομμουνιστές και είχε επικεντρωθεί στον Τεκτονισμό, που είναι κυρίως μια δομή δικτύου. Οι εξελίξεις δεν έχουν πάει πουθενά.
Αλλά η μεταρρύθμιση του στρατού, όπως είχε προγραμματιστεί, οι Γερμανοί δεν έχουν ακόμη πετύχει - ματαιώθηκε, αναγκάζοντας τον υπουργό Άμυνας Theodor zu Gutenberg να παραιτηθεί στις αρχές του 2011, κατηγορώντας τον για λογοκλοπή. Ο Zu Gutenberg επρόκειτο να μεταρρυθμίσει, πρώτα απ 'όλα, τις διοικητικές, διοικητικές δομές, και αυτό προφανώς δεν του πρόσθεσε υποστηρικτές στην Bundeswehr. Όμως, είμαι πεπεισμένος, είχε σοβαρούς αντιπάλους εκτός Γερμανίας. Αν περνούσε η μεταρρύθμιση του στρατού, θα γινόταν ένας από τους πιο ισχυρούς και σύγχρονους στρατούς. Χρειάζεστε ένα τέτοιο ΝΑΤΟ;

- Ποιος δεν ενδιαφέρεται τόσο έντονα για την άνοδο της Γερμανίας;

Πρώτα από όλα, η Μεγάλη Βρετανία και οι κλειστές υπερεθνικές δομές που είναι ιστορικά δεμένες μαζί της. Οι Γερμανοί οδηγούν την Albion σε μια στροφή για τη μείωση του προϋπολογισμού. Το Λονδίνο θέλει να διατηρήσει την ανεξαρτησία της ιερής πόλης του, της κύριας υπεράκτιας εταιρείας του σύγχρονου κόσμου. Μια οικονομική ένωση στην Ευρώπη στο γερμανικό μοντέλο θα οδηγήσει στην αναδιάρθρωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στη μετατροπή της σε Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης υπό την ηγεσία της Γερμανίας.

Ευρωπαϊκή Ένωση του Χίτλερ.

- Αναφέρατε τη Ναζιστική Διεθνή, που δημιουργήθηκε στο τέλος του πολέμου ...

Οι Bormann και Müller, με τη βοήθεια των SS και της Deutschebank, δημιούργησαν 750 εταιρείες: 233 στη Σουηδία, 214 στην Ελβετία, 112 στην Ισπανία, 98 στην Αργεντινή, 58 στην Πορτογαλία και 35 στην Τουρκία.Επίσης, οι Ναζί επένδυσαν τεράστια χρηματικά ποσά στο εμπόριο ναρκωτικών στη Λατινική Αμερική (με αυτόν τον τρόπο, ταυτόχρονα, εξόντωσαν και «υπάνθρωπους»). Παρεμπιπτόντως, στις απαρχές του καρτέλ του Μεντεγίν ήταν ο διάσημος Κλάους Μπαρμπιέρ, ο οποίος κρυβόταν στη Βολιβία και εκδόθηκε στις γαλλικές αρχές το 1983.
Οι Ναζί φρόντισαν και τον μεταπολεμικό κρατικό μηχανισμό της Γερμανίας. Από τα τέλη του 1943 πραγματοποίησαν μια απολύτως φανταστική επιχείρηση. Επέλεξαν 8-9 χιλιάδες μεσαίου επιπέδου αξιωματούχους πραγματικά πιστούς στο Ράιχ, πρακτικά άγνωστους έξω από τις πόλεις και τις κωμοπόλεις όπου υπηρέτησαν. Επεξεργάστηκαν ξανά τον φάκελό τους: λένε, ένα ύποπτο άτομο, άπιστο στο Ράιχ. Άλλοτε τους έδιναν πλασματική φυλάκιση έξι μηνών και άλλοτε τους φυλάκιζαν ακόμη και έναν ή δύο μήνες. Με αυτά τα έγγραφα, το άτομο στάλθηκε σε άλλη πόλη, όπου περίμενε ήρεμα τους συμμάχους. Όταν ήρθαν οι σύμμαχοι, διόρισαν αυτούς τους ανθρώπους στις τοπικές διοικήσεις. Έτσι, ένα σημαντικό μέρος του διοικητικού μηχανισμού της μεταπολεμικής ΟΔΓ (και σε μικρότερο βαθμό της ΛΔΓ) είναι πρώην Ναζί, οι περισσότεροι από τους οποίους διατήρησαν την πίστη τους στο Ράιχ και τον Φύρερ.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ως έργο αναπτύσσεται από τη χιτλερική Ευρωπαϊκή Ένωση. Και ως δομή ήταν απολύτως σύμφωνη με τα γερμανικά οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα. Με τη βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι Γερμανοί πέτυχαν ειρηνικά αυτό που δεν πέτυχαν οι στρατιωτικοί. Για παράδειγμα, η ευρωζώνη έχει τη δική της κεντρική τράπεζα, αλλά δεν έχει κοινό ταμείο και ενιαία δημοσιονομική πολιτική. Το αποτέλεσμα: αυξανόμενες διαφορές στην οικονομική ανάπτυξη διαφορετικών χωρών και ενίσχυση των ισχυρών, ιδιαίτερα της Γερμανίας. Τα δύο τρίτα της οικονομικής ανάπτυξης της Γερμανίας την τελευταία δεκαετία αποδίδονται στην εισαγωγή του ευρώ. Τώρα το ευρώ μπορεί να εγκαταλειφθεί (παρεμπιπτόντως, το θέλει το 51% των Γερμανών).

Οι Γερμανοί έδωσαν δάνεια σε άλλες χώρες για να αγοράσουν γερμανικά προϊόντα. Τώρα, όταν η Γερμανία πρέπει να βγάλει αυτές τις χώρες από την τρύπα του χρέους, οι Γερμανοί δεν χρειάζονται την ΕΕ;

Ακριβώς. Η Γερμανία δεν χρειάζεται την Ευρωπαϊκή Ένωση στην προηγούμενη μορφή της, χρειάζεται μάλλον τις Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης με έναν καρολίγγειο (δηλαδή γερμανικό) πυρήνα. Παρεμπιπτόντως, η Ευρωπαϊκή Ένωση προετοίμασε όχι μόνο μια οικονομική, αλλά και μια πολιτική και διοικητική βάση για την κυριαρχία των Γερμανών. Λίγοι γράφουν για αυτό στη χώρα μας (μία από τις εξαιρέσεις είναι η O. Chetverikova).
Από τη δεκαετία του 1970, η διαδικασία περιφερειοποίησης της Ευρώπης συνεχίζεται ενεργά - ένα έργο που προτάθηκε κυρίως από Γερμανούς πολιτικούς. Στόχος είναι η κατανομή των εδαφών στα κράτη σύμφωνα με την εθνογλωσσική αρχή και η μετατροπή των κρατικών συνόρων σε διοικητικά.
Στα μέσα της δεκαετίας του 1980, εμφανίστηκαν δύο περιφερειακές ενώσεις - η Συνέλευση των Ευρωπαϊκών Περιφερειών και το Συμβούλιο των Κοινοτήτων και των Περιφερειών της Ευρώπης. Και στα δύο τον τόνο δίνουν οι Γερμανοί? στον Σύνδεσμο, τα έγγραφα του οποίου αποτέλεσαν τη βάση του Συντάγματος της ΕΕ, εκπροσωπούνται 250 περιφέρειες. Η ίδια η περιφερειοποίηση της Ευρώπης ακολούθησε τα γερμανικά πρότυπα: η βάναυση εκδοχή είναι η Γιουγκοσλαβία και η μαλακή είναι το Βέλγιο, όπου συνυπάρχουν οι Φλαμανδοί και οι Βαλλωνοί. Ως αποτέλεσμα, σχεδόν όλες οι ευρωπαϊκές χώρες χωρίζονται σε εθνοτικά κομμάτια, και η εθνοτικά ομοιογενής Γερμανία όχι μόνο δεν χωρίζεται, αλλά λόγω της εξαφάνισης των κρατικών συνόρων «ελκύει» την Αυστρία, τμήματα της Ελβετίας και της Ιταλίας. αμφισβητήσιμη Σιλεσία και Μοραβία. Ένα ειρηνικό Anschluss, να το πω έτσι.

Το φάντασμα του ναζισμού.

Δεν υπονοείτε ότι η άνοδος της Γερμανίας είναι σύμφωνη με κάποιο γενικό δυτικό σχέδιο και είναι επωφελής για την αγγλοσαξονική ελίτ;

Ο σύγχρονος κόσμος δεν είναι τόσο κόσμος κρατών όσο υπερεθνικών δομών και φατριών. Κάποιοι Αγγλοσάξονες είναι κερδοφόροι, άλλοι όχι.Επιπλέον, δεν υπάρχουν στοιχεία για την κατάργηση της λεγόμενης καγκελαρίου-πράξης. Σύμφωνα με πληροφορίες του απόστρατου αξιωματικού των πληροφοριών της Αυστρίας στρατηγού Camossa, στα τέλη της δεκαετίας του 1940, οι Αμερικανοί και οι Γερμανοί υπέγραψαν μια πράξη, σύμφωνα με την οποία η Ουάσιγκτον καθορίζει την υποψηφιότητα του καγκελαρίου της ΟΔΓ, καθώς και, σε μεγάλο βαθμό, την εκπαίδευση. σύστημα, εσωτερική και εξωτερική πολιτική. Το πεδίο πληροφοριών και η πνευματική ζωή της Γερμανίας είναι σε μεγάλο βαθμό υπό τον αμερικανικό έλεγχο, η γερμανική ελίτ είναι ενσωματωμένη στον κόσμο των αγγλοσαξονικών κλειστών δομών.
Παράλληλα, τα τελευταία χρόνια η κατάσταση έχει αρχίσει να αλλάζει. Η άνοδος της Γερμανίας συνοδεύεται από πολλές στιγμές, πολλές από τις οποίες εμείς και άλλοι λαοί της Ευρώπης είναι απίθανο να ευχαριστήσουμε. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για μια άμβλυνση της στάσης στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες απέναντι στον Χίτλερ. Την ίδια στιγμή, εντείνεται η δαιμονοποίηση του Στάλιν, του κομμουνισμού και της ΕΣΣΔ. Προσπαθούν να παρουσιάσουν το σοβιετικό καθεστώς ως πιο εγκληματικό από το ναζιστικό.
Τον Οκτώβριο του 2010, η έκθεση «Ο Χίτλερ και οι Γερμανοί» άνοιξε στο Γερμανικό Ιστορικό Μουσείο του Βερολίνου με υπότιτλο: «Ο Χίτλερ ως η ενσάρκωση του ιδεώδους του λαού να σώσει το έθνος». Από το 2004, ο ΟΗΕ ψηφίζει κάθε χρόνο ένα έγγραφο για το απαράδεκτο της ξενοφοβίας. Το έγγραφο χωριστά τονίζει: η εξύμνηση του ναζισμού είναι απαράδεκτη. Το 2011, 17 χώρες της ΕΕ καταψήφισαν αυτό το έγγραφο. Αποδεικνύεται ότι είναι δυνατό να ηρωοποιήσεις τον ναζισμό.
Ένα βιβλίο παραθέσεων από το Mein Kampf πρόκειται να εκδοθεί στη Γερμανία φέτος. Και σε λίγα χρόνια θα ξανατυπωθεί το ίδιο το Mein Kampf. Οι Γερμανοί εκδότες λένε ότι το βιβλίο δεν έχει εκδοθεί αποκλειστικά και μόνο λόγω της κατάστασης των πνευματικών δικαιωμάτων. Μόλις περάσουν 70 χρόνια από τον θάνατο του Χίτλερ, το βιβλίο του μπορεί να ανατυπωθεί.

- Στο μπεστ σέλερ «Germany: Self-Destruction» ο T. Sarrazin απεικονίζει ένα εντελώς διαφορετικό μέλλον για τη Γερμανία.

Και ζωγραφίζει σωστά. Η γερμανική έξαρση έχει μια πολύ σοβαρή αντίφαση - μεταξύ των οικονομικών και πολιτικών επιτευγμάτων, από τη μια πλευρά, και της ποιότητας του ανθρώπινου υλικού, από την άλλη. Ο αριθμός των Γερμανών μειώνεται: στα μέσα του 21ου αιώνα, αντί για 82 εκατομμύρια, θα είναι 59 από αυτούς και ένα μεγάλο ποσοστό θα είναι Τούρκοι, Κούρδοι, Άραβες.
Μια άλλη πτυχή είναι η ποιότητα. Σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, το 40% των Γερμανών ανδρών θέλει να είναι νοικοκυραίοι, το 30% θεωρεί τη δημιουργία οικογένειας «υπερβολική ευθύνη». Με τέτοιο υλικό, όχι μόνο το Ράιχ - δεν μπορείς να φτιάξεις τίποτα απολύτως. Κατά ειρωνικό τρόπο, ή, όπως θα έλεγε ο Χέγκελ, η πονηριά της ιστορίας, η Ναζιστική Διεθνής (Τέταρτο Ράιχ) δούλεψε για ολόκληρο το δεύτερο μισό της βιομάζας, που δεν χρειάζεται κανένα Πέμπτο Ράιχ. Και η εθνοτική σύνθεση της σημερινής ΟΔΓ απλώς θα τους είχε συγκλονίσει. Θέλω απλώς να ρωτήσω: "Για αυτό πολέμησες, γέρο Μάρτιν;"
Και όμως: αν η Ευρώπη είναι προορισμένη να σηκωθεί και να μετατραπεί από κολοσσός με πόδια από πηλό σε πραγματικό κολοσσό, τότε μόνο οι Γερμανοί μπορούν να το κάνουν αυτό.

Η ιστορία του Jim Mars για το πώς οι ηγέτες του τρίτου Ράιχ αγόρασαν την ελευθερία της Αμερικής: "Η άνοδος του τέταρτου Ράιχ"

(αναφερόμενος στο βιβλίο του Hydrik "Critical Mass" (Πώς η ναζιστική Γερμανία δώρισε εμπλουτισμένο ουράνιο για τη δημιουργία της αμερικανικής ατομικής βόμβας))

Η βόμβα «Kid» που έπεσε στη Χιροσίμα περιείχε 64 kg 150 g εμπλουτισμένου ουρανίου, αλλά το 1944 οι Αμερικανοί σταμάτησαν την παραγωγή ουρανίου. Δηλαδή, το διαθέσιμο ουράνιο ήταν αρκετό μόνο για μια βόμβα. Τίθεται το ερώτημα: τι υπήρχε στη βόμβα που έπεσε στο Ναγκασάκι;

Η υπόθεση του Hydrik (υποστηρίζεται από τον Άρη):
Αν υποθέσουμε ότι το ουράνιο και οι πυροκροτητές μεταφέρθηκαν στους Αμερικανούς με αντάλλαγμα την άρνηση δίωξης της ναζιστικής ελίτ μετά τον πόλεμο, τότε θα πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα στοιχεία.

Το υποβρύχιο U-234 απέπλευσε από το Κίελο τον Μάρτιο του 1945 με επί του σκάφους: τον εφευρέτη της θρυαλλίδας για τα πυρηνικά βόμβες δρ Heinz Schlicke, δύο Ιάπωνες αξιωματικοί - ο συνταγματάρχης της Πολεμικής Αεροπορίας Genza Shoshi και ο πλοίαρχος του Ναυτικού Hideo Tomokago, καθώς και 240 μετρικοί τόνοι φορτίου, συμπεριλαμβανομένων δύο αποσυναρμολογημένων μαχητικών Messerschmitt-262, ασφάλειες και 10 επίχρυσοι κυλίνδροι με 560 kg οξειδίου ουρανίου (this θα ήταν αρκετές για οκτώ τέτοιες βόμβες που πετάχτηκαν στο Ναγκασάκι). Η χρήση επιχρυσωμένων κυλίνδρων υποδηλώνει ότι μιλάμε για εξαιρετικά σβησμένο ουράνιο-235. Οι Ιάπωνες, σύμφωνα με τη μαρτυρία των Γερμανών του πληρώματος του υποβρυχίου, μόλις έφεραν τα κοντέινερ στα οποία ήταν γραμμένο το U-235. Και το γερμανικό πλήρωμα γέλασε με τους Ιάπωνες, λένε, το U-Boot U-234, οι Ιάπωνες μπέρδεψαν ακόμη και τον αριθμό του σκάφους. Στην πραγματικότητα όμως δεν μιλάμε για σήμανση του φορτίου σε υποβρύχιο, αλλά για ουράνιο-235.

Το σκάφος έχει φύγει. Ωστόσο, στις 14 (!) Μαΐου 1945, το U-234 έλαβε εντολή από το Βερολίνο να παραδοθεί στους Αμερικανούς. Όταν έμαθαν την παράδοση, οι Ιάπωνες αυτοκτόνησαν -χαρακίρι- και θάφτηκαν στη θάλασσα. Όταν οι Αμερικανοί παρουσίασαν επίσημα το κατασχεθέν φορτίο στο ναυτικό τμήμα, έλειπαν και τα δύο μαχητικά και 70 τόνοι φορτίου. Δηλαδή, στο 24ωρο που μεσολάβησε από τη στιγμή που το υποβρύχιο βγήκε στην επιφάνεια και τη στιγμή που έδεσε και ήρθαν οι επίσημοι Αμερικανοί, μέρος του φορτίου εξαφανίστηκε.

Κριτικές

αν είναι έτσι, πώς δημοσιεύεις.
και νομίζω ναι, υποθέτω ότι αυτό είναι γεγονός.
εξ ου και το συμπέρασμα - ο κυνισμός των κυρίων από τις Ηνωμένες Πολιτείες
ξεπερνά κάθε προσδοκία...
αυτά τα γεγονότα μου ήταν άγνωστα..
Με εκτιμιση..

Υπάρχει ένα άλλο παζλ: ο ατομικός βομβαρδισμός εγκρίθηκε από τη δυναστεία V, η οποία ήρθε στην εξουσία στην Αίγυπτο (οι ιστορίες του Jidai λένε για την αλλαγή των δυναστειών
Το περιεχόμενο των παραμυθιών ανάγεται στην 4η δυναστεία (XXVII αιώνας π.Χ.). Η σύνθεση του παπύρου είναι η εξής: οι γιοι του Φαραώ Khufu, του κατασκευαστή της μεγαλύτερης πυραμίδας στη Γκίζα, θέλοντας να διασκεδάσουν τον πατέρα τους, του λένε για έκτακτα περιστατικά που υποτίθεται ότι συνέβησαν υπό προηγούμενες βασιλιάδες
Ο πάπυρος Westkar του Μουσείου του Βερολίνου. χρονολογείται στα τέλη του 17ου αιώνα π.Χ. ε.; είναι αναμφίβολα αντίγραφο αρχαίου πρωτοτύπου. Υπάρχει μια σειρά από κενά στο κείμενο, λείπει η αρχή και το τέλος. Το κείμενο στα κενά αποκαταστάθηκε εν μέρει από τον A. Erman, από τη δημοσίευση του οποίου έγινε αυτή η μετάφραση (A. Egman, «Die Marchen des Papyrus Westcar». Βερολίνο, 1890).

Αυτή είναι μια πολύ μεγάλη ιστορία του Πολιτισμού, στην οποία ζούμε όλοι

Το καθημερινό κοινό της πύλης Proza.ru είναι περίπου 100 χιλιάδες επισκέπτες, οι οποίοι συνολικά προβάλλουν περισσότερες από μισό εκατομμύριο σελίδες σύμφωνα με τον μετρητή επισκεψιμότητας, που βρίσκεται στα δεξιά αυτού του κειμένου. Κάθε στήλη περιέχει δύο αριθμούς: τον αριθμό των προβολών και τον αριθμό των επισκεπτών.

Το έντυπο τεύχος του γερμανικού περιοδικού «Der Spiegel» (δέκατο τρίτο) κυκλοφόρησε με εξώφυλλο, στο οποίο ο φωτογράφος τοποθέτησε την Άνγκελα Μέρκελ με μια ομάδα Ναζί στον Παρθενώνα. Η ιδέα να αποδοθούν ιδέες για το Τέταρτο Ράιχ στην καγκελάριο δεν είναι καινούργια: έχουμε ήδη γράψει στο "VO" περισσότερες από μία φορές για τα ελληνικά καρτούν. Οι Έλληνες δεν διστάζουν να προσθέσουν τις κεραίες του Αδόλφου στον Άγγελο. Οι συντάκτες του κολάζ στο Der Spiegel εξήγησαν ότι ήθελαν μόνο να αντικατοπτρίζουν την αντίληψη για τη Γερμανία σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες.


Ένα κολάζ με την Άνγκελα Μέρκελ ανάμεσα σε Ναζί με επιδέσμους στα μανίκια και με στολή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δημοσιεύτηκε στο δέκατο τρίτο τεύχος του περιοδικού στις 21 Μαρτίου. Το περιοδικό δημοσίευσε επίσης ένα άρθρο με τίτλο «Το Τέταρτο Ράιχ», αφιερωμένο στα προβλήματα στις σχέσεις μεταξύ Γερμανίας και Ελλάδας. Η αναφορά του «Ράιχ» δεν είναι τυχαία: η Ελλάδα ζήτησε πρόσφατα «αποζημιώσεις» από τη Γερμανία για ζημιές κατά τη διάρκεια της κατοχής κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ο Άλεξ Τσίπρας επισκέφθηκε το Βερολίνο στις 23 Μαρτίου, όπου ζήτησε από την καγκελάριο Μέρκελ να πληρώσει για τις ζημιές που προκάλεσαν οι Γερμανοί στην Ελλάδα κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ωστόσο, ο Τσίπρας υποχώρησε αμέσως λέγοντας ότι δεν πρόκειται για επανορθώσεις. Και ούτε καν για υλικές αξιώσεις. Και τελικά εγκατέλειψε χρήματα, ακόμη και οικονομική βοήθεια, σημειώνοντας ότι είχε έρθει στο Βερολίνο «για να μην ζητήσει οικονομική βοήθεια».

Ο πολιτικός είναι απασχολημένος. Ο Γιούλιτ φοβόταν να χάσει το πολιτικό του πρόσωπο: άλλωστε έδωσε προεκλογικές υποσχέσεις. Ο Γιούλιτ, συνειδητοποιώντας ότι το Βερολίνο δεν σκοπεύει να πληρώσει τίποτα. «Η σημερινή Γερμανία δεν έχει καμία σχέση με τη Γερμανία του Τρίτου Ράιχ, εξαιτίας της οποίας χύθηκε τόσο αίμα», είπε στο τέλος ο Έλληνας πρωθυπουργός. Και καταδίκασε το κολάζ στο Der Spiegel, αναφέροντάς το σε «στερεότυπα για τους Έλληνες και τους Γερμανούς».

Ανασηκώνοντας τους ώμους της, η Άνγκελα Μέρκελ απάντησε σε αυτή τη συγκεχυμένη ομιλία ότι θεωρούσε το θέμα των πολεμικών αποζημιώσεων κλειστό και συνέστησε στους Έλληνες να αναπτύξουν την οικονομία τους: «Θα θέλαμε να δούμε μια οικονομικά ισχυρή Ελλάδα με μια αναπτυσσόμενη οικονομία».

Εξ ου και η προφανής οικονομική επίπτωση της λέξης «Ράιχ» που χρησιμοποιεί το «Der Spiegel». Η Γερμανία, παρά όλες τις δηλώσεις του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών για μια ενωμένη Ευρώπη, σήμερα με αρκετά μεγάλη επιτυχία διαδραματίζει κυρίαρχο ρόλο στην Ε.Ε. Ο λόγος για αυτό είναι η σχετικά βιομηχανική, τεχνολογική και οικονομική ευημερία της Γερμανίας.

Είναι σαφές ότι το Der Spiegel συμφωνεί με τη δήλωση για το Βερολίνο ως το οικονομικό κέντρο της Ευρώπης. Όμως από την ανακήρυξη της γερμανικής πόλης ως πολιτικού κέντρου της ηπείρου, παρόλα αυτά διαχωρίζεται. Λοιπόν, ναι, φυσικά, το κέντρο της «ενωμένης Ευρώπης» είναι οι Βρυξέλλες. Αυτό γίνεται πλέον στα σχολεία.

Το «ναζιστικό» κολάζ στο περιοδικό έκανε πάταγο. «Συγκλονιστική» θεωρήθηκε η σάτιρα των δημοσιογράφων στην κυβέρνηση. Οι συντάκτες αναγκάστηκαν να δώσουν ειδική εξήγηση, η οποία παρέκαμψε τον παγκόσμιο Τύπο, συμπεριλαμβανομένου και του αμερικανικού. Οι αναγνώστες έμαθαν ότι το εξώφυλλο του δέκατου τρίτου τεύχους «δεν είναι παρά μια παρωδία της αντίληψης για τη Γερμανία από ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες, καθώς και της εικόνας της καγκελαρίου σε γελοιογραφίες, συμπεριλαμβανομένων των ελληνικών ΜΜΕ».

Ο Sergei Manukov (), ο οποίος ανέλυσε προσεκτικά τις γελοιογραφίες στα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης, επισημαίνει ότι όλο και περισσότερα κινούμενα σχέδια εμφανίζονται στον Τύπο με στόχο τη σύγκριση της ΟΔΓ με τη ναζιστική Γερμανία.

Στην Ελλάδα, οι γελοιογραφίες της Καγκελαρίου με το μουστάκι του Χίτλερ «βρίσκονται σε κάθε στροφή». Πρόσφατα, σκιτσογράφοι που έχουν κυριαρχήσει γερμανικό θέμα, αναβίωσε σε άλλες χώρες της Νότιας Ευρώπης: Ισπανία, Ιταλία και Πορτογαλία. Επιπλέον, καλλιτέχνες στην Πολωνία και τη Μεγάλη Βρετανία έχουν δείξει μεγάλο ενδιαφέρον για τις καρικατούρες της Μέρκελ.

Προφανώς, προσθέτουμε από τους εαυτούς μας ότι το πρόσωπο της Angela με το μουστάκι a la Adolphus και το «Τέταρτο Ράιχ» έχει γίνει μόδα.

Σε άρθρο περιοδικού, παρεμπιπτόντως, υπάρχει και μια προκλητική εικόνα με μουστάκι. Αλλά δεν δημιουργήθηκε από Γερμανό καλλιτέχνη, αλλά από τον συγγραφέα του γκράφιτι στον δρόμο της Αθήνας. Μόνο μια φωτογραφία δημοσιεύεται στο περιοδικό.

Η βάση αυτού του μακροσκελούς άρθρου είναι η οικονομία. Τα στοιχεία δίνονται σε σύγκριση και προορίζονται να δείξουν την ανάπτυξη της δύναμης της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας από τις αρχές του 21ου αιώνα ως μέρος της ενωμένης Ευρώπης. Αυτό μπορεί να ονομαστεί καυχησιολογία σε κάποιο βαθμό.

Το εμπορικό πλεόνασμα της Γερμανίας σχεδόν τετραπλασιάστηκε την ίδια περίοδο. Το σημερινό της ποσό είναι 217 δισ. ευρώ. Ήταν η οικονομική πολιτική της ΕΕ που οδήγησε σε αυτό το αποτέλεσμα: οι Γερμανοί εργοδότες, και ιδιαίτερα οι εργαζόμενοι, έπρεπε να σφίξουν το ζωνάρι. (Δεν είναι αυτός ο λόγος που το Βερολίνο συμβουλεύει τόσο έντονα τους ίδιους Έλληνες να σφίξουν το ζωνάρι;)

Το ευρώ εισήχθη το 1999. Από τότε, τα επιτόκια ήταν 3-4 τοις εκατό. Για τις όχι πολύ σταθερές οικονομίες των κρατών στη νότια Ευρώπη, αυτά τα ποσοστά ήταν χαμηλά και το χαμηλό ποσοστό οδήγησε σε μια προσωρινή οικονομική ανάκαμψη. (Εκείνη την εποχή, στον οικονομικό τύπο, προσθέτουμε για λογαριασμό μας, συμπεριλαμβανομένου και του ρωσικού, υπήρχαν πολλά άρθρα για τα μεγάλα επιτεύγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αργότερα, τέτοια άρθρα δεν εμφανίστηκαν. Η άνοδος της Νότιας Ευρώπης αποδείχθηκε να είναι μια φουσκωμένη οικονομική φούσκα που έσκασε σύντομα. Τώρα μόνο ένας τεμπέλης οικονομολόγος δεν σκέφτεται ότι ήταν η πολιτική της ΕΕ που οδήγησε στην κρίση στην Ελλάδα, την Κύπρο, την Ιταλία κ.λπ.)

Η Γερμανία, από την άλλη, με «σφιχτές ζώνες», δηλαδή με σχετικά χαμηλούς μισθούς, παρήγαγε ανταγωνιστικά προϊόντα: ταυτόχρονα με υψηλή γερμανική ποιότητα και χαμηλές τιμές. Αυτοί οι δύο κύριοι παράγοντες, δημιουργώντας μια πραγματική ανταγωνιστικότητα των προϊόντων, έχουν κάνει τη Γερμανία οικονομικό ηγέτη στην Ευρώπη. Το Der Spiegel δηλώνει ότι η οικονομική κυριαρχία της Γερμανίας είναι γεγονός.

Η πολιτική κυριαρχία, σημειώνουμε, είναι ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα. Ειδικά αν θυμάστε τη θέληση του «μαύρου αφέντη» που ξέρει να δίνει εντολές από την άλλη πλευρά του ωκεανού. Τις ίδιες κυρώσεις που επέβαλε η Ευρώπη (με επικεφαλής τη Γερμανία φυσικά) κατά της Ρωσίας - αμιγώς αμερικανικό πνευματικό τέκνο, η Άνγκελα Μέρκελ τραγούδησε μόνο μαζί με τον σολίστ Μπαράκ Ομπάμα. Η γερμανίδα καγκελάριος είναι έτοιμη να ενεργήσει στην πολιτική με ζημία για τη γερμανική οικονομία - αν ικανοποιηθεί μόνο ο Big Brother.

Από την άλλη πλευρά, η οικονομική κυριαρχία πολύ συχνά οδηγεί σε ηγεσία και πολιτική. Ως εκ τούτου, ήταν η Άνγκελα Μέρκελ που, παίρνοντας από το χέρι τον Ολάντ, πέταξε στην Ουάσιγκτον και ζήτησε από τον τοπικό αρχηγό να μην οπλίσει την Ουκρανία. Και ο αρχηγός, πρέπει να πω, άκουσε τις εκκλήσεις της. Η ιδέα των μελών του Κογκρέσου να προμηθεύσουν το «θανατηφόρο» στο Κίεβο παρέμεινε μέχρι στιγμής προφορικό προϊόν.

Το «Τέταρτο Ράιχ», λοιπόν, υπάρχει. Αυτή είναι η οικονομική «αυτοκρατορία» της Γερμανίας. Όσο για το πολιτικό «Ράιχ», είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε γι' αυτό. Όταν το Βερολίνο καταφέρει τουλάχιστον εν μέρει να απαλλαγεί από την ενοχλητική κηδεμονία του «Big Brother», τότε θα μιλήσουμε.

 

Ιστορικός Fursov και πρόσφατες συνεντεύξεις. «Αυτός που θα κερδίσει θα ζήσει». 

Συνεντεύξεις με τον Andrey Fursov Ρώσο ιστορικό, κοινωνικό επιστήμονα, δημοσιολόγο, κοινωνιολόγο. Είναι συγγραφέας πάνω από 200 επιστημονικών εργασιών και ενός μοναδικού μαθήματος διαλέξεων για τη ρωσική ιστορία.

Το 2009 εξελέγη ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών.

Τα επιστημονικά ενδιαφέροντα του Andrei Fursov επικεντρώνονται στη μεθοδολογία της κοινωνικο-ιστορικής έρευνας, στη θεωρία και την ιστορία σύνθετων κοινωνικών συστημάτων, στα χαρακτηριστικά του ιστορικού υποκειμένου, στο φαινόμενο της εξουσίας (και στον παγκόσμιο αγώνα για εξουσία, πληροφορίες, πόρους). για τη ρωσική ιστορία, την ιστορία του καπιταλιστικού συστήματος και για τις συγκριτικές ιστορικές συγκρίσεις της Δύσης, της Ρωσίας και της Ανατολής.







Το 1917 ξεκίνησε μια ένοπλη εξέγερση στην Πετρούπολη που ανέτρεψε την Προσωρινή Κυβέρνηση και έμεινε στην ιστορία ως Μεγάλη Οκτωβριανή Σοσιαλιστική Επανάσταση.

Πήρε αυτό το όνομα σχεδόν δύο δεκαετίες αργότερα και αμέσως μετά εκτυλίχθηκε στη χώρα ο Εμφύλιος, συνοδευόμενος από την εισβολή των επεμβατικών. 

Για τους περισσότερους επικριτές της και επικριτές της ΕΣΣΔ, οι ενέργειες των Μπολσεβίκων τελείωσαν εκεί, ξεχνούν ότι παρά όλες αυτές τις συνθήκες, η ΕΣΣΔ έκανε ένα φανταστικό έργο για τον ηλεκτρισμό της χώρας εκείνη την εποχή, το οποίο οδήγησε στην ανάπτυξη της βιομηχανίας , την ενέργεια, την ανάπτυξη κολοσσιαίων περιοχών, την κατασκευή υποδομών και πολλά από αυτά τα έργα μέχρι στιγμής. Παράλληλα, υπήρξε ανάπτυξη της εκπαίδευσης, της ιατρικής, της επιστήμης και της τεχνολογίας.

Το σχέδιο GOELRO ήταν ένα από τα βασικά κρατικά έργα της νεαρής σοβιετικής χώρας. Γνωρίζουμε την έκφραση του Λένιν ότι «ο κομμουνισμός είναι η σοβιετική εξουσία συν τον ηλεκτρισμό ολόκληρης της χώρας».

  Ο διάσημος συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Χέρμπερτ Γουέλς απλώς σοκαρίστηκε από το σχέδιο ηλεκτροδότησης και είπε στον Λένιν ότι δεν ήταν εφικτό, αλλά όταν επέστρεψε στη Ρωσία 14 χρόνια αργότερα, το 1934, δεν υπήρχε όριο στην έκπληξη, γιατί τα σχέδια που μπορούσε " φανταστείτε μόνο με τη βοήθεια της υπερ-φαντασίας «υπήρχαν υπέρβαση. Από πολλές απόψεις, ήταν η ηλεκτροδότηση της χώρας που έγινε η βάση για την επακόλουθη εκβιομηχάνιση - άρχισε να χρησιμοποιείται η λεκάνη άνθρακα του Kuznetsk και αναπτύχθηκε μια βιομηχανική ζώνη, κατασκευάστηκαν τεράστιοι υδροηλεκτρικοί σταθμοί, εμφανίστηκε ένα δίκτυο περιφερειακών σταθμών παραγωγής ενέργειας και η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας αυξήθηκε σχεδόν κατά μια τάξη μεγέθους σε 15 χρόνια.

Σε λίγα χρόνια, ένα κολοσσιαίο κατασκευαστικό έργο εκτυλίχθηκε στη χώρα - εκατοντάδες εργοστάσια, σιδηρόδρομοι, μετρό, κολοσσιαίες εγκαταστάσεις υποδομής έδωσαν τη βάση για την εμφάνιση μιας υπερδύναμης που χρησιμοποίησε αυτό το δυναμικό για άλλον μισό αιώνα και συνεχίζει να το χρησιμοποιεί για αυτό. Εδώ μπορείτε επίσης να θυμηθείτε το σύστημα του καθολικού δωρεάν σχολείου και της οικονομικής τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, την ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνολογίας, το διαστημικό πρόγραμμα, την πυρηνική ενέργεια, την ιατρική ...

Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά, μπορεί κανείς να καταλάβει γιατί η 7η Νοεμβρίου, στη μνήμη γενεών ανθρώπων που θυμούνται σταθερά από μικρή ηλικία «η έβδομη μέρα του Νοεμβρίου είναι η κόκκινη ημέρα του ημερολογίου» τα επιτεύγματα του σοβιετικού συστήματος.

Μίλησε σε συνέντευξή του για το γιατί η 7η Νοεμβρίου ήταν και παραμένει μια σχετική γιορτή για τον ρωσικό λαό, για τον σοβιετικό πατριωτισμό και γιατί η ΕΣΣΔ δεν μπορεί ακόμη να αποκατασταθεί. 

Nakanune.RU ιστορικός, συγγραφέας, πλήρες μέλος της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών (ερωτά) -Andrei Fursov(απαντά).

Ερώτηση: Σήμερα είναι η ημέρα της Μεγάλης Οκτωβριανής Σοσιαλιστικής Επανάστασης. Γιατί, κατά τη γνώμη σας, αυτή η ημέρα είναι πιο κατανοητή στους ανθρώπους από την ημέρα της εθνικής ενότητας;

Αντρέι Φουρσοφ: Παρά το γεγονός ότι η λεγόμενη Ημέρα Εθνικής Ενότητας γιορτάζεται εδώ και σχεδόν 10 χρόνια, παραμένει ακόμα «τεχνητή» γιορτή για πολλούς λόγους. Πρώτον, οι περισσότεροι από τους ανθρώπους στη Ρωσία γνωρίζουν καλά τι συνέβη στις 7 Νοεμβρίου με το νέο στυλ του 1917. 

Η Οκτωβριανή Επανάσταση, η οποία σηματοδότησε την αρχή μιας νέας εποχής όχι μόνο στη ζωή της Ρωσίας, αλλά και στην παγκόσμια ιστορία. Αυτό είναι ένα παγκόσμιο γεγονός. Σχεδόν κανείς δεν ξέρει τι συνέβη στις 4 Νοεμβρίου 1612, αφού ήταν πολύ καιρό πριν. Τα τελευταία χρόνια, όμως, διαφωτιστήκαμε ότι ήταν νίκη επί των Πολωνών, αλλά δεν μας διαφώτισαν για τις λεπτομέρειες αυτής της νίκης. Το γεγονός είναι ότι δεν υπήρχε ενότητα του ρωσικού λαού στις 4 Νοεμβρίου, αφού η πολιτοφυλακή του Minin και του Pozharsky ήταν σε πολύ έντονες σχέσεις με τους Κοζάκους του Trubetskoy, με τους οποίους συμφώνησαν και έδιωξαν τους Πολωνούς από το Κρεμλίνο. Και τότε άρχισε ο αγώνας μεταξύ αυτών των δύο ομάδων, και δεν υπήρχε ενότητα. Αρκεί να διαβάσετε τα χρονικά και τα έργα των ιστορικών. Με μια λέξη, την ημέρα της ενότητας στις 4 Νοεμβρίου, σίγουρα δεν «τραβάει». Επιπλέον, πολλοί γνωρίζουν καλά ότι η 4η Νοεμβρίου επινοήθηκε, όπως λένε, στο γόνατο για να εκδιώξει την 7η Νοεμβρίου ως ένα είδος σοβιετικού συμβόλου, ως σύμβολο της επανάστασης που ανέτρεψε την εξουσία των «αστών, γαιοκτημόνων και ιερέων. " Φυσικά, για όσους ανέτρεψαν αυτό το αντικαπιταλιστικό, αντιαυτοκρατικό καθεστώς το 1991, η ανάμνηση της 7ης Νοεμβρίου είναι πολύ, πολύ δυσάρεστη. Αλλά δεν μπορείς να αντιτάξεις την ιστορία - η 7η Νοεμβρίου παραμένει στη μνήμη των ανθρώπων και θα παραμείνει για πολύ καιρό.

Ερώτηση: Ο Πρόεδρος Πούτιν ανέφερε χθες ότι οι Μπολσεβίκοι δεν έδωσαν ούτε ειρήνη, ούτε γη στους αγρότες, ούτε εργοστάσια στους εργάτες και γενικά, «αν και με χάρη, αλλά εξαπάτησαν» τους ανθρώπους που τους υποστήριζαν.

Αντρέι Φουρσοφ: Νομίζω ότι ο πρόεδρος ήταν ανακριβής στη διατύπωσή του. Πρώτον, οι Μπολσεβίκοι κράτησαν δύο από τις τρεις υποσχέσεις τους. Υποσχέθηκαν ειρήνη, ψωμί και γη. Η ειρήνη που υποσχέθηκαν είναι μια διέξοδος από τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο. Κράτησαν τον λόγο τους - η Ρωσία αποχώρησε από τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο. Υποσχέθηκαν γη στους αγρότες - και έδωσαν γη στους αγρότες. Ακόμη και κατά τη διάρκεια της κολεκτιβοποίησης, σημαντικό μέρος της γης - η μισή - παρέμεινε στα συλλογικά αγροκτήματα - σε συλλογική ιδιοκτησία, και όχι στο κράτος. Δηλαδή και οι αγρότες έπαιρναν τη γη. Όσο για το ψωμί, υπήρχε πράγματι μια ασυμφωνία, γιατί τον Μάιο του 1918 οι Μπολσεβίκοι κήρυξαν την επισιτιστική δικτατορία και αυτό έγινε ένας από τους λόγους του Εμφυλίου, αλλά όχι ο μοναδικός λόγος. Στο ξέσπασμα του Εμφυλίου, δεν φταίνε μόνο οι Μπολσεβίκοι, αλλά και οι Αριστεροί Σοσιαλεπαναστάτες, και οι μοναρχικοί και οι πρώην Φλεβάρηδες. Ο εμφύλιος πόλεμος είναι ένα πολύ περίπλοκο φαινόμενο και δεν πρέπει να κρεμάμε όλα τα σκυλιά στους μπολσεβίκους. Επομένως, ο πρόεδρος ήταν ανακριβής στη διατύπωση, και αυτό υποδηλώνει για άλλη μια φορά ότι είναι απαραίτητο να επιλεγούν πιο προσεκτικά οι σύμβουλοι ιστορίας, ώστε να μην αντικαταστήσουν το αρχηγό.

Ερώτηση: Και, μιλώντας για μειονεκτήματα, ξεχνιούνται συχνά τα συν; Μπορεί η δημιουργία ενός συστήματος δωρεάν καθολικής εκπαίδευσης, καινοτομίες στην ιατρική, την επιστήμη και την τεχνολογία να θεωρηθούν τα επιτεύγματα της επανάστασης;

Αντρέι Φουρσοφ: Όλα είναι πολύ περίπλοκα με την Οκτωβριανή Επανάσταση. Είναι απαραίτητο να μιλήσουμε ευρύτερα - για τη ρωσική επανάσταση, η οποία πραγματοποιήθηκε σε δύο στάδια. 

Το πρώτο στάδιο ήταν η διεθνής-σοσιαλιστική επανάσταση, πρωταγωνιστές της οποίας ήταν ο Λένιν, ο Τρότσκι και όλη αυτή η εταιρεία, που ήθελε μια παγκόσμια επανάσταση, που ήθελε μια δημοκρατία του ζέμπολ και δεν έδινε δεκάρα για τη Ρωσία. Αλλά τίποτα δεν προέκυψε - το μεγάλο σύστημα "Ρωσία" αποδείχθηκε πολύ σκληρό για το καπιταλιστικό σύστημα και τους αριστερούς παγκοσμιοποιητές. 

Και το 1925-27, η ομάδα του Στάλιν, η οποία εξέφραζε αντικειμενικά τα συμφέροντα του μεγάλου συστήματος "Ρωσία", απέσυρε το σχέδιο μιας παγκόσμιας επανάστασης και ξεκίνησε το έργο της οικοδόμησης του σοσιαλισμού σε μια ενιαία χώρα. Και αυτή η φάση της ρωσικής επανάστασης κράτησε μέχρι το 1938-39. Η τελευταία συγχορδία του είναι οι μίνι εμφύλιοι του 37-38. Και το 1939, από το 18ο Συνέδριο του Παν-ενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων), αυτή η διαδικασία τελειώνει και η εποχή της Ρωσικής επανάστασης τελειώνει, εγκαθιδρύεται ένα καθεστώς και δημιουργείται μια κόκκινη αυτοκρατορία. Επιπλέον, δημιουργείται μια τέτοια αυτοκρατορία, μια οιονεί αυτοκρατορία, που μπόρεσε να σπάσει την πλάτη της Βέρμαχτ. Φυσικά, εξακολουθούμε να ζούμε από τα επιτεύγματα της Κόκκινης Αυτοκρατορίας και της Σοβιετικής Ένωσης. Το γεγονός ότι δεν μας βομβάρδισαν οι Αμερικανοί ως Σέρβοι ή Λίβυοι οφείλεται στο ότι έχουμε πυρηνικά όπλα και τα θεμέλια τέθηκαν επί Στάλιν.

Ζούμε σε αυτό το θεμέλιο, χωρίς αυτό κανείς δεν θα μας μιλούσε. Αλλά τα επιτεύγματα της Σοβιετικής Ένωσης δεν περιορίζονται στο διάστημα, την άμυνα και έναν ιδιαίτερο τύπο πολιτισμού. Θυμάμαι πάντα ότι τη δεκαετία του 1960 η Σοβιετική Ένωση έκανε απόλυτο ρεκόρ, νομίζω ότι δεν θα ξεπεραστεί ποτέ, τουλάχιστον στα επόμενα 100-200 χρόνια, μιλάμε για θνησιμότητα - 6,9 ppm. Αυτό είναι απόλυτο ρεκόρ. Αυτό σημαίνει ότι χάρη στα ιατρικά προληπτικά μέτρα και μια σειρά άλλων κοινωνικών μέτρων, οι σοβιετικοί πολίτες επέδειξαν πολύ χαμηλό ποσοστό θνησιμότητας, που ο καπιταλιστικός κόσμος δεν μπορούσε να ονειρευτεί. Με την ευρεία έννοια, όλα αυτά είναι πραγματικά τα επιτεύγματα της Οκτωβριανής Επανάστασης, γιατί σχεδιάστηκε ως πρόλογος και η αρχή της παγκόσμιας επανάστασης και, μάλιστα, μέχρι το 1936 η αργία της 7ης Νοεμβρίου δεν ονομαζόταν ημέρα του Οκτωβρίου. Επανάσταση, ονομάστηκε αργία της Πρώτης ημέρας της παγκόσμιας επανάστασης. Όμως το 1936 όλα τελείωσαν. Και το 1936 εμφανίζεται ο όρος «σοβιετικός πατριωτισμός». Δηλαδή, με την ευρεία έννοια, ήταν η Οκτωβριανή Επανάσταση που άνοιξε ευρείες προοπτικές για την ανάπτυξη που έλαβε η Ρωσία. Η τσαρική Ρωσία δεν θα είχε πετύχει ποτέ τίποτα από αυτά

Ερώτηση: Δηλαδή, ας πούμε, η εφαρμογή του σχεδίου ηλεκτροδότησης και η ανάπτυξη του βιομηχανικού δυναμικού δεν θα ήταν τόσο ενεργή;

Αντρέι Φουρσοφ: Πολλά σχέδια εκπονήθηκαν στις αρχές του εικοστού αιώνα πίσω στην τσαρική Ρωσία, αλλά δεν μπορούσαν να πραγματοποιηθούν υπό το πολιτικό καθεστώς, με την ταξική δομή της κοινωνίας που ήταν. Άλλωστε, η επανάσταση πέταξε έξω την κολοσσιαία ενέργεια του λαού, που νωρίτερα δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί από το καθεστώς που υπήρχε. Και αυτή η ενέργεια όρμησε πάνω από την άκρη, αυτή η ενέργεια είχε επίσης αρνητικές πτυχές. Αυτό που συνέβη στη Ρωσία τις δεκαετίες του 1920 και του 1930 δεν είναι κάποια κακόβουλη πρόθεση, είναι μια αρνητική πτυχή της ενέργειας που πετάχτηκε. Αλλά, παρεμπιπτόντως, αυτή η ενέργεια ήταν που συνέτριψε τις ορδές των Ναζί, ήταν αυτή η ενέργεια που έστειλε τον άνθρωπο στο διάστημα και έκανε πολλά, πολλά περισσότερα.

Ερώτηση: Οι περισσότεροι από εκείνους που έχουν επισκεφθεί τις δημοκρατίες της Novorosiya, ειδικά τη δημοκρατία του Λουχάνσκ, σημειώνουν ότι οι αριστερές, κομμουνιστικές απόψεις είναι εξαιρετικά δημοφιλείς εκεί, πολλές πολιτοφυλακές λένε ότι αποκαθιστούν την ΕΣΣΔ εκεί. Με την ευρεία έννοια - η 7η Νοεμβρίου παραμένει μια σχετική αργία, μια σχετική ημερομηνία για την πλειοψηφία των Ρώσων;

Αντρέι Φουρσοφ: Πραγματικά είναι. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η ΕΣΣΔ δεν μπορεί να αποκατασταθεί. Η ΕΣΣΔ ήταν επαρκής σε ένα ορισμένο ιστορικό στάδιο. Αυτό το στάδιο έχει τελειώσει. Ζούμε σε μια τέτοια μεταβατική εποχή, που τελειώνει, επιπλέον, αυτό δεν ισχύει μόνο για εμάς, αλλά για ολόκληρο τον κόσμο. Η καταστροφή της Σοβιετικής Ένωσης ήταν μια από τις πτυχές, ίσως η πιο σημαντική, της κοινωνικής μετάβασης που έλαβε χώρα στα τέλη του ΧΧ - αρχές του ΧΧΙ αιώνα. Και αυτή η μετάβαση είναι ένας πρόλογος στη μάχη για το μέλλον του κόσμου όπως θα είναι. Το ότι δεν θα είναι καπιταλιστικό είναι απολύτως κατανοητό. Το καπιταλιστικό σύστημα έχει ξεπεράσει τα γηρατειά του. Πώς θα είναι ο μετακαπιταλιστικός κόσμος, θα είναι ολιγαρχικός, ανεξάρτητος, σκληρός, μια νέα έκδοση της σιδερένιας θηλιάς ή θα είναι κάτι που θα απορροφήσει τις καλύτερες αριστερές ιδέες του 19ου-20ου αιώνα χωρίς τον εξτρεμισμό τους (αν και στην ιστορία, κατά κανόνα, είναι δύσκολο να προβλεφθεί η ανάπτυξη χωρίς ακρότητες), ο χρόνος θα δείξει. Αυτή θα είναι η ουσία του XXI αιώνα - πώς θα είναι ο κόσμος του μέλλοντος. Θα είναι ο κόσμος του Gift of Wind από το «Νεφέλωμα της Ανδρομέδας» του Efremov ή θα είναι ο κόσμος του Darth Vader από το «Star Wars».

Ερώτηση: Έχει τώρα η Ρωσία τη δυνατότητα να δημιουργήσει, αν όχι ένα μπολσεβίκικο κράτος, το οποίο, ωστόσο, θα δημιουργούσε τις προϋποθέσεις και την οργάνωση για μια τέτοια κοινωνική και πνευματική ανακάλυψη, όπως συνέβη πριν από σχεδόν 100 χρόνια; Γενικά, είναι δυνατόν να αναπτυχθεί απλώς σύμφωνα με την αρχή «Θέλουμε, ως Ευρώπη, να δώσουμε περισσότερη δημοκρατία και ελευθερίες»;

Αντρέι Φουρσοφ: Ελπίζω ότι υπάρχουν δυνατότητες, αλλά όλα θα εξαρτηθούν από συγκεκριμένες ιστορικές συγκυρίες. Η πίεση που ασκεί τώρα η Δύση στη Ρωσία δείχνει ότι αυτή ακριβώς η πίεση προκαλεί πολύ ισχυρή ενεργειακή αντίθεση από ορισμένα τμήματα του πληθυσμού, και αυτό γεννά ορισμένες ελπίδες. Τουλάχιστον η σημερινή γενιά αυτών των 20 και 30 ετών είναι πολύ πιο πατριώτισσα από αυτές των 20 και 30 ετών στα 90.

Ερώτηση: Γιατί συνέβη αυτό, επειδή αυτοί οι νέοι ανατράφηκαν, από πολλές απόψεις, υπό την επιρροή ακριβώς αυτής της «αντιπατριωτικής» γενιάς;

Αντρέι Φουρσοφ: Μπορείτε να εκπαιδεύσετε όπως θέλετε, αλλά οι άνθρωποι βλέπουν την κοινωνική αδικία, βλέπουν την κοινωνική πόλωση, βλέπουν το έγκλημα και ξέρουν από τις ιστορίες των μεγαλύτερων τους ότι αυτό δεν συνέβαινε στη σοβιετική εποχή, ότι υπήρχαν πολύ περισσότερες αθωώσεις στα σοβιετικά δικαστήρια , και πολύ περισσότερες υποθέσεις δαπανήθηκαν για πρόσθετη έρευνα. Δεν υπήρχαν πλούσιοι, υπήρχε μια ορισμένη αδικία, αλλά δεν ήταν σε τόσο φανταχτερή μορφή, οι «γκέι αρχηγοί» δεν έκαναν μορφασμούς και δεν υπήρχαν πολλά άλλα. Η ίδια η ζωή εκπαιδεύει εκείνους τους ανθρώπους που δεν αποδέχονται αυτό το μετασοβιετικό σύστημα.

Ερώτηση: Και επιστρέφοντας στην εθνική ενότητα με την οποία ξεκινήσαμε, μπορεί να διαμορφωθεί σε αυτή την κοινωνική βάση η ενότητα που ζητούν οι αρχές, αλλά όχι ιδιαίτερα επιτυχημένη μέχρι στιγμής;

Αντρέι Φουρσοφ: Η εθνική ενότητα διαμορφώνεται, κατά κανόνα, σε περιόδους πολύ πολύ οξέων κρίσεων όσον αφορά την επιβίωση. Για παράδειγμα, το 1941-45, αφορούσε την επιβίωση των Ρώσων και άλλων αυτόχθονων πληθυσμών, την οποία οι Γερμανοί ήθελαν να σβήσουν με τη γόμα της ιστορίας. Η ενέργεια γεννιέται από την υπέρβαση της κρίσης.

Ερώτηση: Η σημερινή κατάσταση εμπίπτει σε έναν τέτοιο ορισμό;

Αντρέι Φουρσοφ: Ενώ ζούμε σε μια κατάσταση προ κρίσης. Το αν θα ξεσπάσει μια κρίση, αν θα εξελιχθεί με αυξανόμενο τρόπο - δεν εξαρτάται μόνο από τη Ρωσία. Είμαστε ένα στοιχείο του παγκόσμιου συστήματος, που βυθίζεται όλο και περισσότερο στην κρίση. Επιπλέον, βλέπουμε την αγωνία των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτής της οιονεί αυτοκρατορίας, και σε μια κατάσταση τέτοιας αγωνίας, αυτός ο τεράστιος δεινόσαυρος θα χτυπήσει την ουρά του αριστερά και δεξιά, και εδώ είναι ήδη δυνατές κάθε είδους επιλογές.






Συνέντευξη Andrey Fursov: WORLD OF THE FUTURE


1. Πού πηγαίνει αυτός ο κόσμος (δηλαδή, πώς μοιάζει η εικόνα του μέλλοντος);

Ο κόσμος οδεύει προς το τέλος του καπιταλισμού. Δεν έχουν απομείνει πολλά από το τελευταίο: πρακτικά δεν υπάρχει αγορά, υπάρχουν παγκόσμια μονοπώλια. το κράτος μαραίνεται. Η κοινωνία των πολιτών συρρικνώνεται· η πολιτική μετατρέπεται σε συνδυασμό του διοικητικού συστήματος και του θεάματος, το χρήμα έχει χάσει μια σειρά από λειτουργίες και σε μεγάλο βαθμό έχει πάψει να είναι χρήμα. Οι Ευρωπαίοι έχουν χάσει ένα από τα θεμέλιά τους - την εργασιακή ηθική, το κεφάλαιο έχει σχεδόν καταφέρει να απορροφήσει, να καταβροχθίσει την εργασία, αλλά από αυτό το ίδιο παύει να είναι κεφάλαιο.

1.1. Ποιος χτίζει τον νέο κόσμο;

Δύο διαδικασίες συμβαίνουν ταυτόχρονα: η καταστροφή του παλιού κόσμου και ο σχηματισμός ενός νέου. Ο παλιός καπιταλιστικός κόσμος διαλύεται από την καπιταλιστική ελίτ - δεν τον χρειάζεται πλέον, τουλάχιστον στο μέλλον. Από τα μέσα της δεκαετίας του 1970, υπήρξε μια διάλυση του καπιταλισμού. Όπως λέγαμε, «ταξιδεύει» στο «προδημοκρατικό παρελθόν» του, στην εποχή της «σιδηράς φτέρνας» και των εταιρειών της Ανατολικής Ινδίας, αυτών των προκατόχων των σημερινών υπερεθνικών εταιρειών, μόνο πιο ψύχραιμοι από τους τελευταίους. 

Ο περιορισμός αυτής της πορείας είναι ο τρόπος με τον οποίο η παγκόσμια κορυφή δημιουργεί τον νέο κόσμο της. Για το μεγαλύτερο μέρος της ανθρωπότητας, αυτός ο «νέος κόσμος» θα μετατραπεί σε νέους «σκοτεινούς αιώνες» - που δεν πρέπει να συγχέεται με τον Μεσαίωνα, που ξεκίνησε τον 9ο αιώνα. την κατάρρευση της αυτοκρατορίας του Καρλομάγνου. Οι «Σκοτεινοί Αιώνες» είναι η περίοδος μεταξύ των μέσων του 6ου αιώνα. (το σύστημα των ρωμαϊκών υδραγωγείων σταμάτησε τελικά να λειτουργεί· 476 ως το τέλος της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας - ψεύτικη εφεύρεση των Ρωμαίων αρχιερέων, που τόνισαν έτσι τον ρόλο τους) και στα μέσα του 9ου αι.

Ο Σκοτεινός Χρόνος είναι, πράγματι, μια εποχή σκότους και αίματος, σε αντίθεση με τον Μεσαίωνα, που συκοφαντήθηκαν από τις μορφές της Αναγέννησης και ιδιαίτερα του Διαφωτισμού (από απατεώνες όπως ο Βολταίρος), το φως, μέχρι τις αρχές του XIV αιώνα. εποχή; XIV-XVII αιώνες - μια νέα σκοτεινή εποχή, η οποία, ωστόσο, είχε εξίσου ελκυστική με μια ψεύτικη πρόσοψη - την Αναγέννηση.

1.2. Υπάρχει εναλλακτική λύση στο δυτικό μοντέλο του μέλλοντος (νέοι σκοτεινοί αιώνες);

Αυτή τη στιγμή, μια τέτοια εναλλακτική δεν φαίνεται καλά. Τώρα το κυριότερο είναι να μην επιτρέψουμε να πραγματοποιηθεί το έργο της σκοτεινής εποχής, αλλά εκεί θα φανεί. Η εναλλακτική είναι η αντίσταση στην παγκόσμια ατζέντα, δηλαδή την πορεία προς μια βάρβαρη μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού, την καταστροφή του κράτους (κυριαρχία), της οικογένειας, της επιστήμης, της εκπαίδευσης, της υγείας.

1.3 Είναι δυνατόν να επιστρέψουμε στο μονοπάτι της ανάπτυξης που πέρασε ο πλανήτης πριν από 50-60 χρόνια;

Μετά βίας. Οι επιστροφές και οι αποκαταστάσεις είναι αδύνατες στην ιστορία. Είναι αδύνατο να επαναληφθεί η μοναδική εποχή του 1945-1975. - το άλμα της ανθρωπότητας, με επικεφαλής την ΕΣΣΔ, στο μέλλον, ένα άλμα που διακόπτεται τεχνητά από την ανόητη σοβιετική νομενκλατούρα και τη συνετή ελίτ του καπιταλιστικού κόσμου. Η σοβιετική ελίτ πλήρωσε για αυτήν την καταστασιακή συμμαχία με την καταστροφή της ΕΣΣΔ.

1.4 Είναι δυνατόν να επιστρέψει στους ανθρώπους η εμπιστοσύνη για το μέλλον, η ελπίδα και η αισιοδοξία;

Η αισιοδοξία είναι μια κατάσταση του μυαλού για δυνατούς και ολόκληρους ανθρώπους που ξέρουν πώς όχι μόνο να αλλάζουν τις συνθήκες, αλλά να τις δημιουργούν. Η αισιοδοξία δεν είναι εύκολη, αλλά ταυτόχρονα, χαρούμενη δουλειά, συχνά αντίθετη με τη μοίρα. Η αισιοδοξία δεν μπορεί να δοθεί, να χαριστεί, να επιστραφεί. Γεννιέται μέσα στον αγώνα. Φυσικά, υπάρχει μια βιοχημική (γενετική) βάση για την αισιοδοξία· ωστόσο, η αισιοδοξία είναι κοινωνική λειτουργία των υγιών κοινωνιών. Αρκεί να συγκρίνουμε τη σοβιετική κοινωνία των μέσων της δεκαετίας του 1930 - τα μέσα της δεκαετίας του 1960 («Δεν έχουμε εμπόδια στη γη και στη θάλασσα», «Το νεφέλωμα της Ανδρομέδας» του I. Efremov και πολλά άλλα) με τη σοβιετική κοινωνία της δεκαετίας του 1970 -Δεκαετία του 1980 - κουρασμένος, κυνικός, σαρκαστικός και χωρίς χαρά. Και αυτό παρά το γεγονός ότι η ζωή στη δεκαετία του 1970 έγινε πιο άνετη, ευκολότερη και πιο ικανοποιητική. ο φόβος έφυγε, αλλά η ευτυχία δεν ήρθε. Η δεκαετία του 1960 ήταν μια σύντομη στιγμή ελπίδας που δεν έγινε πραγματικότητα ούτε στη χώρα μας ούτε στον κόσμο.

1.5 Είναι δυνατόν να τεθεί η πρόοδος στην υπηρεσία όλων των ανθρώπων (ή τουλάχιστον της πλειοψηφίας);

Η ΕΣΣΔ προσπάθησε. Και για περίπου τριάντα χρόνια το κάναμε.  Απλώς πρέπει να είστε σε εγρήγορση και να θυμάστε την προειδοποίηση του Στάλιν ότι όσο αναπτύσσεται ο σοσιαλισμός, η ταξική πάλη εντείνεται, δηλαδή υπάρχει κίνδυνος εκφυλισμού. Και έτσι έγινε, και μερικοί από τους πρώτους που εκφυλίστηκαν ορισμένα τμήματα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ και της KGB. Η κομματική εξέταση απέτυχε να λειτουργήσει.

1.6 Ένα όνειρο είναι ένα πρόχειρο σκίτσο του μέλλοντος. Τι ονειρεύονται οι άνθρωποι σήμερα;

Διαφορετικοί άνθρωποι έχουν διαφορετικά όνειρα. Εξαρτάται από το σε τι επικεντρώνονται - πραγματικότητα, πλοήγηση ή κανόνας. Δηλαδή είτε στον κόσμο των σκοτεινών και χυδαίων παθών (πλούτος και ευχαρίστηση με οποιοδήποτε κόστος για τον εαυτό του και εις βάρος των άλλων), είτε αλληλεγγύη με βάση την κοινωνική δικαιοσύνη και τη διατήρηση της εθνοπολιτισμικής ταυτότητας.

2 Το πρόβλημα του «χρυσού δισεκατομμυρίου» είναι το πιο επικίνδυνο πρόβλημα της εποχής μας, συμφωνείτε με αυτό;

Το πρόβλημα του «χρυσού δισεκατομμυρίου» με τη μορφή που διατυπώθηκε δεν είναι το πιο επικίνδυνο, αφού αυτό το δισεκατομμύριο διαβρώνεται. Στην Ευρώπη διαβρώνεται από Άραβες, Τούρκους, Κούρδους, Αφρικανούς και θα είναι όλο και περισσότεροι. Φαίνεται ότι το ευρωπαϊκό μέρος του «χρυσού δισεκατομμυρίου» έχει διαγραφεί και ξεχυθεί στην «τουαλέτα της ιστορίας» ή προσπαθούν, επιλεκτικά, με τη βοήθεια μεταναστών από το Νότο, να αναπτύξουν έναν νέο τύπο Ευρωπαίων, που θα παλέψει για το μέλλον όχι με αριθμό, αλλά με ικανότητα. Είναι αλήθεια ότι μέχρι στιγμής νέοι μορφωμένοι Ευρωπαίοι μεταναστεύουν στον Καναδά, την Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία, αλλά όχι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Άλλωστε, εκεί τα κοινωνικά προβλήματα εμπλέκονται στα φυλετικά: οι μαύροι, που τώρα αποκαλούνται Αφροαμερικανοί, Ισπανόφωνοι (Λατίνους). Η φυλετική και εθνοπολιτισμική σύνθεση της Δύσης αλλάζει. Στην πραγματικότητα, η Δύση με τη συνήθη έννοια δεν είναι πια εκεί. Υπάρχει μια μεταδυτική μεταχριστιανική κοινωνία, η οποία κυλά ραγδαία στην «τρύπα της ιστορίας». Αυτοί που ο B. Disraeli αποκάλεσε «τους κύριους της ιστορίας» και τον συγγραφέα O. Markeev «master of the world game» έχουν κάποιο σχέδιο, αλλά, πρώτα απ' όλα, η κατάσταση φαίνεται να ξεφεύγει από τον έλεγχο. 

Δεύτερον, ένας αγώνας εκτυλίσσεται μέσα στην παγκόσμια άρχουσα ελίτ (άλλωστε δεν είναι ενωμένη) για το μέλλον. Σε αυτές τις αντιφάσεις πρέπει να παίξουμε, όπως έκανε ο Στάλιν τη δεκαετία του 1930.

2.1 Ποια θέση ανατίθεται στη Ρωσία και στους Ρώσους (με τη γενικευμένη έννοια του όρου, δηλαδή στους κατοίκους της Ρωσίας) σύμφωνα με αυτό το σχέδιο;

Andrei Fursov: - Στο αρχικό σχέδιο, νομίζω ότι δεν υπάρχει θέση για τους Ρώσους και πολλούς άλλους μη δυτικούς λαούς. Όμως, και πάλι, το σχέδιο φαίνεται να καταρρέει. Ωστόσο, οι παγκοσμιοποιητές αντιμετωπίζουν πολλές γραμμές πολύ σκληρά: την καταστροφή του κράτους, της οικογένειας, της εκπαίδευσης, της υγειονομικής περίθαλψης και της επιστήμης. Αυτό είναι μέρος της παγκόσμιας ατζέντας τους. Ως εκ τούτου, παρά την όποια ρητορική και καταστασιακούς υψηλού προφίλ ενέργειες στην εξωτερική πολιτική, θα πιστεύω στις καλές προθέσεις μιας τέτοιας μόνο κυβέρνησης στη χώρα μας που θα σταματήσει το πογκρόμ της επιστήμης, της εκπαίδευσης και της υγείας, δηλαδή θα σπάσει το παγκόσμια ατζέντα σε αυτούς τους τομείς. Τι είδους αγώνας είναι αυτός για την κυριαρχία του κράτους σήμερα, αν όλα πάνε έτσι ώστε αύριο να μην υπάρχει κανείς και τίποτα (απουσία υγιών ανδρών και εγκεφάλων) να το υπερασπιστεί;

2.2 Τι σχέδιο μπορούμε να προτείνουμε αντ' αυτού;

Ποιοι είμαστε? Άνθρωποι, ολιγάρχες, εξουσία; Για να καταλήξετε σε ένα σχέδιο, πρέπει να έχετε μια στρατηγική. Για να έχεις στρατηγική, πρέπει να έχεις ιδεολογία. Έχουμε ένα κράτος - τυπικά - χωρίς- και μη ιδεολογικό, και την παρτίδα εκείνων που στον σημερινό κόσμο δεν έχουν ιδεολογία, άρα και δικό τους έργο για το μέλλον - ένα πικνίκ στο περιθώριο της ιστορίας, προσδοκώντας ότι, ίσως, οι ιδιοκτήτες θα σας προσκαλέσουν σε μια νέα γιορτή ζωής. Δεν θα πουν καν τους «κακούς» που τους υπηρέτησαν: «Η Ρώμη δεν πληρώνει προδότες». Η Ρωσία μπορεί να έχει μόνο έναν στόχο - να επιβιώσει και να κερδίσει τον 21ο αιώνα, διατηρώντας παράλληλα την ταυτότητα, τον πληθυσμό και την επικράτειά της. Αυτό είναι το ελάχιστο πρόγραμμα. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο με τη δημιουργία ενός κοινωνικού συστήματος που βασίζεται στην κοινωνική δικαιοσύνη, τότε η Εξουσία και η Πατρίδα γίνονται ένα και το αυτό. 

Οι άνθρωποι μπορούν να σκοτώνουν για χρήματα, αλλά κανείς δεν θα πεθάνει για τα χρήματα. Για την Πατρίδα μπορεί, το έδειξε ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος. Γι' αυτό κερδίσαμε - πίσω μας βρισκόταν ένα δίκαιο κοινωνικό σύστημα, του οποίου ο κολεκτιβιστικός-αντικαπιταλιστικός χαρακτήρας αντιστοιχούσε στα ρωσικά αρχέτυπα συνείδησης και υποσυνείδητου και στον πολιτισμικό-ιστορικό κώδικα. όπως είπε ο Αλεξάντερ Μπλοκ, ο μπολσεβικισμός «είναι ιδιοκτησία της ρωσικής ψυχής και όχι μια φατρία στην Κρατική Δούμα».

Ο 21ος αιώνας θα γίνει μια εποχή του πιο σκληρού αγώνα για το μέλλον, όταν ολόκληρα κράτη, εθνοτικές ομάδες, πολιτισμοί θα σβηστούν αλύπητα, χωρίς συναίσθημα, με τη Γόμα της Ιστορίας. Οι κακοποιοί από τις αρχές (το όνομά τους είναι λεγεώνα, ένα παράδειγμα - κοιτάξτε το πρόσωπο του Χ. Κλίντον) δεν θα σταματήσουν σε τίποτα. Σε αυτόν τον αγώνα, συνεκτικά κοινωνικά συστήματα, συγκολλημένα από έναν ενιαίο αξιακό κώδικα, που χαρακτηρίζεται από ελάχιστη κοινωνική πόλωση και με υψηλό ποσοστό φορέων γνώσης, όπως έθνη-εταιρείες, θα επιβιώσουν και θα κερδίσουν. Τα ολιγαρχικά συστήματα δεν θα επιβιώσουν σε αυτόν τον αγώνα, η μοίρα τους είναι να γίνουν οικονομικό λίπασμα, κοπριά για τους δυνατούς. στην πραγματικότητα δεν τους αξίζει τίποτα άλλο. Στο δεύτερο μισό του ΧΧ αιώνα. Οι ολιγαρχικές δομές εξουσίας στην ΕΣΣΔ εμπόδισαν την πρόοδο δύο φορές και την πλήρωσαν ακριβά. Στα μέσα της δεκαετίας του 1960, η ΕΣΣΔ ήταν έτοιμη να κάνει ένα επιστημονικό και τεχνικό άλμα προς το μέλλον, μετατρέποντας από συστημικό αντικαπιταλισμό σε πραγματικό μετακαπιταλισμό, αλλά αυτό δεν ήταν προς το συμφέρον τόσο της σοβιετικής νομενκλατούρας όσο και της κορυφής του κόσμου στην καπιταλιστική τάξη. Η σημαντική ανακάλυψη εμποδίστηκε αυστηρά και η άνοδος των τιμών του πετρελαίου και η ύφεση έφεραν μια αίσθηση ηρεμίας και βαθιάς ικανοποίησης στη σοβιετική ηγεσία. Συχνά θυμόμαστε τις εποχές του Μπρέζνιεφ με στοργή - σταθερότητα, εμπιστοσύνη στο μέλλον. Και βραχυπρόθεσμα ήταν έτσι, αλλά μεσοπρόθεσμα (για να μην αναφέρουμε μακροπρόθεσμα, η εποχή του Μπρέζνιεφ ήταν μια καταβρόχθιση του μέλλοντος, μια εποχή χαμένων ιστορικών ευκαιριών. 

Στις αρχές της δεκαετίας του 1990 ήρθε έτσι  η περεστρόικα και η καταστροφή της ΕΣΣΔ, που βασίστηκαν στην κοινότοπη επιθυμία ενός μέρους της σοβιετικής νομενκλατούρας «να εγγραφεί στην αστική τάξη». 

3. Για να επιβιώσει η Ρωσία (και εμείς μαζί της) στην παρούσα κατάσταση, είναι απαραίτητο να αποκρούσουμε μια εξωτερική επίθεση. Είναι γνωστή αλήθεια ότι όταν ένας σκύλος χτυπιέται με ένα ραβδί, για να γλιτώσει, πρέπει να δαγκώσει όχι το ραβδί ή ακόμα και το χέρι, αλλά το λαιμό αυτού που κρατάει το ραβδί. Για να βρείτε αυτό το λαιμό, πρέπει να έχετε μια πολύ καλή ιδέα για τη δομή του σύγχρονου κόσμου, να γνωρίζετε τις δυνάμεις που δρουν σε αυτόν και τους οικοτόπους τους.

3.1 Η επιστήμη που εκπροσωπείτε δίνει απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα;

Ναι. Εχθρός της Ρωσίας είναι παγκόσμιοι τοκογλύφοι και πολιτικοί που τους υπηρετούν, δημοσιογράφοι, φιγούρες του θεάματος και όχι μόνο εκτός της χώρας μας, αλλά και εντός αυτής. Στην τελευταία περίπτωση, μιλάμε για οπισθοδρομικούς παράγοντες που καταστρέφουν την αξία, τα πνευματικά και τεχνολογικά θεμέλια της κοινωνίας μας. Αλλά είναι απλώς απρόσωπες συναρτήσεις της παγκόσμιας μήτρας, οι σαλαμάνδρες Chapek, για τις οποίες ο συγγραφέας είπε: «Έρχονται σαν χίλιες μάσκες χωρίς πρόσωπα».

Fursov Andrey Ilyich - Ρώσος ιστορικός, κοινωνικός επιστήμονας, δημοσιολόγος, κοινωνιολόγος. Συγγραφέας πάνω από 200 επιστημονικών εργασιών, συμπεριλαμβανομένων εννέα μονογραφιών. Ο συγγραφέας ενός μοναδικού μαθήματος διαλέξεων για τη ρωσική ιστορία.

Το 2009 εξελέγη ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών.

Τα επιστημονικά ενδιαφέροντα του Andrei Fursov επικεντρώνονται στη μεθοδολογία της κοινωνικο-ιστορικής έρευνας, στη θεωρία και την ιστορία σύνθετων κοινωνικών συστημάτων, στα χαρακτηριστικά του ιστορικού υποκειμένου, στο φαινόμενο της εξουσίας (και στον παγκόσμιο αγώνα για εξουσία, πληροφορίες, πόρους). για τη ρωσική ιστορία, την ιστορία του καπιταλιστικού συστήματος και για τις συγκριτικές ιστορικές συγκρίσεις της Δύσης, της Ρωσίας και της Ανατολής.

Μπορείτε να δείτε ένα μοναδικό μάθημα βιντεοδιαλέξεων που παραδίδει ο Andrey Fursov κάνοντας κλικ στο

«Τι χρειάζεται να κάνει η Ρωσία για να γίνει ξανά το κέντρο της παγκόσμιας δύναμης;»- Ο Andrei Ilyich Fursov, διευθυντής του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Μόσχας για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, κάνει αυτή την ερώτηση σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Kultura. Τη συνέντευξη, πρέπει να πω, αξίζει να τη διαβάσουν όλοι όσοι δεν έχουν προλάβει ακόμη να την κάνουν. Άλλωστε, δόθηκε αρκετά πρόσφατα, την παραμονή της 25ης επετείου από τη θλιβερή διάσημη συνάντηση στη Μάλτα μεταξύ Τζορτζ Μπους και Γκορμπατσόφ. Τότε ήταν που ο Γκορμπατσόφ υπέγραψε μια πράξη πλήρους και άνευ όρων παράδοσης της Σοβιετικής Ένωσης.

Πολιτισμός:Πιστεύεται ότι ήταν στη Μάλτα που "ο Γκορμπατσόφ πέρασε τα πάντα". Πώς βλέπετε αυτά τα γεγονότα τώρα;

Φουρσοφ:Η συνθηκολόγηση του Γκορμπατσόφ, στην πραγματικότητα, η παράδοση του σοσιαλιστικού στρατοπέδου και της ΕΣΣΔ, που έλαβε χώρα στις 2-3 Δεκεμβρίου 1989 στη Μάλτα, είναι η τελική πράξη μιας μάλλον μακράς διαδικασίας αλληλεπίδρασης μεταξύ μέρους του δυτικού και μέρους της η σοβιετική ελίτ. Στη μεταπολεμική περίοδο, μια νεαρή και ληστρική παράταξη, η κορπορατοκρατία, διαμορφώθηκε στη Δύση. Μιλάμε για την αστική τάξη, τους αξιωματούχους, τις ειδικές υπηρεσίες κ.λπ., που συνδέονται στενά με τις διεθνικές εταιρείες και το χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο. Για αρκετές δεκαετίες, πήγαν με πείσμα στην εξουσία, επιδιώκοντας να αποσπάσουν το κρατικό μονοπωλιακό κεφάλαιο (MMC) και το τμήμα των παγκόσμιων ελίτ που συνδέονται με αυτό.

Η στρατηγική της κορπορατοκρατίας έναντι της ΕΣΣΔ ήταν θεμελιωδώς διαφορετική από εκείνη των ομάδων GMK. Η τελευταία, ξεκινώντας από τη δεκαετία του 1960, προσπάθησε να δημιουργήσει διάλογο με τη σοβιετική ελίτ και βρήκε την κατανόησή της ως προς αυτό. Φυσικά και οι δύο πλευρές, ειδικά η δυτική, δεν ήταν ειλικρινείς, αλλά προσπάθησαν για διάλογο. Και στα παγκοσμιοποιητικά σχέδια της κορπορατοκρατίας, δεν υπήρχε θέση για την ΕΣΣΔ στον «γενναίο νέο κόσμο». Επιπλέον, αυτός ο κόσμος δεν θα μπορούσε να δημιουργηθεί χωρίς την καταστροφή της ΕΣΣΔ. Στο γύρισμα των δεκαετιών του 1970 και του 1980, εκπρόσωποι της κορπορατοκρατίας ήρθαν στην εξουσία στη Δύση και εξαπέλυσαν επίθεση κατά της ΕΣΣΔ. Εδώ βρήκαν συμμάχους, πιο συγκεκριμένα, συνεργούς: στη δεκαετία του 1970, σχηματίστηκε στη Σοβιετική Ένωση ένα μικρό αλλά πολύ επιδραστικό σοβιετικό τμήμα της παγκόσμιας εταιρικής εξουσίας, το οποίο περιλάμβανε εκπροσώπους της νομενκλατούρας, ειδικές υπηρεσίες, ορισμένες επιστημονικές δομές και μεγάλη «σκιά». . Εάν οι κορπορατοκράτες της Δύσης προσπάθησαν να απωθήσουν το MMC από την εξουσία, τότε οι κορπορατοκράτες στην ΕΣΣΔ προσπάθησαν (με τη βοήθεια της Δύσης) να απωθήσουν το ΚΚΣΕ από την εξουσία και να αλλάξουν το σύστημα, μετατρεπόμενοι σε ιδιοκτήτες. Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1970, δημιουργήθηκε μια ομάδα για να λύσει αυτό το πρόβλημα. Επιστρατεύτηκαν άνθρωποι στενόμυαλοι, ματαιόδοξοι και το πιο σημαντικό - διεφθαρμένοι και βρώμικοι, οι οποίοι είναι εύκολο να χειραγωγηθούν, και αν συμβεί κάτι - να παραδοθούν. Αυτή ήταν η «ομάδα Γκορμπατσόφ», που το μεγαλύτερο μέρος της χρησιμοποιήθηκε στο σκοτάδι.

Στο γύρισμα του 1988-1989 Η Δύση αναχαίτισε τη διαδικασία διάλυσης του σοσιαλιστικού συστήματος και τη μετέτρεψε σε διάλυση της ίδιας της ΕΣΣΔ και των υπερεθνικών οντοτήτων των οποίων ήταν ο πυρήνας. Δεν είναι περίεργο που η Madeleine Albright είδε την κύρια αξία του Bush Sr. στο γεγονός ότι «σκηνοθέτησε την κατάρρευση της σοβιετικής αυτοκρατορίας». Αυτή η «ηγεσία» κορυφώθηκε στη συνάντηση του Δεκεμβρίου στη Μάλτα.

Πολιτισμός:Ο Γκορμπατσόφ ήρθε στη συνάντηση αφού επισκέφθηκε τον Πάπα. Πιστεύετε ότι υπάρχει κάποια σχέση μεταξύ αυτών των γεγονότων;

Φουρσοφ:Ο ρωσόφοβος και ο σοβιετοφοβικός Ιωάννης Παύλος Β', προφανώς, ευλόγησε τον «Γκόρμπι» για τη συνθηκολόγηση της ιστορικής Ρωσίας, την οποία ονειρευόταν η Δύση για τουλάχιστον τέσσερις αιώνες. Από το τελευταίο τρίτο του 16ου αιώνα, αναπτύχθηκαν στη Δύση δύο έργα για την εδραίωση του ελέγχου στη Ρωσία: Προτεσταντικό (Αγγλία, από τον 20ο αιώνα - επίσης Ηνωμένες Πολιτείες) και Καθολικό (Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία / Αψβούργοι - Βατικανό). Η επίσκεψη του Γκορμπατσόφ πρώτα στον Πάπα και μετά στον Μπους πρεσβύτερο είναι πολύ συμβολική. Κατέγραψε την παράδοση όχι μόνο της ΕΣΣΔ, αλλά της ιστορικής Ρωσίας. Δεν είναι σαφές πόσο ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ το κατάλαβε - αλλά όσοι από τους συνεργούς του ήταν σε στενότερη επαφή με τη δυτική ελίτ και άρχισαν να το κάνουν αυτό πριν από τον γενικό γραμματέα, για παράδειγμα, Alexander Yakovlev, το γνώριζαν καλά. Άλλωστε, ο Yakovlev είπε σε μια από τις συνεντεύξεις του ότι με την περεστρόικα έσπασαν το χιλιόχρονο παράδειγμα της ρωσικής ιστορίας. Ο Γκορμπατσόφ είναι η πρώτη φάση αυτής της κατεδάφισης, ο Γέλτσιν είναι η δεύτερη. Η αρχή του 21ου αιώνα σηματοδοτείται από την αντίφαση μεταξύ της διατήρησης της νεοφιλελεύθερης πορείας στην οικονομία και της στροφής προς την κυριαρχία στην εξωτερική πολιτική. Είναι σαφές ότι αυτή η αντίφαση δεν μπορεί να διαρκέσει πολύ: είτε - είτε.

Πολιτισμός:Όμως η Ρωσία ετοιμάζεται για μια γεωπολιτική εκδίκηση: «Η αρκούδα δεν θα παραδώσει την τάιγκα της σε κανέναν» - αυτά είναι τα λόγια του προέδρου Πούτιν.

Φουρσοφ:Δεν έχω καμία αίσθηση ότι η Ρωσία προετοιμάζεται για μια γεωπολιτική εκδίκηση. Η Βικτώρια της Κριμαίας είναι σίγουρα ένα επίτευγμα, ειδικά στο πλαίσιο της γεωπολιτικής υποχώρησης ενός τετάρτου αιώνα. Αλλά η Βικτώρια είναι αναγκασμένη, είναι μια προληπτική αντίδραση στις ενέργειες του εχθρού. Η Ρωσία απλώς δεν είχε άλλη επιλογή: διαφορετικά, η απώλεια του προσώπου θα είχε προστεθεί στη γεωπολιτική ήττα - ολόκληρος ο κόσμος, συμπεριλαμβανομένων των πιο κοντινών γειτόνων του, θα είχε καταλάβει ότι θα μπορούσε κανείς να σκουπίσει τα πόδια του στη Ρωσία. Την ίδια στιγμή, η Κριμαία είναι μόνο ένας βαθμός που κέρδισε στο παιχνίδι σχεδόν ενός τετάρτου αιώνα που έχασε η Ρωσία για την Ουκρανία. Δεν μπορέσαμε να δημιουργήσουμε μια πραγματική φιλορωσική δύναμη στην Ουκρανία, πραγματικοί σύμμαχοι της Ρωσίας, δεν συνέβαλαν (για να το θέσω ήπια) στην εμφάνιση στην Ουκρανία μαζικών στρωμάτων προσανατολισμένων προς τη Ρωσία, προς τον ρωσικό κόσμο. Όμως οι Αμερικανοί, η Δύση συνολικά, πέτυχαν να δημιουργήσουν αντιρωσικά ορκ, Ukronazis, να διαδώσουν τη ρωσοφοβία, να ζομίσουν τον πληθυσμό.

"Μια αρκούδα δεν θα παραδώσει την τάιγκα της σε κανέναν" είναι μια υπέροχη φράση, αλλά οι πράξεις πρέπει να ακολουθούν τα λόγια. Η εγκαθίδρυση πλήρους κυριαρχίας απαιτεί όχι μόνο μια πορεία μεγάλης δύναμης στην εξωτερική πολιτική, αλλά και την εδραίωση κυριαρχίας στον οικονομικό τομέα (κυρίως χρηματοπιστωτικό, τραπεζικό) και την πληροφόρηση. Έχουμε τράπεζες απευθείας εγγεγραμμένες στη φορολογική υπηρεσία των ΗΠΑ, τράπεζες - στην πραγματικότητα, θυγατρικές υποκαταστημάτων του Federal Reserve System. Αυτό έχει ελάχιστη ομοιότητα με την οικονομική κυριαρχία. Όσον αφορά τα μέσα ενημέρωσης, σήμερα η κατάσταση σε αυτόν τον τομέα είναι καλύτερη από ό,τι πριν από 5-7 χρόνια - κατά τη διάρκεια της ουκρανικής κρίσης, κρατικά προσανατολισμένα μέσα ενημέρωσης κατέστειλαν πέντε στήλες για πρώτη φορά σε ολόκληρη την ιστορία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και παρ' όλα αυτά, βλέπουμε πολύ καλά ότι τα φιλοδυτικά ΜΜΕ, των οποίων η άποψη συμπίπτει σχεδόν πλήρως με την άποψη του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, και μάλιστα υπάρχει η εφαρμογή της στον χώρο της ενημέρωσης μας, εξακολουθούν να είναι ενεργά. Αυτό σημαίνει ότι η κυριαρχία σε αυτόν τον τομέα δεν διασφαλίζεται πλήρως. Παρατηρήστε πώς οι Αγγλοσάξονες μάχονται για την κυριαρχία των πληροφοριών, χωρίς να δίνουν δεκάρα για την εξωτερική ευπρέπεια. Το τελευταίο παράδειγμα είναι οι ενέργειες των Βρετανών κατά της Russia Today, στην οποία απλώς προσφέρθηκε να αλλάξει τη συντακτική της πολιτική υπό την απειλή του shutdown. Αλλά αυτό που επιτρέπει η σωστή «Ρωσία Σήμερα» δεν μπορεί να συγκριθεί με αυτό που επιτρέπουν, για παράδειγμα, η «Ηχώ της Μόσχας» ή η «Βροχή».

Δεν μιλάω καν για το γεγονός ότι το ολιγαρχικό οικονομικά εξαρτημένο σύστημα πρώτων υλών δεν μπορεί να κερδίσει τη μάχη για κυριαρχία, για μεγάλη εξουσία. Η Κλίντον είπε κάποτε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επιτρέψουν στη Ρωσία να είναι, αλλά δεν θα της επιτρέψουν να είναι μεγάλη δύναμη. Η εκδίκηση της Ρωσίας είναι η επιστροφή του καθεστώτος της μεγάλης δύναμης, κάτι που είναι αδύνατο σε βάση ολιγαρχικής πρώτης ύλης.

Πολιτισμός:Ποια καθήκοντα θα αντιμετωπίσει ο Πούτιν; Προκύπτουν ιστορικοί παραλληλισμοί. Νικήστε τους νεονομάδες και τους Χαζάρια όπως ο Σβιατόσλαβ, σκεφτείτε μια «μεσιανική ιδέα» όπως ο Βασίλι Γ' («Η Μόσχα είναι η τρίτη Ρώμη»), κάντε μια oprichnina όπως ο Ιβάν τον Τρομερό (συντρίψτε την «πέμπτη στήλη»), δημιουργήστε μια εναλλακτική στη δυτική τάξη που βασίζεται στην ιδέα της κοινωνικής δικαιοσύνης, όπως ο Στάλιν ...

Φουρσοφ:Οι μεσσιανικές ιδέες δεν επινοούνται. Γεννιούνται στον αγώνα κατά τη διάρκεια κρίσεων. Οι νεονομάδες και η Χαζαρία είναι, αν καταλαβαίνω καλά, οι παγκοσμιοποιητές και οι σύμμαχοί τους ή μάλλον οι πράκτορες τους στη Ρωσία. Είναι πραγματικά δυνατό να τους νικήσουμε μόνο με κάτι σαν νεο-αιτία. Είναι επίσης προϋπόθεση για τη δημιουργία μιας νέας κοινωνικοοικονομικής δομής βασισμένης στις αρχές της κοινωνικής δικαιοσύνης. Πρώτα απ' όλα είναι απαραίτητη η δίκαιη διανομή του εθνικού προϊόντος. Και πρέπει να ξεκινήσουμε από το Σύνταγμα. Από τη μία πλευρά, είναι απαραίτητο να ευθυγραμμιστεί η πραγματικότητα με ορισμένες διατάξεις του (για παράδειγμα, ότι η Ρωσία είναι κράτος πρόνοιας). Από την άλλη πλευρά, να αφαιρεθούν εκείνες οι διατάξεις που τσακίστηκαν από τους λακέδες του Γέλτσιν υπό την υπαγόρευση των Αμερικανών «συμβούλων» (για παράδειγμα, για την υπεροχή του διεθνούς δικαίου έναντι του ρωσικού). Ωστόσο, είναι πολύ πιο εύκολο να ειπωθεί παρά να γίνει. «Να κάνουμε» σημαίνει σοβαρό και επικίνδυνο αγώνα που απαιτεί πολιτική βούληση και ταύτιση των ομαδικών συμφερόντων με τα εθνικά συμφέροντα.

Πολιτισμός:Έγραψες: «Για να κερδίσεις στο παγκόσμιο παιχνίδι, χρειάζεσαι νέες γνώσεις και δημιουργικές ειδικές δυνάμεις». Αλλά το δράμα είναι ότι δεν έχουμε όραμα για το μέλλον. Μας προσφέρεται να αναβιώσουμε το παρελθόν. Είτε «ΕΣΣΔ 2.0» είτε «Ορθοδοξία. Απολυταρχία. Εθνικότητα». Ή χριστιανο-ισλαμικός - ευρασιατικός σοσιαλισμός χωρίς τόκους δανείων. Ποιο είναι λοιπόν το ρωσικό συμφέρον;

Φουρσοφ:Δεν ήμουν «δημιουργικός», αλλά «διανοούμενος». Δεν αντέχω τη λέξη «δημιουργικός». Ξαφνικά, όλα έγιναν "δημιουργικά": "δημιουργικός διευθυντής", "δημιουργικός διευθυντής", ακόμη και "δημιουργική τάξη" εμφανίστηκε - έτσι αποκαλείται το πλαγκτόν γραφείου. Το γεγονός ότι δεν έχουμε εικόνα για το μέλλον και, κατά συνέπεια, στρατηγική για την επίτευξή του, δεν προκαλεί έκπληξη - δεν έχουμε ιδεολογία, η απαγόρευσή της είναι γραμμένη ακόμη και στο σύνταγμα. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες το κάνουν. Και η Κίνα το κάνει. Και η Ιαπωνία. Και άλλες επιτυχημένες πολιτείες. Χωρίς ιδεολογία, είναι αδύνατο να διατυπωθούν ούτε στόχοι ανάπτυξης ούτε μια εικόνα του μέλλοντος. Ο κλήρος αυτών που δεν έχουν ιδεολογία είναι ένα πικνίκ στο περιθώριο της Ιστορίας. Ούτε ένα έργο στραμμένο στο παρελθόν δεν θα λειτουργήσει, τίποτα δεν μπορεί να αποκατασταθεί - ούτε η ΕΣΣΔ ούτε η Ρωσική Αυτοκρατορία.

Είναι εκπληκτικό, αλλά η κυβέρνησή μας (προφανώς λόγω της αρχικής κοινωνικής σχέσης) προσπαθεί να δημιουργήσει συνέχεια με τη Ρωσική Αυτοκρατορία, δίνοντας έμφαση στο σύμπλεγμα IFB (μοναρχισμός, Φεβρουάριος, Λευκή Φρουρά) και αντιτάσσοντάς το στη Σοβιετική περίοδο. Αλλά η τσαρική Ρωσία ήταν ένα αδιέξοδο, η ΕΣΣΔ έλυνε τέτοια προβλήματα που η απολυταρχία δεν μπορούσε καν να σκεφτεί. «Γεννηθήκαμε για να κάνουμε πραγματικότητα ένα παραμύθι» είναι μια σοβιετική αρχή. Σε αντίθεση με τη Ρωσική Αυτοκρατορία, για τα τελευταία 50 χρόνια της ύπαρξής της, η Σοβιετική Ένωση δεν εξαρτιόταν από κανέναν· δεν ήταν απλώς ένα κράτος, αλλά το κέντρο ενός παγκόσμιου συστήματος εναλλακτικού στον καπιταλισμό. Είναι ελεύθερο κάποιος να επιλέξει τους «υπολοχαγούς Γκολίτσινους» που είναι ανίκανοι να προσφέρουν μια εικόνα του μέλλοντος, αλλά αυτή είναι μια ηττοπαθής στρατηγική. Ωστόσο, η ΕΣΣΔ, με όλες της τις νίκες, είναι επίσης παρελθόν. Χρειαζόμαστε ένα νέο μοντέλο της ιστορικής Ρωσίας. Η εποχή των αυτοκρατοριών πέρασε, αλλά και η εποχή των εθνικών κρατών - δεν μπορούν να αντισταθούν στον παγκόσμιο ολοκληρωτισμό των διεθνικών εταιρειών και των κλειστών υπερεθνικών ομάδων παγκόσμιου συντονισμού και διαχείρισης. Χρειαζόμαστε νέες μορφές, κάτι σαν αυτοκρατορικούς σχηματισμούς με πληθυσμό τουλάχιστον 300 εκατομμυρίων (οικονομική αυτάρκεια στη σημερινή «τεχνολογική τάξη», με όλες τις συμβάσεις αυτού του όρου). Ο πυρήνας είναι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, ο στρατός, το ναυτικό, οι ειδικές υπηρεσίες και μια πραγματικά μεταρρυθμισμένη επιστήμη. Αυτοκρατορικοί σχηματισμοί θα πρέπει να συνδυάσουν ιεραρχικές-θεσμικές και δικτυακές αρχές οργάνωσης και να εξελιχθούν σε εδαφικούς θύλακες διάσπαρτους σε όλο τον κόσμο. Αυτή είναι η νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων, εναλλακτική τόσο στον αγγλοσαξονικό καπιταλισμό όσο και στον ψυχοπληροφοριακό ολοκληρωτισμό των παγκοσμιοποιητών, που ωθείται να την αντικαταστήσει. Είναι λάθος να αντιπαραθέτουμε τους παγκοσμιοποιητές με το ευρασιατικό μοντέλο ως περιφερειακό - τα παγκόσμια παιχνίδια κερδίζονται στην παγκόσμια σκηνή.

Πολιτισμός:Δηλαδή έρχεται παγκόσμια μάχη για την Ευρασία;

Φουρσοφ:Είναι ήδη σε πλήρη εξέλιξη. Αν για τη συριακή κρίση ήταν δυνατό να πούμε με λόγια από το "Malchish-Kibalchish" του Gaidar, "σαν να μυρίζει ο άνεμος σαν καπνός από πυρκαγιές ή μπαρούτι από εκρήξεις", τότε για την ουκρανική κρίση θα είναι: "Ήρθε το πρόβλημα. από εκεί που δεν περίμεναν! Ο καταραμένος αστός μας επιτέθηκε πίσω από τα Μαύρα Όρη. Και πάλι οι σφαίρες σφυρίζουν, οι οβίδες ήδη εκρήγνυνται», και οι κακοί ναζί παραδίδουν τη χώρα τους κάτω από λαρδί και βότκα. Και δεν χρειάζονται αυταπάτες: έχοντας καταλάβει την Ουκρανία και χρησιμοποιώντας την ως εφαλτήριο, επιτέθηκαν σε εμάς, τη Ρωσία. Μπαντερούκραινα, αυτή η αποικία των ΗΠΑ είναι ένα κριάρι της Δύσης ενάντια στη Ρωσία. Κάποτε ο Konstantin Leontyev είπε ότι οι Τσέχοι είναι ένα όπλο που οι Σλάβοι ανακατέλαβαν από τους Γερμανούς και το στράφηκαν εναντίον τους. Σήμερα είναι σωστό να πούμε ότι το ukry είναι ένα όπλο που πήρε η Δύση από τον ρωσικό κόσμο και στράφηκε εναντίον του για να σκοτώσουν οι Σλάβοι τους Σλάβους. Ο χυλός στα δυτικά σύνορά μας έχει παρασκευαστεί σοβαρά και για πολύ καιρό και ο γεωπολιτικός εχθρός μας θα προσπαθήσει να συνδέσει το ουκρανικό μέτωπο με τη Μέση Ανατολή, δημιουργώντας ένα ενδιάμεσο - το Καυκάσιο, από το οποίο η γραμμή μπορεί να εκτείνεται μέχρι την Κεντρική Ασία . Έρχεται το τελευταίο Μεγάλο Κυνήγι της εποχής του καπιταλισμού και καθήκον μας είναι να ανταλλάξουμε θέσεις με τον κυνηγό, μετατρέποντάς τον σε παιχνίδι. Σκληρός? Και μην μας αγγίζετε, μην ξυπνάτε ορμητικά όσο είναι ήσυχα. Η τάιγκα είναι σκληρό πράγμα, αρκούδα σε αυτήν είναι και ο εισαγγελέας και ο εκτελεστής της ποινής.

Ένας γνωστός ιστορικός για το αν ο Πούτιν θα μπορέσει να δημιουργήσει τη δική του oprichnina και πώς σκότωσαν ανθρώπους που γνώριζαν για την τύχη του "χρυσού του κόμματος" στις αρχές της δεκαετίας του '90

Η Ρωσία δεν έχει χτίσει τον καπιταλισμό, αλλά «χάνει τα έλκη της», λέει ο διάσημος ιστορικός Αντρέι Φουρσοφ. Μετά την καταστροφή της ΕΣΣΔ, οι ανώτερες τάξεις επέστρεψαν το 50% του πλούτου του 1% του πληθυσμού, αποκαθιστώντας το συνηθισμένο τους κανόνα. Σε μια συνέντευξη στο BUSINESS Online, ο Fursov πρότεινε ότι είναι δυνατό να ξεφύγουμε από τη νεοφιλελεύθερη πορεία μόνο δημιουργώντας μια ιδέα για μια νέα oprichnina, αλλά ο Πούτιν εξακολουθεί να είναι απασχολημένος με κοινές αλλαγές προσωπικού.

«ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΜΕ ΤΡΟΜΟΣ ΤΟΥ 1937 ΗΤΑΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΜΙΑ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ, ΣΚΥΡΟΥ, ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΚΥΡΟΥ ΧΡΟΝΟΥ».

Αντρέι Ίλιτς, ο συγκλονιστικός ανασχηματισμός του Βλαντιμίρ Πούτιν: η εκτόπιση του επικεφαλής της προεδρικής διοίκησης Σεργκέι Ιβάνοφ, η αντικατάσταση του υπουργού Παιδείας Ντμίτρι Λιβάνοφ με τη συντηρητική ιστορικό Όλγα Βασίλιεβα, η παραίτηση και ο διορισμός αρκετών ανθρώπων - δεν είναι αυτό μια μετάβαση σε μια νέα oprichnina για την οποία μιλάτε εδώ και καιρό; Άνθρωποι που προηγουμένως ήταν ελάχιστα γνωστοί έρχονται στο προσκήνιο, ενώ οι πυλώνες του καθεστώτος χάνονται σταδιακά στη σκιά, αφήνοντας τον «αιώνιο Πούτιν» σε ένα ανανεωμένο περιβάλλον αγνών «εκτελεστών»...

Όχι, αυτό, φυσικά, δεν είναι μια νέα oprichnina, τίποτα κοινό. Αυτές είναι οι συνήθεις μεταθέσεις που συμβαίνουν σε διάφορες χώρες. Το Oprichnina είναι ένα ολόκληρο πρόγραμμα ανοικοδόμησης. Προς το παρόν δεν υπάρχει πρόγραμμα ανάπλασης. Τουλάχιστον δεν μπορώ να τη δω.

- Δηλαδή, αυτός είναι ο συνηθισμένος ανασχηματισμός προσωπικού και τίποτα παραπάνω;

Αυτό που είδαμε πρόσφατα, όταν περίπου μια ντουζίνα υψηλόβαθμα στελέχη απολύθηκαν από τις θέσεις τους, τότε η παραίτηση του Σεργκέι Ιβάνοφ κ.λπ., δεν έχει καμία σχέση με τη νέα oprichnina. Η ιστορική oprichnina είναι ένα ολόκληρο πρόγραμμα: η χώρα χωρίστηκε σε δύο μέρη ( «Η κυρίαρχη αρχοντιά του οπρίχνιν» και το ζέμστβο - περίπου. εκδ), δημιουργήθηκαν θεμελιωδώς νέες οργανωτικές μορφές. Το Oprichnina, ως φορέας έκτακτης ανάγκης, χτίστηκε επίσης πάνω από τη Boyar Duma, πάνω από το υπάρχον θεσμικό σύστημα, αφού αυτό το σύστημα δεν έλυνε τα προβλήματα που αντιμετώπιζε αντικειμενικά η χώρα, τα οποία έπρεπε να λυθούν για να επιβιώσει και να γίνει ισχυρότερη. . Αυτό που βλέπουμε τώρα είναι οι συνήθεις ανακατατάξεις προσωπικού που συμβαίνουν συχνά σε κάθε κρατικό μηχανισμό, ειδικά παραμονές εκλογών. Αλλά δεν έχουν προκύψει νέες δομές, η ατζέντα δεν έχει αλλάξει.

Φωτογραφία: kremlin.ru

Αλλά τελικά, άνθρωποι με τους οποίους ο Πούτιν έχουν κοινό παρελθόν, που θυμούνται την προπροεδρική του περίοδο, φεύγουν. Δεν συνέβαινε το ίδιο όταν ο Στάλιν έδιωξε σταδιακά τη λενινιστική φρουρά από την πολιτική ζωή, όταν ο Ιβάν ο Τρομερός αποχωρίστηκε την «Εκλεκτή Ράντα», που καθόρισε την πρώτη περίοδο της βασιλείας του; Τα παλιά στελέχη αντικαθίστανται από εκείνους για τους οποίους ο Πούτιν είναι μνημείο ζωής για τον εαυτό του, σχετικά νέοι ερμηνευτές όπως ο Anton Vaino. Εάν αυτό δεν είναι ακόμα μια oprichnina, τότε ίσως ένας φορέας κίνησης προς αυτή την κατεύθυνση;

Ο φορέας προς την κατεύθυνση της oprichnina είναι το δηλωμένο πρόγραμμα και μόνο τότε επιλέγονται άτομα για αυτό. Και όταν οι άνθρωποι απλώς τακτοποιούνται, αυτό είναι εντελώς διαφορετικό. Ο Ιβάν ο Τρομερός το ονόμασε έτσι: «για να τακτοποιήσω τους ανθρώπους». Και το γεγονός ότι φεύγουν άνθρωποι που κάποτε γνώριζαν καλά τον σημερινό πρόεδρο - ε, όλα τελειώνουν κάποια στιγμή. Όπως είπαν οι αρχαίοι Ρωμαίοι: Nihil dat fortuna mancipio - «Η μοίρα δεν δίνει τίποτα για πάντα».

Μέχρι πρόσφατα, η στάση μας απέναντι στην oprichnina ως ιστορικό φαινόμενο ήταν εξαιρετικά αρνητική. Το τελευταίο τούβλο στη φιλελεύθερη βιβλιοθήκη για την oprichnina έβαλε ο συγγραφέας Vladimir Sorokin, έχοντας γράψει τη σατιρική του "Ημέρα του oprichnik". Όσο για μια άλλη άποψη για την oprichnina, στην τελευταία ιστοριογραφία αυτή αντιπροσωπεύεται κυρίως από τα έργα σας.

Εξακολουθώ να μην κατατάσσω τον συγγραφέα Sorokin ως έννοια της oprichnina - αυτή είναι λογοτεχνία και, κατά τη γνώμη μου, μάλλον κακής ποιότητας. Η φιλελεύθερη έννοια της oprichnina είναι, για παράδειγμα, ο Vasily Klyuchevsky, ο οποίος είδε στην oprichnina «μόνο την παράνοια του τσάρου», κάτι που είναι μάλλον περίεργο για έναν ιστορικό αυτού του επιπέδου. Ορισμένοι ιστορικοί επίσης αδιαφορούσαν για αυτό.

- Υπήρχε και ο Καραμζίν, που άνοιξε για τον φιλελεύθερο αναγνώστηXIXαιώνα η κολασμένη εικόνα του Ιβάν του Τρομερού, ο συγγραφέας ήταν από τους πρώτους που δημιούργησε έναν αρνητικό μύθο για την oprichnina.

Δεν θεωρώ ιστορικό τον Νικολάι Καραμζίν. Ο Karamzin είναι ένας δημοσιογράφος που συνέβαλε στην παραποίηση της ρωσικής ιστορίας. Αυτός είναι ένας άνθρωπος που, προφανώς, ήθελε να ευχαριστήσει τους Ρομανόφ, ή μάλλον, τη δυναστεία που κυβέρνησε στη Ρωσία με αυτό το όνομα από τα μέσα του 18ου αιώνα. Το σχέδιο είναι απλό: «ο φοβερός προτελευταίος Ρουρικόβιτς - οι καλοί Ρομανόφ». Σε γενικές γραμμές, ο Karamzin επινόησε πολλά πράγματα, για παράδειγμα, τον "Yaroslav the Wise". Πρίγκιπας Yaroslav Vladimirovich ( γιος του Βλαδίμηρου του Βαπτιστή - περίπου. εκδ ) στην πραγματικότητα δεν ήταν ούτε σοφός ούτε θαρραλέος. Ο Karamzin είναι ένας σπουδαίος δημιουργός μύθων. Αν ήθελα να τον προσβάλω, θα έλεγα ότι αυτό είναι το είδος του Ραντσίνσκι των αρχών του 19ου αιώνα. Παρόλα αυτά, ο Karamzin δεν είναι ο Radzinsky, οπότε θα αποφύγω.

Όσον αφορά τα προαπαιτούμενα για την oprichnina, επαναλαμβάνω: τα προαπαιτούμενα για την oprichnina είναι το πρόγραμμα, οι νέοι οργανισμοί και μετά οι άνθρωποι. Μπορείτε να αλλάξετε τους ανθρώπους όσο θέλετε χωρίς καμία oprichnina. Αν μιλάμε για την ίδια την ιδέα της oprichnina, είναι μια οργάνωση έκτακτης ανάγκης που εκτελεί τη λειτουργία που τα ιδρύματα δεν εκτέλεσαν, δεν μπορούσαν να εκτελέσουν. Το ίδιο: αυτό που λέμε τρόμος του 1937 δεν περιοριζόταν μόνο στον τρόμο, ο τρόμος είναι η μορφή με την οποία εκδηλώθηκε αυτό το φαινόμενο. Αλλά το θέμα ήταν ότι ήταν μια μορφή εναλλαγής προσωπικού, σκληρή, στο πνεύμα μιας σκληρής εποχής. Άλλο είναι ότι η χώρα έχει μόλις δύο δεκαετίες ανάκαμψη από τον εμφύλιο πόλεμο και το ανθρώπινο υλικό που περιστράφηκε και έδρασε στο πνεύμα του εμφυλίου, έστω και ψυχρού εμφυλίου, αλλά με όλες τις συνήθειες και τις σκληρότητες εκείνης της εποχής. . Ωστόσο, αν κοιτάξετε το περιεχόμενο, τότε ήταν μια εναλλαγή προσωπικού, η απαλλαγή από διεφθαρμένους και ακατάλληλους αξιωματούχους, που έγινε στο πνεύμα της εποχής και σύμφωνα με τους νόμους της.

"Η ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕ - ΤΟ ΚΟΙΤΑΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ ΤΟΥ ΚΑΤΩ"

Και εμείς μόλις βγήκαμε από τη δεκαετία του '90, από την «εγκληματική επανάσταση». Είναι δυνατή μια «βελούδινη» εκδοχή της νέας oprichnina σήμερα ή θα αντιμετωπίσουμε σε κάθε περίπτωση ένα σκληρό σενάριο;

Η πρόβλεψη είναι μια πολύ άχαρη δουλειά. Η ουσία είναι ότι όλα εξακολουθούν να εξαρτώνται από την κοινωνική δομή, από την κοινωνία στην οποία εφαρμόζεται αυτό ή εκείνο το πρόγραμμα. Αν γίνουν αλλαγές από ψηλά, τότε στην κατάστασή μας μπορεί να είναι μάλλον ένα «βελούδινο» σενάριο. Αλλά αν δεν συμβούν «βελούδινες» αλλαγές από πάνω, τότε φοβάμαι ότι δεν θα υπάρξουν αρκετά «βελούδινες» αλλαγές από κάτω. Επομένως, όπως είπε ο αυτοκράτορας Αλέξανδρος Β' (μεταφέρω το νόημα), είναι προτιμότερο να καταργηθεί η δουλοπαροικία από τα πάνω παρά να περιμένει την ώρα που θα αρχίσει αυτόματα να καταργείται από τα κάτω. Είναι καλύτερο να καθαρίζεις διεφθαρμένους αξιωματούχους και ακατάλληλους αξιωματούχους με «βελούδινο» τρόπο: ίσως δίνοντάς τους ένα «χρυσό αλεξίπτωτο», ίσως όχι, ίσως σε κάποιον θα έπρεπε να δοθεί όχι ένα «χρυσό αλεξίπτωτο», αλλά ένας όρος. Αλλά σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να είναι εντός του νόμου και κατά προτίμηση χωρίς αίμα. Είναι αλήθεια ότι στην ιστορία, όλες οι προσπάθειες εξαπάτησης της μέχρι στιγμής έχουν καταλήξει άσχημα. Αν, για παράδειγμα, η «επανάσταση από πάνω» είτε σταματούσε στα μισά του δρόμου είτε ήταν απλώς μια φάρσα, ακολουθούσε ανταπόδοση χωρίς αποτυχία. Αρκεί να θυμηθούμε τη μοίρα του Αλέξανδρου Β' και του εγγονού του.

Διακρίνεις τρία ιστορικά μοντέλα της oprichnina: τον Ιβάν τον Τρομερό, τον Μέγα Πέτρο («έκδοση της Αγίας Πετρούπολης») και τον Στάλιν. Ο Πούτιν και η συνοδεία του είναι από την Αγία Πετρούπολη και μάλλον είναι πιο κοντά στο δυτικό μοντέλο. Ή μήπως η «στροφή προς την Ανατολή», για την οποία λέγονται πολλά, γίνεται ήδη, μεταξύ άλλων στον τομέα της διαμόρφωσης ενός μοντέλου εκσυγχρονισμού;

Επιτρέψτε μου να διευκρινίσω: ο Στάλιν δεν είχε oprichnina, αλλά χρησιμοποίησε ενεργά την αρχή oprichnina στο πνεύμα του σχεδίου του Ιβάν του Τρομερού. Με την ομοιότητα μορφής, ο Μέγας Πέτρος είχε κάτι διαφορετικό και το θέμα δεν είναι στη «δυτική» ή «ανατολική» στροφή, αλλά στο αν η «υπηρεσία έκτακτης ανάγκης» εργάζεται για την επίλυση εθνικών προβλημάτων ή εξυπηρετεί κυρίως τον σκοπό του εμπλουτισμού ενός ομάδα λακέι κοντά σε κορμούς. Έτσι, η "έκδοση της Αγίας Πετρούπολης" της oprichnina, για την οποία έγραψα, έχει μόνο δυτική μορφή, η κύρια διαφορά μεταξύ της oprichnina του Ιβάν του Τρομερού και της χρήσης της αρχής oprichnina από τον Ιωσήφ Στάλιν από αυτό που έκανε ο Μέγας Πέτρος είναι διαφορετική. Ο Ιβάν και ο Ιωσήφ κατέστειλαν πολύ σκληρά την ολιγαρχία και δεν επέτρεψαν στην κορυφή να κλέψει. Αλλά ο Πέτρος ο Πρώτος το επέτρεψε από ανάγκη - δεν είχε άλλους ανθρώπους στο χέρι. Δεν είναι τυχαίο που είπε στον συνεργάτη του Τολστόι, χτυπώντας τον στο κεφάλι: «Α, κεφάλι, κεφάλι, αν δεν ήσουν τόσο έξυπνος, θα σε έκοβα». Όπως γνωρίζετε, ένας άλλος σύμμαχος του μεταρρυθμιστή τσάρου, Αλεξάντερ Μενσίκοφ, έκλεψε σχεδόν το ένα τρίτο του εθνικού εισοδήματος της Ρωσίας. Όμως ο Πέτρος έκλεισε το μάτι στην κλοπή των ολιγαρχών και σε αυτό η oprichnina της Αγίας Πετρούπολης διέφερε από την oprichnina του Ιβάν του Τρομερού και από τη χρήση της αρχής oprichnina από τον Στάλιν. Τονίζω: τη χρήση της αρχής, γιατί ο Στάλιν δεν είχε τη δική του oprichnina, αλλά ανάγκασε τους θεσμούς να ενεργούν σαν να ήταν επιτροπή έκτακτης ανάγκης. Δεν πρόκειται λοιπόν για δυτικοκεντρικότητα ή ανατολή. Η μορφή εξουσίας που άσκησε ο Στάλιν μπορεί κάλλιστα να χαρακτηριστεί εξωτερικά ως δυτικοκεντρική, γιατί όλα έγιναν στο πλαίσιο της κομματικής οργάνωσης: το Πανενωσιακό Κομμουνιστικό Κόμμα των Μπολσεβίκων θεωρήθηκε επίσημα κόμμα, αν και, φυσικά, ήταν όχι κόμμα.

Φωτογραφία: © Igor Mikhalev, RIA Novosti

Ωστόσο, αυτό που είπατε για την oprichnina της Αγίας Πετρούπολης μοιάζει πολύ με πολλά πρόσωπα από το περιβάλλον του σημερινού Ρώσου προέδρου. Ίσως δεν είναι τυχαίο, είναι κάτι σχεδόν γενετικό…

Αυτό δεν είναι σχεδόν γενετικό, νομίζω ότι θα ήταν πολύ απλό: η εποχή είναι διαφορετική, έχουν περάσει σχεδόν 300 χρόνια και τα καθήκοντα είναι διαφορετικά. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι υπήρχαν πολλοί τυχαίοι άνθρωποι στην oprichnina του Peter, τους μεγάλωσε η εποχή, όπως πολλοί τυχαίοι εμφανίστηκαν στην ελίτ μας τη δεκαετία του '90-μηδέν. Φανταστείτε ποιος θα μπορούσε να ήταν ο ίδιος ο Anatoly Chubais ή ο Yegor Gaidar αν η Σοβιετική Ένωση δεν είχε καταρρεύσει και δεν είχε επιβιώσει. Ο Γκάινταρ θα είχε καθίσει στο κομμουνιστικό περιοδικό και θα είχε επιπλήξει τη δυτική οικονομική θεωρία. Και ο Chubais θα οργάνωνε μια παραγωγή εργαστηρίου ή θα πουλούσε λουλούδια. Αλλά η κατάσταση άλλαξε και αυτοί οι άνθρωποι πετάχτηκαν στον επάνω όροφο. Όπως είπε ο Ινδός φιλόσοφος Swami Vivekananda: «Η επανάσταση είναι η εποχή των sudras». Οι Σούντρα στην Ινδία είναι η κατώτερη κάστα ( από πάνω τους στη θέση θεωρούνται οι μπραχμάνες - ιερείς, οι κσάτριγια - πολεμιστές και οι βαισιά - αγρότες - περίπου. εκδ.), αλλά είναι οι σούντρα που ρίχνουν τις επαναστατικές αλλαγές προς τα πάνω. Παρεμπιπτόντως, στην εποχή του Πέτρου, πολλοί άνθρωποι του κατώτερου στρώματος πετάχτηκαν, ο ίδιος Menshikov ( λένε ότι ο μελλοντικός δούκας πούλησε πίτες στη Μόσχα, όπως ο Chubais στην Αγία Πετρούπολη - λουλούδια - περίπου. εκδ ). Και ο Menshikov ολοκλήρωσε το μονοπάτι του παρακάτω, ωστόσο, το ολοκλήρωσε με αξιοπρέπεια: δεν γκρίνιαζε, δεν ζήτησε συγχώρεση. Ωστόσο, το 1727 τον πέταξαν έξω από το κλουβί, επιπλέον, ακόμη και τα χρήματα που είχε κλέψει κάποτε, έπρεπε να δώσει η οικογένειά του για να φύγει από το Μπερέζοβο (πόλη στη Σιβηρία, τόπος εξορίας του δούκα). Επειδή ο Μπίρον, άνθρωπος της αυτοκράτειρας Άννας Ιωάννοβνα, πρόσφερε στην οικογένεια Μενσίκοφ μια συμφωνία μετά τον θάνατό του: η κόρη του Μενσίκοφ θα παντρευτεί τον γιο του Μπίρον, αλλά ως προίκα θα φέρει τα χρήματα του Μενσίκοφ που έβαλε σε ολλανδικές τράπεζες. Τι έγινε.

Είναι αλήθεια ότι αυτό δεν βοήθησε τον Biron. Στην εξουσία ήρθαν τυχαίοι άνθρωποι, ή, όπως τους έλεγαν τον 18ο αιώνα, «συμπτωματικά» άτομα (η «κατάληψη» στα παλιά ρωσικά είναι «περιστατικό»). Αυτοί οι «άνθρωποι της κατάσχεσης» ήρθαν και περνούσαν από δομή σε δομή, μέχρι που το σύστημα καταλύθηκε, μέχρι να εμφανιστούν τα μεγαλεία της Catherine και εξωτερικά όλα πήραν μια αξιοπρεπή όψη. Αλλά, επαναλαμβάνω, μόνο εξωτερικά. Σήμερα, όμως, δεν έχουμε δεκαετίες που μετρήθηκαν στη Ρωσία από τον Μέγα Πέτρο μέχρι την Αικατερίνη Β', όλα αλλάζουν πολύ γρήγορα, και η εποχή είναι εντελώς διαφορετική, ο 18ος αιώνας ήταν σχετικά ήρεμος και ζούμε σε εντελώς διαφορετική εποχή.

Αλλά πώς μπορεί η Ρωσία να ξαναφτιάξει τον εαυτό της αυτή την άλλη στιγμή, απαλλαγώντας από διεφθαρμένους αξιωματούχους και άχρηστους αξιωματούχους; Μπορεί αυτό να γίνει στο πλαίσιο ενός μοντέλου, ενός περιβάλλοντος, μιας ομάδας, που βλέπουμε τώρα στο Κρεμλίνο;

Νομίζω ότι στο πλαίσιο του μοντέλου που επιλέχθηκε το 1991, όχι μόνο είναι αδύνατο να ξεφύγεις από την κατάσταση - μέσα στο πλαίσιο αυτό, μπορείς μόνο να χάσεις. Προσέξτε: η νεοφιλελεύθερη πορεία στον κόσμο περιορίζεται όχι επειδή είναι κακή, αλλά επειδή λειτούργησε. Η πορεία που ανεπιτυχώς ονομάστηκε νεοφιλελεύθερη και που ξεκίνησε στη Δύση με την έλευση στην εξουσία Μάργκαρετ Θάτσερστο ΗΒ και Ρόναλντ Ρίγκανστις ΗΠΑ, σήμαινε ένα πολύ απλό πράγμα - μια παγκόσμια ανακατανομή του εισοδήματος. Αν από το 1945 έως το 1975 με τη βοήθεια του «κράτους πρόνοιας» ένα μικρό μέρος του εισοδήματος διοχετευόταν από την «κορυφή» προς τα κάτω στο μεσαίο στρώμα και στην κορυφή της εργατικής τάξης, τότε στα μέσα της δεκαετίας του 1970 όλη αυτή η κατάσταση τελείωσε και ξεκίνησε η αντίθετη διαδικασία. - ληστεία από την "πάνω" του "κάτω" ("κάτω", αφού, από την άποψη του "πάνω", το μεσαίο στρώμα και η επιφάνεια εργασίας είναι όλα τα ίδια "κάτω") . Αυτό συνεχίστηκε για αρκετές δεκαετίες.

Παρεμπιπτόντως, οι περιφέρειες του Γκορμπατσόφ και του Γέλτσιν εμπίπτουν εντελώς στο μοχλό αυτών των διαδικασιών. Στην πραγματικότητα, σε τι οδήγησε η νεοφιλελεύθερη επανάσταση ή μάλλον η αντεπανάσταση στη Δύση; Αποκατέστησε τον εθιμικό κανόνα, την «κανονική» (από τη νεοφιλελεύθερη σκοπιά) σχέση ανάμεσα στην περιουσία που έχουν οι πλούσιοι και αυτή των φτωχών. Πρόσφατα, μεταφράσαμε στα ρωσικά ένα βιβλίο Γάλλου οικονομολόγου Τομ Πικέτι«Ο καπιταλισμός στον XXI αιώνα», όπου ο συγγραφέας δήλωσε ξεκάθαρα ότι ο κανόνας για τον καπιταλισμό είναι όταν το 1 τοις εκατό του πληθυσμού ελέγχει το 50 ή περισσότερο τοις εκατό του πλούτου. Αυτός ο κανόνας παραβιάστηκε από τον καπιταλισμό μόνο μία φορά - από το 1945 έως το 1975.

Σε μεγάλο βαθμό, η παραβίαση του κανόνα διευκολύνθηκε από την ύπαρξη της Σοβιετικής Ένωσης. Η δυτική ελίτ κατάλαβε ότι έπρεπε να κατευνάσει τους «προεστούς και μεσαίους» τους ώστε να μην ψηφίσουν τα αριστερά κόμματα. Και μόλις η ΕΣΣΔ καταστράφηκε από ένα συνδυασμένο χτύπημα από μέσα και από έξω, όλα επανήλθαν στο κανονικό τους, και μάλιστα πολύ γρήγορα. Για ένα τέταρτο του αιώνα, ο κανόνας έχει ανακάμψει.

Μια σειρά από ενδιαφέρουσες μελέτες αναδύονται τώρα για την κατανομή του πλούτου, της εξουσίας και της περιουσίας στη Δύση. Το 2013, δύο ιστορικοί - ένας Άγγλος και ένας Αμερικανός - έγραψαν μια εργασία στην οποία ανέλυσαν πώς κατανεμήθηκε η εξουσία και η περιουσία στην Αγγλία από το 1180 έως το 2012, από το Ριχάρδος ο Λεοντόκαρδοςπριν Ντέιβιντ Κάμερον... Και αποδείχθηκε ότι σε όλη αυτή την περίοδο, για 28 γενιές, η εξουσία και η περιουσία στην Αγγλία ανήκε στο ένα τοις εκατό του πληθυσμού, και βασικά αυτό το ποσοστό αποτελείται από συγγενείς, κοντινούς ή μακρινούς. Επομένως, όλες οι κουβέντες των κοινωνιολόγων - Δυτικών και του δελεασμένου μας κομπραδόρου - ότι με τον καπιταλισμό και τη βιομηχανική επανάσταση, η οριζόντια κινητικότητα αλλάζει σε κάθετη και εμφανίζεται η αξιοκρατία ( δύναμη που απονέμεται ανάλογα με την ικανότητα και την αξία, - περίπου. εκδ.), - αυτό είναι "κόκκινο για το κοινό"

"ΕΑΝ Η ΚΥΒΕΡΝΗ ΤΑΞΗ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΝΩΔΕΚΤΩΝ, ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ, ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣ ΤΑΞΗ, ΑΛΛΑ ΕΜΕΙΣ ΤΡΕΞΑΜΕ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΥΛΗ"

- Στη Ρωσία, η αναλογία μεταξύ πλούτου και φτώχειας είναι πιθανώς ακόμη πιο εντυπωσιακή.

Εχω Καρλ Μαρξυπήρχε μια τέτοια φράση: «Ένας ειδωλολάτρης, που χάνεται μακριά από τις πληγές του Χριστιανισμού». Το ίδιο και εμείς. Η Ρωσία δεν είναι ακόμα, αυστηρά, μια καπιταλιστική χώρα. Αλλά έχουμε περισσότερα έλκη του καπιταλισμού από ό,τι στις καπιταλιστικές χώρες, και έχουμε επίσης περισσότερο πλούτο στην κορυφή από ό,τι στις καπιταλιστικές χώρες. Όχι βέβαια σε απόλυτους αριθμούς, αλλά σε σχετικούς όρους, δηλαδή σύμφωνα με τα κριτήρια του συντελεστή δεκατιανής, του δείκτη Gini κλπ. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι, επαναλαμβάνω, η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι καπιταλιστική χώρα, και όχι μόνο επειδή η Ρωσία είναι μια έμφυτα μη καπιταλιστική χώρα... Υπάρχει μια ακόμη πολιτική και οικονομική εστίαση. Γεγονός είναι ότι της εμφάνισης του καπιταλισμού στη Δυτική Ευρώπη είχε προηγηθεί η διαδικασία της αρχικής συσσώρευσης κεφαλαίου, την οποία διερεύνησε ο Καρλ Μαρξ στο 24ο κεφάλαιο του 1ου τόμου του «Κεφαλαίου». Η αρχική συσσώρευση κεφαλαίου δεν είναι καπιταλιστική συσσώρευση, αλλά αυτό που προηγείται ως απαραίτητη προϋπόθεση. Η αρχική συσσώρευση κεφαλαίου είναι η ληστεία όσων έχουν περιουσία για να δημιουργήσουν περιουσία που μπορεί να μετατραπεί σε κεφάλαιο. Αυτά είναι περιβόλια στην Αγγλία, πρόκειται για επιδρομές πειρατών από τους Βρετανούς σε ισπανικές κτήσεις στη Νότια Αμερική και πολλά άλλα. Και μόνο όταν η αρχική συσσώρευση τελειώνει στον πυρήνα μιας προκαπιταλιστικής κοινωνίας, αρχίζει η καπιταλιστική συσσώρευση. Αλλά είναι στον πυρήνα. Και στην περιφέρεια ή στην ημιπεριφέρεια, αυτές οι διαδικασίες αναπτύσσονται συγχρονισμένα. Επιπλέον, η αρχική συσσώρευση πολύ συχνά φράζει την καπιταλιστική συσσώρευση, την εμποδίζει. Αυτό ακριβώς συμβαίνει με εμάς από το 1991.

Κοιτάξτε, υπάρχει νέος περιφερειάρχης στην περιφέρεια ή νέος δήμαρχος στην πόλη. Από πού ξεκινάει; Τις περισσότερες φορές, αυτός ή οι δικοί του αρχίζουν να παίρνουν περιουσίες και επιχειρήσεις από συγγενείς του πρώην κυβερνήτη ή δημάρχου, η περιουσία αναδιανέμεται, αυτοαναπαραγωγική αναδιανομή, αυτοαναπαραγόμενη αρχική συσσώρευση, δίπλα στην οποία υπάρχει καπιταλιστική συσσώρευση , αλλά εξαρτάται από αυτήν την αρχική συσσώρευση. Γιατί η ιδιοκτησία στη Ρωσία ήταν πάντα, είναι και θα εξαρτάται από την κυβέρνηση. Η ιδιοκτησία στη Ρωσία είναι συνάρτηση της εξουσίας, και σε αυτήν την κατάσταση ο καπιταλισμός μπορεί να είναι μόνο εξωτερικός, γκάνγκστερ και πολύ, πολύ άσχημος.

- Αυτό είναι ένα είδος φυλετικού οικογενειακού καπιταλισμού, που περιορίζεται σε έναν μικρό κύκλο οικογενειών.

Το θέμα είναι ότι αυτό δεν είναι καθόλου καπιταλισμός. Ο καπιταλισμός είναι μια πολύ περίπλοκη νομική και κοινωνικοοικονομική σχέση. Αυτή είναι η εργασία που αντιλαμβάνεται τον εαυτό της ως αξία που αυξάνει τον εαυτό της. Για να μετατραπούν σε καπιταλιστές όλες οι ομάδες που έχουν το κεφάλαιο στα χέρια τους, πρέπει να περάσει καιρός, να προκύψει ένας συγκεκριμένος τύπος συνείδησης. Και ακόμη και στη Δύση, δεν είναι όλα τόσο απλά από αυτή την άποψη. Για παράδειγμα, στη Δυτική Γερμανία, το 70 τοις εκατό της βιομηχανίας, άμεσα ή μέσω εργολάβων, ανήκει στην αριστοκρατία. Ζούμε με μύθους για τον καπιταλισμό, ότι η αστική τάξη νίκησε την αριστοκρατία. Τίποτα σαν αυτό. Μετά την επανάσταση του 1848 στην Ευρώπη, η αστική τάξη και η αριστοκρατία ήρθαν σε συμφωνία, ακόμη νωρίτερα συμφώνησαν στην Αγγλία ως αποτέλεσμα της «Ένδοξης Επανάστασης» του 1688. Αυτή είναι η πολυπλοκότητα και η δύναμη της άρχουσας τάξης στη Δύση - είναι ένας συνδυασμός αριστοκρατίας και αστικής τάξης. Και αν η άρχουσα τάξη είναι ένας συνδυασμός ραγαμούφινων, πρώην νομενκλατούρας και εγκληματιών, τότε αυτή δεν είναι η άρχουσα τάξη, έτσι είναι - έτρεξαν έξω από την πύλη, εξάλλου, έφαγαν φαγητό που τους ήταν ασυνήθιστο, όπως θα έκανα εγώ λένε Ερνστ Άγνωστος.

Επιστρέφοντας στον Πούτιν: θα μπορέσει να αποστασιοποιηθεί από τους πρώην συμπολεμιστές του, από αυτούς που «τράβηξαν έξω από την πόρτα» και από τη νεοφιλελεύθερη πορεία τους;

Δεν ξέρω. Μόνο ένα άτομο μπορεί να απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση - ο Πούτιν, αν το θέλει, φυσικά.

Με ρώτησαν πρόσφατα δημοσιογράφοι: ποιος πρέπει να κάνει αλλαγές από πάνω; Απάντησα ότι εφόσον η εξουσία στη Ρωσία είναι συγκεντρωτική, επομένως - ο γενικός γραμματέας, ο τσάρος ή ο πρόεδρος. Και οι αναγνώστες άρχισαν αμέσως να σχολιάζουν: λένε, πάλι ένας άντρας φυσάει τη μελωδία του Πούτιν και νομίζει ότι ο Πούτιν θα αποφασίσει τα πάντα. Πολλοί άνθρωποι στη χώρα μας δεν ξέρουν καθόλου να διαβάζουν. Το όνομα του Πούτιν δεν ειπώθηκε καθόλου - γενικά δεν αφορούσε ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, αλλά για την αρχή της εξουσίας. Επαναστάσεις από πάνω μπορούν να συμβούν μόνο από ψηλά, μόνο το πρώτο πρόσωπο μπορεί να τις ξεκινήσει: ο Ιβάν ο Τρομερός, ο Πέτρος ο Πρώτος, ο Αλέξανδρος Β', ο Στάλιν, ο Χρουστσόφ, σχετικά.

- Για τη Ρωσία, μια επανάσταση από πάνω είναι το πιο αποτελεσματικό και αποδεδειγμένο μοντέλο.

Ξέρετε, είναι καλύτερα χωρίς επαναστάσεις καθόλου, αλλά χωρίς επαναστάσεις είναι αδύνατο - ούτε στη Ρωσία, ούτε στο εξωτερικό, και ακριβώς λόγω της βλακείας των αρχών και των κυρίαρχων τάξεων. Γενικά, υπήρξε μόνο μία επανάσταση στην ιστορία, σχεδόν αναίμακτη και επιτυχώς πονηρή. Παρεμπιπτόντως, αυτή είναι η μόνη αληθινά αστική επανάσταση: την έχω ήδη αναφέρει - το 1688, όταν η δυναστεία των Orange (εκπροσωπούμενη από Ο Γουλιέλμος του Πορτοκάλι) ανέλαβε την εξουσία στην Αγγλία. Αυτή η επανάσταση ήταν συνέπεια του γεγονότος ότι οι ολλανδικές και αγγλικές εταιρείες της Ανατολικής Ινδίας αποφάσισαν να κάνουν αυτό που στην οικονομική γλώσσα ονομάζεται συγχώνευση - "να συγχωνεύσουμε". Και για να συγχωνευθούν, είναι απαραίτητο να βασιλέψει μια νέα δυναστεία στην Αγγλία. Πραγματοποίησαν αυτήν την «Ένδοξη Επανάσταση» πρακτικά αναίμακτα, και ήταν η μόνη αστική επανάσταση στην ιστορία της ανθρωπότητας. Γιατί ούτε η Γαλλική Επανάσταση ούτε η Επανάσταση Όλιβερ Κρόμγουελδεν μπορούν να διεκδικήσουν τέτοιο ρόλο. Η επανάσταση του Κρομγουελίου ήταν γενικά αντι-αστική, και ο συλλογισμός για το αστικό οικονομικό υπόβαθρό της είναι ένας μύθος που οι φιλελεύθεροι σφυρηλάτησαν για τις αστικές επαναστάσεις, και οι μαρξιστές το εντόπισαν. Είναι σημαντικό ότι η Γαλλική Επανάσταση του 1789 έλαβε χώρα επίσης όχι στην αστική Λυών, αλλά στο μη αστικό Παρίσι. Άρα όλα είναι πολύ δύσκολα με τις αστικές επαναστάσεις. Δυστυχώς, ζούμε σε μια μυθοποιημένη φιλελεύθερη-μαρξιστική πραγματικότητα, και αυτό παρά το γεγονός ότι τρέφω μεγάλο σεβασμό για τη μαρξιστική παράδοση. Αλλά αυτό το σχέδιο για τις επαναστάσεις, για την αστική τάξη… Συχνά παρουσιάζουμε αυτά τα γεγονότα με τέτοιο τρόπο ώστε η αστική τάξη να βρίσκεται πάντα στο κέντρο, αν και δεν βρίσκεται στο κέντρο από μόνη της, αλλά σε ενότητα με τη μοναρχία και την αριστοκρατία, που δεν έχουν πάει πουθενά. Το γεγονός ότι ορισμένοι μονάρχες εκτελέστηκαν δεν αλλάζει τη συνολική κατάσταση. Αυτή είναι μια τέτοια τριάδα, καλά, συν κλειστές δομές εξουσίας.

«ΤΩΡΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΑΛΙΝ»

Βλέπετε κάποιες προϋποθέσεις για να γίνει μια πραγματική αναίμακτη επανάσταση και στη χώρα μας;

Γενικά, οι πολιτικοί είναι σχεδιασμένοι με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιδρούν σε μεγάλο βαθμό στις περιστάσεις. Είναι αλήθεια ότι οι μεγάλοι ηγεμόνες δημιουργούν συνθήκες, αλλά πολύ συχνά αντιδρούν σε αυτές. Πολλά εξαρτώνται από τις περιστάσεις. Υπάρχει ένα τέτοιο επεισόδιο σε ένα από τα καλύτερα πολιτικά μυθιστορήματα του 20ου αιώνα "All the King's Men" Ρόμπερτ Πεν Γουόρεν... Ο κύριος χαρακτήρας Willie Stark, ο κυβερνήτης, μιλάει στον κόσμο και φωνάζει (μεταφέρετε το νόημα): «Δώστε μου ένα τσεκούρι και θα χακάρω μέχρι θανάτου αυτούς τους απατεώνες, ολιγάρχες». Και ένα κοντινό του πρόσωπο, ο Jack Burden, μετά από αυτό το συλλαλητήριο ρωτά τον κυβερνήτη: "Μπορείς πραγματικά να αρπάξεις ένα τσεκούρι;" Εκείνος: «Ο διάβολος μόνο ξέρει! Αλλά αν εκείνη τη στιγμή μου έδωσαν τσεκούρι, δεν ξέρω». Επομένως, είναι πολύ δύσκολο να πούμε τι θέλει να κάνει ένας πολιτικός τη μια ή την άλλη στιγμή. Επιπλέον, όλοι οι πολιτικοί, ειδικά οι αρχηγοί κρατών, είναι στην πραγματικότητα άνθρωποι με σοβαρούς περιορισμούς στις δυνατότητές τους. Επειδή όσο περισσότερους υφισταμένους έχετε, όσο περισσότερο εμπλέκεστε σε ένα σύστημα συνδέσεων, τόσο λιγότερο περιθώριο ελιγμών έχετε. Μόνο η φιλελεύθερη διανόησή μας πιστεύει ότι ο Στάλιν, ως γενικός γραμματέας του κόμματος, έκανε αυτό που ήθελε. Τίποτα σαν αυτό. Επαναλαμβάνω, όσο περισσότερους υφισταμένους έχεις, όσο υψηλότερη θέση καταλαμβάνεις στην πυραμίδα εξουσίας, τόσο πιο περιορισμένος είσαι. Επομένως, πολλά εξαρτώνται από τις περιστάσεις. Δεν νομίζω ότι ο Στάλιν του μοντέλου του 1927 πίστευε ότι θα άφηνε τον λενινιστή-τροτσκιστή φρουρό κάτω από το μαχαίρι. Ωστόσο, το 1937 έπρεπε να το κάνει, γιατί ήταν θέμα επιβίωσής του στην εξουσία και φυσικής επιβίωσης. Διαφορετικά, θα κατέληγε στη Λουμπιάνκα και όχι ο Ζινόβιεφ και ο Κάμενεφ. Όπως είπε ο Στάλιν: «Υπάρχει μια λογική των προθέσεων, υπάρχει μια λογική των περιστάσεων, αλλά η λογική των περιστάσεων είναι ισχυρότερη από τη λογική των προθέσεων».

Το 2000, όταν ο Πούτιν ανήλθε για πρώτη φορά στην εξουσία, στους εορτασμούς της Ημέρας της Νίκης στο Κρεμλίνο, ύψωσε πρόποση για τον στρατηγό Στάλιν. Τότε συγκλόνισε πολλούς - η εικόνα του «ηγέτη και δασκάλου» στη μαζική συνείδηση ​​παρέμεινε κυρίως αρνητική. Αλλά αυτό κατέστησε επίσης δυνατό να γίνουν ορισμένοι παραλληλισμοί, λίγο πολύ ξεκάθαροι, μεταξύ Πούτιν και Στάλιν, προβλέποντάς του ότι με την πάροδο του χρόνου θα μπορούσε να εξελιχθεί σε μια φιγούρα, αν όχι ίση σε μέγεθος, τότε τουλάχιστον να θυμίζει τον Στάλιν στον ιστορικό του ρόλο. . Υπάρχουν συνθήκες στη Ρωσία τώρα που θα αναγκάσουν τον Πούτιν να γίνει Στάλιν;

Τώρα κανείς δεν μπορεί να γίνει Στάλιν. Τι ήταν το σταλινικό σύστημα με την πολιτική και οικονομική έννοια της λέξης; Ήταν έκφραση της δικτατορίας των μισθωτών προβιομηχανικού και πρώιμου βιομηχανικού τύπου. Ως εκ τούτου, ήδη στα τέλη της δεκαετίας του '40, το σταλινικό σύστημα άρχισε να γλιστράει, ο Στάλιν το κατάλαβε τέλεια. Γι' αυτό επρόκειτο να μεταφέρει την πραγματική εξουσία από την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ στο Υπουργικό Συμβούλιο και να εγκαταλείψει την κομματική ιδεολογία και την εκπαίδευση του προσωπικού. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι δεν είχε χρόνο να το κάνει - είτε πέθανε, είτε σκοτώθηκε χωρίς να παράσχει βοήθεια εγκαίρως. Ο Στάλιν ήταν επαρκής για την εποχή του, αλλά ήδη στις αρχές της δεκαετίας του 1950 δεν ήταν αρκετά επαρκής, έτσι έκανε λάθη, και μάλιστα πριν τα χορτάσει. Καταλάβαινε τέλεια αυτή την κατάσταση.

Σε μια όψιμη βιομηχανική κοινωνία, είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς μια φιγούρα σαν τον Στάλιν. Εδώ απαιτείται κάτι άλλο, ποιος και τι είναι πολύ δύσκολο να πει κανείς. Είναι άλλο θέμα: μια οξεία εξωτερική πολιτική και μια οξεία εσωτερική πολιτική κατάσταση στη χώρα μπορεί να καλέσει έναν δικτάτορα στο θρόνο ή να αναγκάσει τον πρώτο να γίνει δικτάτορας. Σίγουρα όμως δεν θα είναι σταλινική δικτατορία, αλλά κάτι νέο. Η ακόλουθη αναλογία είναι κατάλληλη εδώ. Όταν ο Κίσινγκερ έγινε Βοηθός Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου Νίξον, οι δημοσιογράφοι τον ρώτησαν: «Θα κάνεις τα λάθη που έκαναν οι προκάτοχοί σου;». Είπε: «Φυσικά και όχι, θα κάνουμε τα λάθη μας». Επομένως, εάν υπάρχει δικτάτορας στη Ρωσία, θα είναι τελείως διαφορετικός από τον Στάλιν. Αν ένας νέος φρουρός εμφανιστεί στη Ρωσία, δεν θα είναι ένας άντρας με σκούπα και κεφάλι σκύλου, θα είναι ένας νεαρός άνδρας με tablet και, πιθανότατα, χωρίς όπλο.

Μπορεί. Αν και εκείνοι που στη δεκαετία του 1990 έκαναν τη δόξα του ληστή της Πετρούπολης και άλλων εγκληματικών κέντρων της χώρας, ήταν με τη δύναμη των όπλων που στάλθηκαν να ξεκουραστούν.

Αυτή η εποχή τελείωσε. Θυμηθείτε: οι άνθρωποι που κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου (εννοώ οι νικητές) έβγαλαν λεφτά, κατά τη διάρκεια της ΝΕΠ έγιναν αξιοσέβαστοι εργάτες νομενκλατούρας και κοιτούσαν υποτιμητικά τους Nepmen, που ήταν απλώς χάκερ για αυτούς. Όλα αλλάζουν λοιπόν.

Boris Pugo και Gennady Yanaev (από αριστερά προς τα δεξιά)

«ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΥΤΣΙΣΤΕΣ ΥΠΗΡΧΕ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΑΞΙΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ - Ο ΜΠΟΡΙΣ ΠΟΥΓΚΟ. ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΣΚΟΤΩΣΕ»

Τις προάλλες γιορτάσαμε την 25η επέτειο της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης, το ίδιο πραξικόπημα του Αυγούστου του 1991, το οποίο ο επίσημος επικεφαλής της Γκενάντι Γιανάγιεφ αποκάλεσε την τελευταία μάχη για την ΕΣΣΔ. Τι ήταν το ίδιο; Μια αδέξια προσπάθεια να σωθεί η Σοβιετική Ένωση, που απλώς επιτάχυνε την αγωνία της ή μια πρόκληση προσκείμενων στον Γκορμπατσόφ με απόλυτα πραγματιστικούς στόχους;

Νομίζω ότι και οι δύο απόψεις είναι εν μέρει σωστές. Εδώ θυμάμαι την περιγραφή του Λένιν για τα γεγονότα της 3ης - 5ης Ιουλίου 1917 στην Πετρούπολη, όταν οι Μπολσεβίκοι αποφάσισαν να δοκιμάσουν την προσωρινή κυβέρνηση για δύναμη. Επιπλέον, όταν στην Πετρούπολη τα πάντα κρέμονταν από μια κλωστή, όπως συμβαίνει συχνά σε καταστάσεις ισορροπίας, πολλά εξαρτιόνταν από την περίπτωση. Αν ο επιτελάρχης Τσαγκούρια δεν είχε διατάξει να ανοίξουν πυρ από τα κανόνια, αν δεν είχαν σκορπιστεί οι ναύτες, όλα θα μπορούσαν να είχαν τελειώσει διαφορετικά. Ο Λένιν λοιπόν ονόμασε αυτά τα γεγονότα έκρηξη αντίδρασης και επανάστασης ταυτόχρονα. Το ίδιο ισχύει και για την Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης. Νομίζω, πράγματι, από τη σκοπιά των επτά που γνωρίζουμε ως Κρατική Επιτροπή για μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ήθελαν ειλικρινά να σώσουν την ΕΣΣΔ, αν και ένας από αυτούς, νομίζω, ήταν ένας απεσταλμένος Κοζάκος. Δεν θα πω ποιον υποπτεύομαι, αφού δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις, αλλά νομίζω ότι υπήρχε ένας σταλμένος Κοζάκος, τουλάχιστον αυτός ο άνθρωπος ήθελε να ξεγελάσει τους πάντες: και τον εχθρό και τον σύμμαχο, αλλά ξεπέρασε τον εαυτό του. Ταυτόχρονα, η ίδια η συμπεριφορά αυτών των ανθρώπων είναι οι ενέργειες των γκρίζων όψιμων σοβιετικών αξιωματούχων. Αντί να πάρουν τον τηλέγραφο, το ταχυδρομείο, το τηλέφωνο, να συλλάβουν τον Γέλτσιν, να πάρουν τον έλεγχο των αεροδρομίων, δεν έκαναν τίποτα. Αυτό είναι ταυτόχρονα ανικανότητα και έλλειψη πρωτοβουλίας, που αναπτύχθηκε από την εποχή του Μπρέζνιεφ. Αν και τώρα πολλοί τον θυμούνται σχεδόν με στοργή.

Τα γεγονότα του Αυγούστου 1991 αναμφίβολα επιτάχυναν την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, αλλά πιστεύω ότι η ιστορία του GKChP είναι μια ιστορία με διπλό ή και τριπλό πάτο. Ήταν πρόκληση, κάποιος προκάλεσε αυτούς τους ανθρώπους να δράσουν για να επισπεύσουν το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης. Επιπλέον, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχω (δεν μπορώ να το επαληθεύσω, φυσικά, αφού είναι αποκλειστικό), είχε προγραμματιστεί έκτακτο συνέδριο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ για τον Σεπτέμβριο - αρχές Οκτωβρίου 1991, όπου ο Γκορμπατσόφ επρόκειτο να απομακρυνθεί από εξουσία ( το γεγονός ότι είχε προγραμματιστεί έκτακτο συνέδριο του κόμματος για τις 3 Σεπτεμβρίου 1991 επιβεβαίωσε στο «BUSINESS Online» πρώην στενός συνεργάτης του Γέλτσιν.Σεργκέι Σαχράι, περίπου. εκδ.). Σοβαρές αλλαγές επρόκειτο να ακολουθήσουν την παραίτηση Γκορμπατσόφ. Και αυτή η πρόκληση με την Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης, προφανώς, θα έπρεπε να είχε αποτρέψει την κατάσταση με την απομάκρυνση του γενικού γραμματέα από την εξουσία, αφού η τελευταία θα περιέπλεκε την καταστροφή του συστήματος και της ΕΣΣΔ ως μορφής του. Νομίζω ότι ήταν. Ο «σχεδιαστής» (ας το πούμε έτσι) προκάλεσε τους επτά ΓΑΚΧΠιστές να κάνουν τα βήματα που έκαναν αυτές τις τρεις μέρες. Άλλο είναι ότι με την οργάνωση που είχαν, με πλήρη ασυνέπεια σε πράξεις και λόγια, όλα αυτά ήταν καταδικασμένα σε αποτυχία - έτσι προοριζόταν. Αλλά οι ίδιοι οι πραξικοπηματίες - ο Yanaev, ο Yazov, ο Kryuchkov και άλλοι - φυσικά πίστευαν ότι έσωζαν τη Σοβιετική Ένωση. Το αν ήταν δυνατό να σωθεί η Σοβιετική Ένωση σε αυτή την κατάσταση είναι ένα ανοιχτό ερώτημα.

Όμως έσωσαν τη χώρα με φιλελεύθερες μεθόδους. Ο Γκενάντι Γιανάεφ και πέντε από τους συνεργάτες του στην επιτροπή έκτακτης ανάγκης οργάνωσαν μια ανοιχτή συνέντευξη Τύπου. Παράλληλα, ανακοίνωσαν το κλείσιμο των περισσότερων ΜΜΕ, αλλά σχεδόν όλες αυτές οι εφημερίδες έδωσαν το παρών στην περίφημη συνέντευξη Τύπου τους. Δεν χύθηκε πολύ αίμα (με εξαίρεση τους τρεις που πέθαναν κάτω από τα τανκς της μεραρχίας Ταμάν), αν και κάποιες δημοκρατικές δυνάμεις το περίμεναν με ανυπομονησία για να φωνάξουν σε όλο τον κόσμο για την «αιματοβαμμένη χούντα».

Τρεις άνθρωποι που σκοτώθηκαν κάτω από τανκς είναι κάτι εντελώς τυχαίο. Όσο για τα μέλη της Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης, αυτοί οι άνθρωποι αποδείχτηκαν πολιτικά ανίκανοι. Υπάρχει ένας απλός κανόνας: αν τραβήξετε ένα μαχαίρι, χτυπήστε το. Και έβγαλαν ένα μαχαίρι, τους έγνεψαν - και τίποτα. Και ακόμη και ο Γέλτσιν δεν συνελήφθη. Επομένως, είναι ιστορικοί χρεοκοπημένοι. Αυτοί είναι οι κλασικοί Γκορμπατσεφικοί. Κάποτε πέθανε Αλεξάντερ Αλεξάντροβιτς Ζινόβιεφόρισε τον Γκορμπατσεφισμό ως μια προσπάθεια γκρίζων αξιωματούχων να εξαπατήσουν την ιστορία. Νομίζω ότι ο Γκορμπατσεφισμός είναι ακόμα πολλά άλλα πράγματα, αλλά υπήρξε μια «απόπειρα εξαπάτησης» εκεί. Ο Yanaev, ο Yazov, ο Pavlov ήταν οι κλασικοί Γκορμπατσεβίτες, ανάμεσά τους υπήρχε μόνο ένα άξιο και αποφασιστικό πρόσωπο - Μπόρις Κάρλοβιτς Πούγκοάρα σκοτώθηκε ( Σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή, ο υπουργός Εσωτερικών Boris Pugo και η σύζυγός του αυτοπυροβολήθηκαν στις 22 Αυγούστου 1991 - περίπου. εκδ.). Οι υπόλοιποι ήταν πολιτικά ανίκανοι.

- Άρα μένεις στην εκδοχή ότι ο Πούγκο και η γυναίκα του σκοτώθηκαν;

Αυτή η πληροφορία έχει ήδη περάσει από τις εφημερίδες. Δεν θα πω τα στοιχεία του - είναι γνωστά.

Αλλά δεν υπήρξε ποινική υπόθεση για τη δολοφονία. Όμως οι Δημοκρατικοί νικητές κατάφεραν να οργανώσουν την υπόθεση σε σχέση με τον ίδιο τον Πούγκο.

Νομίζω ότι τον σκότωσαν όχι λόγω της Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης. Αυτός ο άνθρωπος ήξερε πολλά για τον λεγόμενο «κομματικό χρυσό», που φέρεται να βγήκε από την ΕΣΣΔ. Προφανώς ήξερε ότι δήθεν δεν τους είχαν βγάλει και έτσι εξαφανίστηκε.

Είναι γνωστό ότι λίγο πριν από το θάνατό του, ο Μπόρις Πούγκο συναντήθηκε με τον Μητροπολίτη Πιτιρίμ (Νετσάεφ, έναν από τους υποψηφίους για τον πατριαρχικό θρόνο). Ωστόσο, δεν συναντιούνται με κληρικό και στη συνέχεια αυτοπυροβολούνται.

Σίγουρα. Ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη ότι, πιθανότατα, ο Μητροπολίτης Πιτιρίμ ήταν άνθρωπος με ιμάντες ώμου (δεν υπάρχει άμεση απόδειξη, στην προκειμένη περίπτωση έχω αρκετά έμμεσα στοιχεία), τότε ναι, φυσικά. Ο Μπόρις Πούγκο, σύμφωνα με όσους τον γνώριζαν, δεν ήταν αυτοκτονικός τύπος, ήταν μαχητής.

Άλλωστε, ο Πούγκο έκανε διακοπές με την οικογένειά του στην Κριμαία πριν φτάσει στη Μόσχα και εμφανιστεί αμέσως στη συνέντευξη Τύπου της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης.

Ναι, μόλις μπήκε στο παιχνίδι κάποιου άλλου. Ήταν ένας ειλικρινής, άξιος άνθρωπος, σε αντίθεση με τους αξιωματούχους Γκορμπατσόφ, δεν ήταν εγωιστικός άνθρωπος.

Φωτογραφία: © Vladimir Rodionov, RIA Novosti

"GKChP, Yeltsin, Gorbachev - ΑΥΤΟΙ ΗΤΑΝ ΧΟΡΟΙ ΣΚΕΛΕΤΩΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ"

- Και αυτοί που φέρεται να αυτοκτόνησαν μετά τη δολοφονία του Πούγκο είναι ο Στρατάρχης Σεργκέι Αχραμέεφ ...

Αυτός είναι ο διευθυντής των υποθέσεων της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Νικολάι Κρούτσιναπου έπεσε από το μπαλκόνι του σπιτιού του στις 26 Αυγούστου. Υπήρχαν και θάνατοι, και αυτοί είναι μόνο άνθρωποι πρώτου επιπέδου. Εκτός από αυτούς, υπήρξαν αυτοκτονίες μεταξύ των ανθρώπων του δεύτερου και του τρίτου κλιμακίου, οπότε όλα είναι απολύτως ξεκάθαρα εδώ ( Ο προκάτοχος του Κρούτσινα ως επικεφαλής του Τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Γκεόργκι Παβλόφφέρεται να πέταξε από το παράθυρο στις 6 Οκτωβρίου, αν και ήταν ήδη 81 ετών. Στις 17 Οκτωβρίου, ο πρώην επικεφαλής του Τομέα των ΗΠΑ του Διεθνούς Τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ έπεσε από το μπαλκόνι Ντμίτρι Λισόβολικκαι τα λοιπά.περίπου. εκδ.).

- Δηλαδή, αυτή είναι μια συνέχεια της ιστορίας με τον Πούγκο.

Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για συνέχεια της ιστορίας με κομματικά λεφτά. Το γεγονός είναι ότι το 1992 ήμουν σε μια ομάδα ειδικών - υπήρχε μια τέτοια δίκη: "Ο Γιέλτσιν ενάντια στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης", όπως τον αποκαλώ συμβατικά ( η υπόθεση εξετάστηκε στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας - περίπου. εκδ.). Ήταν μια μη πολιτική διαδικασία, αφορούσε αν το ΚΚΣΕ είναι νομικό πρόσωπο, αν έχει το δικαίωμα να κατέχει οτιδήποτε. Ήμουν στην ομάδα των ειδικών από την πλευρά του προέδρου - όχι επειδή τον αγαπούσα πολύ, δεν μου άρεσε ποτέ, είναι αλήθεια, δεν μου άρεσε ακόμη περισσότερο ο Γκορμπατσόφ, αλλά απλώς η κάρτα έπεσε στα ίσια. Και δεν μετάνιωσα που συμμετείχα σε αυτές τις ακροάσεις, αφού μας παρασχέθηκαν μεγάλος αριθμός κάθε είδους εγγράφων, τώρα είναι αποχαρακτηρισμένα. Υπάρχει ένα έγγραφο με αριθμό 15703, το δημοσιοποιήσαμε. Αυτή είναι μια μυστική σημείωση που ο βουλευτής του Γκορμπατσόφ για το κόμμα Βλαντιμίρ Ιβάσκο (ήταν. Ο. Ο Γενικός Γραμματέας μετά την παραίτηση του Γκορμπατσόφ και μέχρι την απαγόρευση του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης, πέθανε τον Νοέμβριο του 1994 - περίπου. εκδ.) του έγραψε το καλοκαίρι του 1990 (το παραθέτω σχεδόν κυριολεκτικά): η εμπειρία του Κομμουνιστικού Κόμματος Ανατολικής Ευρώπης δείχνει: κατά τη μετάβαση στην αγορά, η περιουσία του Κομμουνιστικού Κόμματος δεν προστατεύεται από το νόμο, από την άποψη αυτή, είναι απαραίτητο για τη δημιουργία μιας αόρατης κομματικής οικονομίας με τη μορφή ιδρυμάτων και «εταιρειών φίλων». Οι «Φιρμάδες φίλων» ήταν ξένες εταιρείες που συνδέονταν με το Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης (κυρίως με το διεθνές τμήμα της Κεντρικής Επιτροπής), τις οποίες τις περισσότερες φορές διοικούσαν Έλληνες για κάποιο λόγο. Μετά έγραψε ότι η λίστα με τους παραδεκτούς στα μυστικά θα έπρεπε να ήταν πολύ περιορισμένη και, εκτός από τον γενικό γραμματέα του κόμματος, μόνο τρεις-τέσσερις άνθρωποι μπορούσαν να τους γνωρίζουν. Ακολούθησαν τα ονόματα αυτών των τριών ή τεσσάρων ατόμων, μεταξύ των οποίων και ο Κρούτσινς. Το διάβασα αυτό το φθινόπωρο του 1992 και θυμήθηκα ότι αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι πέθαναν το φθινόπωρο του 1991 με έναν περίεργο τρόπο: κάποιος χτυπήθηκε από ένα αυτοκίνητο, κάποιος έπεσε από το παράθυρο. Αυτό είναι κάτι συνηθισμένο σε μια εποχή που τίποτα «δεν προστατεύεται από το νόμο» και αυτό το απροστάτευτο πρέπει να κρύβεται.

Έτσι, οι «νικητές» κάλυψαν τα ίχνη τους και απομάκρυναν όσους μπορούσαν να γνωρίζουν τουλάχιστον κάτι για την τύχη του «κομματικού χρυσού»;

Γιατί «νικητές»; Οι νικητές είναι ο Γέλτσιν και η εταιρεία λυκίσκου του. Όταν όμως πήραν την εξουσία, διαπίστωσαν ότι είχαν Γεννάδιος Μπουρμπούλης, δεν υπάρχουν μοχλοί εξουσίας, δεν υπάρχουν υλικά μέσα. Αυτό ήταν αργότερα, το 1993, μετά τη ληστεία του πληθυσμού, τον πυροβολισμό του Λευκού Οίκου (εξάλειψη ανταγωνιστή στην κατανομή των περιουσιακών στοιχείων), την έναρξη της συμφωνίας για το ουράνιο και μια σειρά από απάτες, το νέο καθεστώς έγινε πλούσιο. Και μέχρι το φθινόπωρο του 1991, σοβαροί άνθρωποι (όχι φυσικά ο Γκορμπατσόφ με τους «επιστάτες της περεστρόικα») είχαν ήδη αφαιρέσει ό,τι μπορούσαν «από τα ράφια». Νομίζω ότι όταν έγινε σαφές ότι η Ένωση κατέρρεε, η οικονομική εκκένωση του καθεστώτος άρχισε στα τέλη του 1989. Ο Γκορμπατσόφ και η ομάδα του παρέμειναν πίσω από την οθόνη και σοβαροί άνθρωποι ετοιμάζονταν να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Κάποιοι GKChP εμφανίζονται, κάποιοι Γέλτσιν, Γκορμπατσόφ - και τι; Επίσης ένα καλό υπόβαθρο - σκελετοί χορού πάνω από μια άβυσσο, και σοβαροί άνθρωποι δημιούργησαν το δικό τους σύστημα. Δεν ξέρω αν το πέτυχαν πλήρως, αλλά το δημιούργησαν με το βλέμμα στο μέλλον.

Και δεν θα μάθουμε ποτέ την απάντηση στο ερώτημα, πού είναι τώρα ο «χρυσός του κόμματος»; Εάν, για παράδειγμα, είναι γνωστό ότι τα αποθέματα χρυσού της Ρωσικής Αυτοκρατορίας εγκαταστάθηκαν κυρίως στις τράπεζες της Ευρώπης (ιδίως στην Τράπεζα της Γαλλίας), τότε ο σοβιετικός χρυσός - πού; Με «φιλικές εταιρείες» offshore;

Αυτό φυσικά δεν το γνωρίζω. Υπάρχουν πολλές επιλογές. Μπορεί να είναι τόσο εντός όσο και εκτός χώρας. Εδώ, άλλωστε, μπορεί κανείς να συλλογιστεί αντλώντας ορισμένες αναλογίες. Για παράδειγμα, το 1945, όταν η Γερμανία ηττήθηκε, οι Αμερικανοί κατάφεραν να καταλάβουν μόνο τον χρυσό του Ράιχ και με αυτά τα χρήματα χρηματοδότησαν το Σχέδιο Μάρσαλ, γιατί οι ίδιοι δεν είχαν τέτοια κεφάλαια. Αλλά ο χρυσός SS και ο χρυσός NSDAP δεν βρέθηκαν. Που είναι? Πιστεύεται ότι ένα μέρος του επενδύθηκε σε καρτέλ ναρκωτικών στη Νότια Αμερική, ένα μέρος πήγε στη Μέση Ανατολή, ένα μέρος επενδύθηκε σε ελβετικές τράπεζες, σε σουηδικές επιχειρήσεις, επομένως υπάρχουν επίσης εντελώς διαφορετικές επιλογές. Νομίζω ότι το ερώτημα για το πού πήγε ο «χρυσός του πάρτι» δεν είναι τόσο ενδιαφέρον. Πολύ πιο ενδιαφέρον είναι αν λειτουργεί, και αν ναι, για ποιον. Ελπίζω σε 30 - 40 χρόνια να το μάθουμε.

- Ίσως ακόμη και να σας φανεί χρήσιμο κατά την κατασκευή του μοντέλου για το οποίο μιλάτε.

Μπορεί. Ακριβώς όπως ο χρυσός που υπήρχε στους λογαριασμούς των Ζινόβιεφ και Κάμενεφ ήταν χρήσιμος. Αν και, φυσικά, δεν ήταν το κύριο πλεονέκτημα της εκβιομηχάνισης.

Τρότσκι...

Όχι, απόθεμα Λέον Τρότσκι, νομίζω, δεν ήταν δυνατό να πάρει, αφού το 1929 βρισκόταν ήδη εκτός χώρας ( εξορίστηκε στην Τουρκία, από όπου μετακόμισε για λίγο στην Ευρώπη και στη συνέχεια - στο Μεξικό - περίπου. εκδ.). Προφανώς, τα κύρια κεφάλαια παρέμειναν μαζί του: δεν έζησε στη φτώχεια, δημιούργησε τη δική του Διεθνή ... Αλλά εκείνοι που δικάστηκαν τη δεκαετία του 1930 ... Φυσικά, οι αξίες που κατασχέθηκαν από αυτούς δεν μπορούσαν να λύσουν πλήρως τα προβλήματα της εκβιομηχάνισής μας, αλλά στη ζυγαριά της εκβιομηχάνισης μπήκαν αρκετά βαριά «βαρίδια». Ο κύκλος της λείας: Menshikov - Biron - σκόνη. επαναστάτες - δικαστήρια της δεκαετίας του 1930 - εκβιομηχάνιση - δημοπρασίες δανείων για μετοχές - τι ακολουθεί; «Οι άνθρωποι πεθαίνουν για το μέταλλο» και για την εξουσία, πλαισιώνοντάς το με όμορφα λόγια για «ελευθερία», «δημοκρατία», «θείο». Ο Γιέλτσιν με ένα κερί στην εκκλησία - τι πιο καρικατούρα για τον κομμουνισμό και την εκκλησία;! Τι πιο καρικατούρα από τον «καπιταλισμό», που ροκανίζει τον κομμουνισμό σαν τον εξωγήινο από το ανθρώπινο σώμα;