Κυριακή 22 Απριλίου 2012

Απόσπασμα από το βιβλίο του Νίκου Μπελογιάννη "Ξένο Κεφάλαιο στην Ελλάδα" από τις εκδόσεις "ΑΓΡΑ" (2010)

Η ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΧΡΕΩΚΟΠΙΑ*

Α'. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΠΕΛΑΓΩΜΑ
Η περίοδος 1931-32 είναι αρκετά δραματική για το λαό και την Ελλάδα. Η κρίση από 'να μέρος κι η πολιτική τωνφαυλοκρατικών κυβερνήσεων από τ΄ άλλο, ερήμωσαν πάλι τη χώρα. Τα καπνά κι η σταφίδα έμεναν απούλητα, μαζί με τις εξαγωγές πέφτουν κι οι εισαγωγές. Οι αγρότες πεινούν, οι εργάτες μένουν άνεργοι, όλοι οι εργαζόμενοι βρίσκονται σε απόγνωση. Οι μόνοι που απολαμβάνουν μακάρια τη ζωή τους και αδιαφορούν για την τραγική αυτή κατάσταση είναι – εκτός από τους νεόπλουτους που δημιούργησε η κυβέρνηση Βενιζέλου – οι ξένοι και ντόπιοι ομολογιούχοι, που μέχρι το 1932 έπαιρναν στο ακέραιο το τοκοχρεολύσιο.
Με την αφαίμαξη όμως αυτή, ο προϋπολογισμός του 1931-1932 θα 'κλεινε με 1 δις έλλειμμα. Σε έσοδα 8.200εκατομμυρίων έπρεπε να πάρουν οι ομολογιούχοι 4.400, δηλαδή τα 54%, την προηγούμενη χρονιά είχαν πάρει τα 40%. Για να πληρωθούν τώρα σε χρυσό, δεν αρκούσε το κάλυμμα της τράπεζας και δημιουργόταν άμεσος κίνδυνος να μείνει ο λαός χωρίς ψωμί, γιατί το περισσότερο στάρι εκείνο τον καιρό ερχόταν απ΄έξω. Η πληρωμή, λοιπόν, τουτοκοχρεολύσιου θα ΄ταν εγκληματική παραφροσύνη. Εντούτοις, το Σεπτέμβρη του '31 η κυβέρνηση ανακοίνωσε επίσημα ότι τα τοκομερίδια των ομολογιούχων θα πληρωθούν στο ακέραιο και σε χρυσό. Και για να το πετύχει άρχισε να παίρνει μέτρα, που στρέφονταν κατά του λαού. Στις 8 του Οκτώβρη, γιορτή της Αγίας Πελαγίας, έγινε ηδραχμοποίηση των καταθέσεων σε συνάλλαγμα, για να «προστατευθεί» το εθνικό νόμισμα και στην ουσία για ναπληρωθούν οι ομολογιούχοι. Με το μέτρο της δραχμοποίησης ληστεύτηκαν χιλιάδες κόσμου και κέρδισε ηΕθνοτράπεζα εκατοντάδες εκατομμύρια, ενώ ο τορπιλισμός της δραχμής συνεχιζόταν στη μαύρη αγορά του συναλλάγματος με πρωταγωνιστές τον Μαρή κι άλλα πρωτοπαλίκαρα του Κόμματος των Φιλελευθέρων.
Εκείνον ακριβώς τον καιρό άρχισε να ξεσπάει απειλητική η λαϊκή αντίδραση. Το προλεταριάτο και οι υπάλληλοιπαλεύουν ακούραστα μ΄ απεργίες για το ψωμί τους, οι επαγγελματίες κινητοποιούνται κι οι αγρότες κάνουνομαδικές καθόδους στις πόλεις. Ο Βενιζέλος μυρίστηκε τον κίνδυνο και επιχείρησε να βγει από το αδιέξοδο. Το Γενάρη του ΄32 απευθύνθηκε στις μεγάλες δυνάμεις και στο ΔΟΕ και παρακαλούσε να του δώσουν πεντάχρονη αναστολή στα χρεολύσια και 50 εκατομμύρια δολάρια για να συμπληρωθούν τα παραγωγικά έργα. Ο υπουργός των Εξωτερικών στην οικουμενική είχε χαρακτηρίσει το ΔΟΕ «απλούν τεχνικόν σώμα», αλλά ένας οργανισμός που κρατάει στα χέρια του τη ζωή ενός ολόκληρου λαού και οι πρωθυπουργοί πέφτουν στα πόδια του και τον παρακαλούν, δεν είναι καθόλου «απλούν τεχνικόν σώμα», αλλά υπέρτατος, κυρίαρχος και παντοδύναμος αφέντης της χώρας μας. Επίσης ο Βενιζέλος ζήτησε να 'ρθει στην Ελλάδα κι αντιπρόσωπος της δημοσιονομικής επιτροπής της ΚΤΕ (σ.σ. Κοινωνία των Εθνών) για να κάνει «επιτόπιον έρευνα» και να διαπιστώσει σε πόσο κρίσιμη οικονομική κατάσταση βρισκόταν η χώρα. Στο τέλος τους έδινε την υπόσχεση ότι με το δάνειο που θα του ΄διναν, θα πλήρωνε και τους τόκους των εξωτερικών δανείων.
Οι μεγάλες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, παλεύοντας τότε κι αυτές να ξεπεράσουν την κρίση που έδερνε τη χώρα τους, δεν έδωσαν καμία σημασία στο διάβημα του Βενιζέλου. Μόνο η δημοσιονομική επιτροπή της ΚΤΕ ευαρεστήθηκε με τα πολλά να μας στείλει σαν αντιπρόσωπό της τον σέρ 'Οτο Νιμάγερ για να κάνει έλεγχο στα οικονομικά της χώρας μας. Ο Νιμάγερ, πρώην υπουργός των Οικονομικών, ήταν τότε διευθυντής της Τράπεζας της Αγγλίας. Ήρθε στην Ελλάδα, έλεγξε τα έσοδα και τα έξοδα κι έφυγε κάνοντας μια έκθεση στο συμβούλιο της ΚΤΕ, στην οποία σύσταινε να μας ελεήσουν μονάχα με μια χρονιάτικη αναστολή του χρεολύσιου και το αντίστοιχο πόσο να διατεθεί για τα παραγωγικά έργα μαζί μ΄ένα δάνειο από 10 εκατομμύρια δολάρια. Η δημοσιονομική επιτροπή της ΚΤΕ, που συνήρθε στο Παρίσι, χαρακτήρισε σαν επείγουσα την ανάγκη ενός δανείου για τα τοκοχρεολύσια, όμως μόλις και μετά βίας και με χίλιες δυο επιφυλάξεις και υποδείξεις αναγνώρισε ότι επιβάλλεται η προσωρινή ανακούφιση της Ελλάδαςαπό τα εξωτερικά χρέη μ΄αναστολή των χρεολυσίων για ένα χρόνο! Αλλά επειδή πάνω στο τελευταίο αυτό ζήτημα η ελληνική κυβέρνηση είχε φέρει από την αρχή αντιρρήσεις, το συμβούλιο της ΚΤΕ κηρύχτηκε τελικά αναρμόδιο και μας παρέπεμψε να συνεννοηθούμε απευθείας με τους ομολογιούχους. Ο Μαρής, που βρισκόταν τότε στο Παρίσι για να υπερασπίσει τα συμφέροντα της Ελλάδας, ομολόγησε αργότερα ότι τα μέλη της δημοσιονομικής επιτροπήςπροσπαθούσαν να βρουν κάποια προσωρινή λύση για να τη συνδυάσουν με έλεγχο πάνω στα οικονομικά μας, σαν να μην ήταν αρκετός ο ΔΟΕ.
Είχε όμως περάσει πια η εποχή του '97. Η φάρα του Γκλίξμπουργκ ήταν τότε μακριά από την Ελλάδα. Στην πατρίδα μας είχε πια αναπτυχθεί ένα πολυάριθμο προλεταριάτο, αρκετά ώριμο πολιτικά, που συγκλόνιζε την περίοδο εκείνη με τις απεργίες και τις διαδηλώσεις του το αστοτσιφλικάδικο οικοδόμημα. Το ΚΚΕξεπερνώντας την κρίση του, πλούσιο πια σε πείρα και μονολιθικό ιδεολογικά, άρχιζε να αναδείχνεται αρχηγός των εργαζομένων τηςπόλης και του χωριού. Γι αυτό μια απόπειρα της κυβέρνησης για την επιβολή καινούργιου βαρύτερου ελέγχου ήταν όχι μόνο καταδικασμένη, αλλά θα απειλούσε ολόκληρο το πολιτικό και κοινωνικό οικοδόμημα των αστοτσιφλικάδων.
Μπροστά σ΄αυτή την απελπιστική κατάσταση ξεκινάει ο ίδιος ο Βενιζέλος και πηγαίνει στη Γενεύη. Κάνει μια δραματική έκκληση στο συμβούλιο της ΚΤΕ, αλλ΄αυτό περιορίζεται μόνο να λάβει σε υπό σημείωσιν τη γνώμη τηςδημοσιονομικής επιτροπής και παραπέμπει πάλι την ελληνική κυβέρνηση στους ομολογιούχους. Για καινούργιο δάνειο ούτε συζήτηση δεν μπορούσε να γίνει. Εν τω μεταξύ η κατάσταση τραβάει όλο και στο χειρότερο. Στις 25 του Μάρτη γίνεται μια μεγάλη σύσκεψη υπό την προεδρία του Προέδρου της Δημοκρατίας και με σκοπό να μελετηθεί η οικονομική κατάσταση και τα μέτρα που πρέπει να παρθούν. Ανάμεσα στους συσκεπτόμενους βρίσκονται πολλοί υπεύθυνοι για το κατάντημα του τόπου. Οι καταχρήσεις, η κερδοσκοπία και οι ρεμούλες γίνονται το πιο συνηθισμένο φαινόμενο. Η διαφθορά κι η ηθική εξαχρείωση της κυβερνητικής κλίκας φτάνει στο κατακόρυφο. Νόθεψαν ακόμα και το κινίνο, πράξη αρκετά χαρακτηριστική για τη σαπίλα που βασίλευε ανάμεσα στην παράταξη που κυβερνούσε τη χώρα.
Β'. Η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ
Επόμενο ήταν κάτω απ΄αυτές τις συνθήκες να μεγαλώνει η απόγνωση κι η αγανάκτηση του λαού. Ο κόσμος άρχισε να κάνει γιουρούσι στους φούρνους. Οι πορείες πείνας πλήθαιναν καθημερινά. Ο Βενιζέλος έπρεπε να διαλέξει. Ή τα τοκομερίδια ή το ψωμί του λαού. Τελικά πήρε την απόφαση, αφού πρώτα ειδοποίησε το ΔΟΕ, ν΄αναστείλει τα χρεολύσια των εξωτερικών δανείων και να πληρώσει τα τοκομερίδια σε δραχμές. Μα κι οι δραχμές δεν ήταν εύκολο να οικονομηθούν. Οι κρατικές εισπράξεις το 1929-30 έφτασαν τα 9.242 εκατομμύρια. Το 1932-33, παρόλες τις καινούργιες φορολογίες, θα ΄φταναν σε 7.779 εκατομμύρια. Με την υποτίμηση της δραχμής οι ομολογιούχοι θα ΄παιρναν κάπου 6.000 εκατομμύρια. Για να σώσει την «πίστη» της χώρας, η κυβέρνηση επέβαλε, κάτω από τόσο τραγικές συνθήκες, καινούργιες φορολογίες 740 εκατομμυρίων, χωρίς να σωθεί μ΄αυτά η κατάσταση.
Και τότε- 16.4.1932 – ο Μαρής έστειλε ένα γράμμα στο ΔΟΕ και του δήλωνε ότι η κυβέρνηση ήταν αναγκασμένη να κηρύξει από την 1η του Μάη προσωρινό χρεοστάσιο και για τους τόκους. Έτσι, ήρθε η καινούργια χρεοκοπία.Η κυβέρνηση, όμως, που δεν μπορούσε να ανεχτεί το στίγμα, έδωσε εντολή στους αντιπροσώπους της στο Λονδίνο και το Παρίσι να 'ρθουν σ΄επαφή με τους ομολογιούχους για να ρυθμίσουν το ζήτημα. Ο Μιχαλακόπουλος, υπουργός των Εξωτερικών, δήλωσε στη δημοσιονομική επιτροπή της ΚΤΕ ότι θα δεχόταν πρόθυμα να 'ρθουν «αμερόληπτοι» διαιτητές και να ελέγξουν ίσαμε ποιό βαθμό μπορούμε να πληρώσουμε τα τοκομερίδια, «αφού προαφαιρεθούν τα απαιτούμενα για το primum vivere του ελληνικού λαού». Την ίδια θέση έπαιρνε κι ο Παπαναστασίου. Όλοι ήταν πρόθυμοι να καταδικάσουν το λαό να ζει μ΄ένα ξεροκόμματο, για να πληρωθούν οι ομολογιούχοι. Αυτοί όμως ήταν ανένδοτοι και τα ζητούσαν όλα ή τίποτε.
Αυτή την εποχή, ο Μαρής υποχρεώθηκε να φύγει από το υπουργείο των Οικονομικών σχεδόν με τη βία. (Είχε μπει μέσα, καθώς λένε, ξυπόλυτος και βγήκε με καντάρια χρυσάφι). Η Εθνοτράπεζα στις κρίσιμες εκείνες για τα συμφέροντά της στιγμές έβαλε απόλυτα δικό της υπουργό, τον Βαρβαρέσο, που προκαλεί αμέσως την άρση της σταθεροποίησης, σχεδόν τυπική γιατί την είχε από καιρό προκαλέσει η μαύρη αγορά του συναλλάγματος. Έτσι, επιβάλλεται πάλι η αναγκαστική κυκλοφορία. Στην έκθεσή του πάνω στον προϋπολογισμό του 1932-33, οΒαρβαρέσος θέλησε να δικαιολογήσει τη χρεοκοπία. Τα ελλείμματα, είπε, δεν μπορούμε πια να τ΄αποφύγουμε μεφορολογίες. Με περικοπές των εξόδων – σε βάρος κυρίως των μισθωτών – μόνο 480 εκατομμύρια οικονομήσαμε. Γι΄αυτό είναι αναπόφευκτο να καταφύγουμε στην ελάττωση των ποσών που διαθέτουμε για την υπηρεσία του δημόσιου χρέους, επειδή μας απορροφούν τα 55% του προϋπολογισμού και μάλιστα σε συνάλλαγμα. Γι΄ αυτό η κυβέρνηση βρέθηκε «εις την αναπόδραστον ανάγκην» να δώσει την άδεια στον υπουργό των Οικονομικών νααναστείλει τα χρεολύσια των εξωτερικών δανείων και τον τόκο «εν όλω ή εν μέρει». Σκόπευαν οπωσδήποτε να πληρώσουν ένα μέρος από τους τόκους. Στον προϋπολογισμό όμως δεν έγραφαν ακριβώς το ποσό, ελπίζοντας να το μεγαλώσουν οπωσδήποτε με τους φόρους. Έτσι αύξησαν κατά 25% τη φορολογία στα εισαγόμενα εμπορεύματα κι ενώ η κατάσταση ήταν κάτι παραπάνω από τραγική, οι Έλληνες πολιτικοί βρίσκονταν σ΄αδιάκοπη κίνηση και συγκίνηση και τους απασχολούσε αποκλειστικά το ζήτημα της πληρωμής των ομολογιούχων. Παντού είχαν φουντώσει οι σχετικές συζητήσεις. Ο Μιχαλακόπουλος, ο Παπαναστασίου κι ο Καφαντάρης υποστήριζαν να τους πληρώσουμε με τακαπνά μας. Οικονομολόγοι, πολιτικάντες, τραπεζίτες, όλοι έγραφαν και υπόδειχναν κάποιον τρόπο πληρωμήςκαι κανένας δεν υποστήριξε να μην πληρώσουμε τίποτα.
Η οικονομική κρίση άρχισε να εξελίσσεται και σε πολιτική και οικονομική χρεοκοπία, να μεταβάλλεται σε γενική χρεοκοπία του αστοτσιφλικάδικου κόσμου. Ο Βενιζέλος, αντιμετωπίζοντας την πολιτική του χρεοκοπία και τηλαϊκή κατακραυγή, επιχείρησε μια πολιτική μανούβρα. Παραιτήθηκε κι ανέβηκε πρωθυπουργός ο Παπαναστασίου.Σε τέτοιες όμως στιγμές κι η δημαγωγία μπορεί να καταντήσει επικίνδυνη για την κυρίαρχη τάξη. Γι αυτό κι ο αρχηγός τωνΕργατοαγροτικών διώχτηκε μέσα σε μια βδομάδα κι ανέβηκε πάλι στην κυβέρνηση ο Βενιζέλος, με υπουργό των Οικονομικών τον Βαρβαρέσο. Στις 10 Αυγούστου ψηφίστηκε ο νόμος της δραχμοποίησης. Η άρση της σταθεροποίησης κι η δραχμοποίηση έδιναν το δικαίωμα στις τράπεζες να ληστέψουν άλλη μια φορά τον κόσμο. Η Κτηματική Τράπεζα-θυγατέρα του Χάμπρο και της Εθνικής – έκανε τους μικροϊδιοκτήτες να βρεθούν από τη μια μέρα στην άλλη με διπλάσιο περίπου χρέος.
Γ'. ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΕΙΣ
Συγχρόνως άρχισαν πάλι, οι συνεννοήσεις με τους ξένους ομολογιούχους. Ο Βαρβαρέσος έφυγε για την Ευρώπη κι υστέρα από μακριές διαπραγματεύσειςσυμφώνησαν το Σεπτέμβρη του 1932 να πληρω­θούν 30% των τόκων για το 1932-33, κι αν βελτιωνόταν αργότερα ή κατάσταση, να πάρουν 35%. Από το Δεκέμβρη όμως του ίδιου χρό­νου, η τότε κυβέρνηση άρχισε να παρακαλεί με υπόμνημα της τους ξένους να μην κρατήσουν το παραπάνω ποσοστό, γιατί ή κατάσταση είχε επιδεινωθεί. Οι ομολογιούχοι έκαναν πώς υποχωρούν, αλλά ο ΔΟΕ, βάσει της συμφωνίας, είχε κατακρατήσει σε δραχμές -από τις υπέγγυες προσόδους- ολόκληρο το 35% και αρνήθηκε να επιστρέψει στην Ελλάδα τη διαφορά του 5% ! Επίσης, ο ΔΟΕ υπολόγισε το πο­σοστό σε χρυσές κι όχι σε χάρτινες λίρες, κερδίζοντας έτσι σημαν­τική διαφορά σε βάρος της Ελλάδας. Η κυβέρνηση κατάφυγε σε διαιτητή, αλλά η απόφαση του δεν βγήκε ακόμα. Κοντά σ' αυτά, ή εγγλέζικη κυβέρνηση μας υποχρέωσε να υπογράψουμε μια συμφω­νίαμε το αγγλικό θησαυροφυλάκιο, σύμφωνα με την οποία αναλαβαίναμε να πληρώσουμε 3.767.548 φράγκα, πού το μοιράστηκαν ή Αγγλία κι ή Γαλλία σαν αποζημίωση για τα ποσά πού είχαν ξοδέ­ψει όταν εγγυήθηκαν το δάνειο του1898. Τότε ακριβώς κι οι ομο­λογιούχοι μετάνιωσαν πού δέχτηκαν το 30% και δεν τα 'παιρναν ζη­τώντας περισσότερα. Και ξαναρχίζουν πάλι συνεννοήσεις ατελείω­τες και καταθλιπτικές για τη χώρα. Όλοι σχεδόν οιαστοί οικονο­μολόγοι προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο ότι μια ανοιχτή χρεοκο­πία θα κατάστρεφε την πίστη και τα οικονομικά της ΕλλάδαςΌχι όμως μία αλλά εκατό φορές να λέγαμε στους ομολογιούχους ότι δεν έχουμε να τους πληρώσουμε, πάλι δεν θα παθαίναμε την οικονομική, εθνική και ηθική ζημιά πού πάθαμε με τις ατέλειωτες κι εξευτε­λιστικές για την αξιοπρέπεια της χώρας μας συζητήσεις.
Εν τω μεταξύ, το Σεπτέμβρη του 1932 έγιναν εκλογές και στις 4 Νοέμβρη ανάλαβε πρωθυπουργός ο Τσαλδάρης, με υφυπουργό των Οικονομικών τον Μ. Ευλάμπιο. Το Δεκέμβρη έγινε υπουργός των Οικονομικών ο Κ. Αγγελόπουλος. Η οικονομική και δημοσιονομική κατάσταση δεν είχε βελτιωθεί καθόλου. Η κερδοσκοπία οργίαζε κι ο τιμάριθμος από 15πού ήταν το 1931 ανέβηκε στα 20 το '32. Αυτή, λοιπόν, την περίοδο ο Αγγελόπουλος αποτέλεσε μια μεγάλη εξαίρεση, ανάμεσα στους φαυλοκράτες πολιτικούς. Και παλιά τα είχε βάλει, με το ΔΟΕ και στην Κτηματική Τράπεζα κήρυξε τον πόλεμο κι αργότερα στην τεταρτοαυγουστιανή δικτατορία ήταν ο πρώτος αστός πολιτικός που εξορίστηκε από τον Μεταξά. Μόλις ανάλαβε το υπουρ­γείο δήλωσε αμέσως ορθά-κοφτά και μ'επιμονή ότι δεν πρέπει να πληρώσουμε όχι 30% αλλά ούτε πεντάρα στους ξένους και ντόπιους ομολογιούχους. Σε λίγες μέρες ο Αγγελόπουλος διώχτηκε από το υ­πουργείο, ασφαλώς με την επέμβαση «εξωελληνικών» παραγόντων.
Τον αντικατέστησε ο τραπεζίτης Σπύρος Λοβέρδος και στις ε­φτά μέρες πού 'κανε υπουργός, πρόλαβε να πληρώσει αμέσως το 30% στους ομολογιούχους και να μαδήσει τη χώρα από το αναιμικό της συναλλαγματικό απόθεμα. Στις 16 του Γενάρη έπεσε ο Τσαλ­δάρης κι ήρθε ο Βενιζέλος με υπουργό των Οικονομικών τον Καφαντάρη. Ο αρχηγός όμως των Προοδευτικών δεν πρόλαβε να εξ­αγγείλει το καινούργιο πρόγραμμα του, γιατί στις εκλογές της 5ης του Μάρτηξαναπήρε την εξουσία ο Τσαλδάρης, με υπουργό των Οικονομικών τον Λοβέρδο. Οι Λαϊκοί μόλις ανέβηκαν στην κυβέρ­νηση κάλεσαν τους ομολογιούχους να κάνουν αυτοψία στη χώρα μας για να αντιληφθούν την οικονομική της κατάσταση. Αυτοί όμως υπόδειξαν σαν αρμόδια την ΚΤΕ και η κυβέρνηση άρχισε τότε να παρακαλεί την Κοινωνία των Εθνών να 'ρθει μια δημοσιονομική επιτροπή. Τότε ο Καφαντάρης σε μια αγόρευση του για τον προϋ­πολογισμό του'33-'34 επιτέθηκε στην κυβέρνηση για την πρόσκλη­ση δημοσιονομικής επιτροπής κι εξήγησε ότι την επέμβαση της ΚΤΕ δεν την ήθελε όχι από έλλειψη ευλάβειας στο θεσμό, αλλά γιατί «εξ επισήμων ανακοινώσεων και άλλων σχετικών στοιχείων είχε πεισθεί ότι ή ΚΤΕ δεν επείχε θέσιν τρίτου εις την υπόθεσιν των χρεών, άλλ' είχαν άμεσον και απροκάλυπτον είς αυτήν ενδιαφέρον στρεφόμενον υπέρ των ομολογιούχων». Πρότεινε δε να 'ρθει ή κυ­βέρνηση σε απευθείας συνεννόηση με τους ομολογιούχους και να τους πληρώσουμε με τα προϊόντα μας.
Τελικά, ή επιτροπή της ΚΤΕ ήρθε το Μάη και μετά τις έρευνές της έκανε σχετική έκθεση, στην όποια λέει ότι για ναπληρώσει ή Ελλάδα πρέπει ν' αναπτύξει τις εξαγωγές και τα εμβάσματα και να ελαττώσει τις εισαγωγές της! Τον Ιούνη του 1933 συνήλθε στο Λον­δίνο η δημοσιονομική επιτροπή για να εξετάσει την έκθεση και ν' ακούσει τονΛοβέρδο και τον Μάξιμο πού είχαν πάει κι αυτοί στο Λονδίνο για να υπερασπίσουν τα συμφέροντα της Ελλάδας και να πετύχουν μια συνεννόηση με τους ομολογιούχους. Αυτοί όμως αρνή­θηκαν να συζητήσουν με τους Έλληνες αντιπροσώπους, ζητώντας 271/2για το 1933-34 και 371/2% για τον άλλο χρόνο, ενώ η ελληνική κυβέρνηση πρόσφερε 221/2% και 271/2(η διαφορά ήταν 600 εκα­τομμύρια δραχμές). Η πρόταση να λύσει τη διαφορά έναςδιαιτη­τής, απορρίφτηκε χωρίς συζήτηση και περιφρονητικά από τους ομολογιούχουςΤότε οι διαπραγματεύσεις σταμάτησαν και πάλι.
   Στον Λοβέρδο και τον Μάξιμο η δημοσιονομική επιτροπή «σύ­στησε» να βάλουν καινούργιους φόρους για ναπληρώσουν τους ξέ­νους. Οι δυο υπουργοί αποχαιρέτησαν την επιτροπή με την υπόσχεση ότι θα εξασφαλίσουν τουςτόκους των ομολογιούχων και μάλιστα ανάφεραν στην επιτροπή τι είδους και πόσους φόρους θα βάλουν στο λαό, για να το πετύχουν. Κι έτσι γύρισαν πίσω στην Ελλάδα αποφασισμένοι να εξευμενίσουν με κάθε μέσο τους κατόχους ομολο­γιών και τέτοιοι κάτοχοι -εν παρενθέσει- ήταν κι ο Λοβέρδος κι ο Μάξιμος.
«Ίσως επί του σημείου τούτου η στάσις της Ελλάδος θα έπρε­πε να ήτο περισσότερον αποφασιστική...», γράφει οΆγγελος Αγ­γελόπουλος, γιατί τον ίδιο καιρό οι Τούρκοι κι οι Γερμανοί αρνή­θηκαν κάθε πληρωμή και οιιμπεριαλιστικές δυνάμεις δεν διαμαρ­τυρήθηκαν καθόλου.
Δ'. Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ
Η καινούργια επαφή έγινε το Σεπτέμβρη του '33 κι οι διαπραγμα­τεύσεις τράβηξαν πολύ καιρό. Αύτη ήταν ή κλασική τους μέθοδος. Κερδοσκοπούσαν στην αγορά μ' αυτό τον τρόπο και συγχρόνως μας εκβιάζανε τελικά να υποχωρήσουμε,γιατί αυτή ή εκκρεμότητα των συνεννοήσεων νέκρωνε την οικονομική ζωή της χώρας. Έτσι επαναλαμβάνεται ηιστορία του '97Πάλι η πατρίδα μας βρίσκεται σε αγωνία περιμένοντας την απόφαση των εκμεταλλευτών της. Τότε η δημοσιονομική επιτροπή της ΚΤΕ, για να επηρεάσει τις συζητή­σεις προς όφελος των ομολογιούχων και να εκβιάσει έτσι τη λύση δίνοντας ένα γερό όπλο στους τοκογλύφους και μια εύκολη δικαιο­λογία στον Λοβέρδο, δημοσίεψε μια έκθεση, με την οποία διαπιστώνει βελτίωση στη δημοσιονομική κατάσταση της Ελλάδας. Με παρόμοιες πιέσειςεκβιασμούς και παρασκηνιακές ενέργειες υπο­γράφτηκε, τέλος, το Νοέμβρη, μια συμφωνία γιαδυο χρόνια. Τα χρεολύσια αναστέλλονταν για δυο χρόνια κι από τους τόκους θα πλη­ρώναμε 271/2% το 1933-34και 33% το 1934-35. 0ι τόκοι μόνο του δα­νείου του 1898 θα πληρώνονταν στο ακέραιο. Η πληρωμή θα γινόταν μεσυνάλλαγμα του Λονδίνου ή της Νέας Υόρκης κι η ελληνική κυβέρνηση θα 'γραφε στον προϋπολογισμό της τοσύνολο των τόκων, που θα το ξαναδανειζόταν τάχα από το ΔΟΕ, καταθέτοντας του ίσο ποσό άτοκα γραμμάτια σε δραχμές. Ο Λοβέρδος, για να συγκεν­τρώσει το ποσοστό πού συμφώνησε, έβαλε σ' ενέργεια δεκάδες και­νούργιαφορολογικά νομοσχέδια, όλα σε βάρος του λαού, ενώ ο ίδιος, όπως ξεσκεπάστηκε τότε στις εφημερίδες, είχε επιχειρήσει να δια­φύγει με διάφορους αθέμιτους τρόπους τη φορολογία.
Η συμφωνία πρόβλεπε καινούργιες διαπραγματεύσεις στις αρ­χές του 1935 για τα επόμενα χρόνια. Γι' αυτό και τοΦλεβάρη πήγε στο Λονδίνο ο Πεσμαζόγλου, καινούργιο οικονομολογικό αστέρι της πλουτοκρατικής κλίκας.Πρόεδρος τότε του συμβουλίου των ομολογιούχων ήταν ο σερ ΄Οστεν Τσάμπερλεν, αδερφός του κατόπιν πρωθυπουργού Νέβιλ Τσάμπερλεν. Η πολιτική των δυο αδελφών είναι μια ατέλειωτη αλυσίδα από εξευτελισμούς καιπροδοσίες μικρών και μεγάλων λαών. Στο πρόσωπο τους, το εγγλέζικο χρη­ματιστικό κεφάλαιο είχε αποκτήσει τους χαρακτηριστικότερους εκπροσώπους του για μια ολόκληρη εποχή. Μόλις άρχισαν οι συν­ομιλίες, οι ομολογιούχοι ζήτησαν 50%. Ο Πεσμαζόγλου πρόσφερε 35%. Αυτοί, αρνήθηκαν κι έτσι οι διαπραγματεύσεις διακόπηκαν. Η ελληνική κυβέρνηση -κάτω από τη λαϊκή πίεση- δήλωσε τότε στους ομολογιούχους ότι θα τους πλήρωνε τα τοκομερίδια τους πού έληγαν την 1η του Απρίλη, με ποσοστό 35%. Ο ΔΟΕ διαμαρτυρή­θηκε αμέσως γιατί έτσι ή κυβέρνηση παραβίαζε το νόμο του 1898 και, καθώς τις είχε στο χέρι, κατακράτησε όλες τις υπέγγυες προσ­όδουςυπολογίζοντας τόκους και χρεολύσια για όλα τα δάνεια πού ήταν κάτω από τον έλεγχο του. Συγχρόνως με τηδιαμαρτυρία και το πραξικόπημα του ΔΟΕ, άρχισαν αλλεπάλληλα διπλωματικά δια­βήματα από τις ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις, ενώ το συμβούλιο των ομολογιούχων στο Λονδίνο λυσσασμένο σύσταινε στα μέλη του να μη δεχτούν να εισπράξουν το 35%. Έπεσαν όλοι πάνω στη φτωχή μας χώρα να την πνίξουν. Παρ΄ όλα αυτά, όμως, το 52%των ομολογιούχων έτρεξαν να εισπράξουν το 35% και για τα υπόλοιπα έχει ο θεός. Και πράγματι ο θεός των τοκογλύφων, ενσαρκωμένος στο πρόσωπο του Γκλίξμπουργκ, τους βοήθησε.
Ε. ΈΡΧΕΤΑΙ Ο ΓΚΛΙΞΜΠΟΥΡΓΚ
Σ΄όλο αυτό το διάστημα, άλλες κύριες ασχολίες του Λαϊκού Κόμματος ήταν οι επιστημονικές καλπονοθεύσεις και ησυστηματική ρουσφετολογία. Πάνω στο δημόσιο ταμείο είχαν ριχτεί μ΄άγριες διαθέσεις οι φίλοι του κόμματος, που τόσα χρόνια είχαν μείνει μακριά από την εξουσία. Ο Τσαλδάρης, περισσότερο κατάλληλος για δικολάβος παρά για αρχηγός κόμματος, ξόδευε όλη την, όχι και τόσο πληθωρική, ζωτικότητά του σε επιφυλάξεις, σοφίσματα και σε διάφορου συνδυασμούς που σοφιζόταν για ν' αντιμετωπίσει, την αντιπολίτευση και τις γκρίνιες των φίλων του πού τρώγονταν σαν τα σκυλιά.
Οι αντιθέσεις ανάμεσα στα δύο αστοτσιφλκικάδικα μπλοκ οξύνονται και παίρνουν τη μορφή ανοιχτής ένοπλης σύγκρουσης το Μάρτη του '35. Το «αντιβενιζελικό» κράτος – εφεύρεση του Μεταξά – παρόλη την τρομοκρατία που ξαπόλυσε όταν επιβλήθηκε, δεν κατάφερε να πνίξει το λαϊκό κίνημα. Οι εκλογές του Ιούνη του '35 φανερώνουν ότι οι λαϊκές μάζες αρχίζουν να χειραφετούνται πια από την επιρροή των πλουτοκρατικών κομμάτων και να προσανατολίζονται προς τ΄αριστερά. Η κατάσταση αυτή αρχίζει να καταντάει αρκετά επικίνδυνη για την ντόπια πλουτοκρατία και πολύ επιζήμια για τους ξένους κεφαλαιούχους, που θα επιθυμούσαν να ασχολιέται ο ελληνικός λαός με τα «ειρηνικά» του έργα και να μην καταγίνεται τόσο πολύ στην πολιτική. Και τότε όλοι οι αντιδραστικοί πλουτοκρατικοί κύκλοι του εσωτερικού και του εξωτερικού, με πρώτη την Εθνοτράπεζα, με τις συμβουλές και την έγκριση του Βενιζέλου, με την ανοχή των ψευτοδημοκρατικών κομμάτων και με τις ευλογίες και τα χειροκροτήματα των ομολογιούχων, άρχισαν να κηρύχνουν την πολιτική της «συμφιλίωσης». Όργανο για την πραγματοποίησή της θα ΄ταν ο δεύτερος Γεώργιος Γκλίξμπουργκ, που τον τάιζε δώδεκα ολόκληρα χρόνια ο Χάμπρο. Φτάνει να 'ρχόταν οβασιλιάς για να αγαπηθούν βενιζελικοί και αντιβενιζελικοί και να ζήσει ο λαός ευτυχισμένος.
Επειδή, όμως, ο λαός με μια μεγαλειώδη συγκέντρωση των αντιφασιστικών δημοκρατικών του δυνάμεωνέδειξε την ακλόνητη διάθεσή του να υπερασπίσει τις δημοκρατικές του ελευθερίες, ανάλαβε να κανονίσει τα περαιτέρω αυτοχειροτονηθείς σε αντιβασιλιά Γ. Κονδύλης, με το διαβόητο δημοψήφισμα που οργάνωσε το Νοέμβρη του '35.
Κι έτσι η Ελλάδα απόχτησε πάλι βασιλιά και σε λίγο και «εθνικό» κυβερνήτη, οι ομολογιούχοι εξασφάλισαν, όπως θα δούμε, το ποσοστό που ζητούσαν και τον ελληνικό λαό ανάλαβε να τον επαναφέρει στα ειρηνικά του έργα ο Μανιαδάκης.

*

Τετάρτη 18 Απριλίου 2012

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣ: Τι κόμμα είναι το ΚΚΕ;

"Παλιό" αλλά ...επίκαιρο.
Βρήκα το παρακάτω παλιότερο κείμενο του Καζάκη-παρέμβαση  στον προσυνεδριακό διάλογο του ΚΚΕ,στο οποίο θέτει κάποια αποκαλυπτικά της "εκ των άνω" αντιλενινιστικής, σεχταριστικής μεταλλαγής του ΚΚΕ ζητήματα.Βοήθημα ερμηνείας της αναντίστοιχης των επιταγών των κρίσιμων τωρινών συνθηκών, αλλοπρόσαλλης και αντικειμενικά ακίνδυνης για το σύστημα στάσης του ΚΚΕ...

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣ: Τι κόμμα είναι το ΚΚΕ;: Για τον προσυνεδριακό διάλογο του 18 ου συνεδρίου Η ΓΓ του κόμματος σε πρόσφατη ομιλία της αναφερόμενη στο χαρακτήρα του ΚΚΕ διατύπωσ...

Τρίτη 17 Απριλίου 2012

Ελεύθερη Ελλάδα: Η "Ιερά Εξέταση" απεφάνθη: Το Ε.ΠΑ.Μ. στο πυρ το ε...

Ελεύθερη Ελλάδα: Η "Ιερά Εξέταση" απεφάνθη: Το Ε.ΠΑ.Μ. στο πυρ το ε...: Έγκλημα καθοσιώσεως διέπραξε το Ε.ΠΑ.Μ. σύμφωνα με το "Ιερατείο" που φυλάει τα "Ιερά Βιβλία της Επανάστασης"! Δεν είναι αυτός ο δρόμος για ...

ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ: Ο Δημήτρης Καζάκης είναι ο άνθρωπος που από την πρ...

ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ: Ο Δημήτρης Καζάκης είναι ο άνθρωπος που από την πρ...: Ο Δημήτρης Καζάκης κατεβαίνει στις επόμενες εκλογές, διεκδικώντας την ψήφο του λαού με το ΕΠΑΜ, το Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο. Ο Δημήτρης Καζ...

Κεράσια και Κρίνοι: Ανακοινώθηκε εκλογική συνεργασία ΕΠΑΜ - Παπαθεμελή...

Κεράσια και Κρίνοι: Ανακοινώθηκε εκλογική συνεργασία ΕΠΑΜ - Παπαθεμελή...: Ανακοινώθηκε πριν από λίγο στην ιστοσελίδα Σεισάχθεια - ΕΠΑΜ η εκλογική συνεργασία του ΕΠΑΜ με τη Δημοκρατική Αναγέννηση του Στέλιου ...

Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο [Ε.ΠΑ.Μ.] ΑΙΓΑΛΕΩ - ΧΑΙΔΑΡΙ - ΑΓ.ΒΑΡΒΑΡΑ: Ανακοίνωση εκλογικής συνεργασίας

Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο [Ε.ΠΑ.Μ.] ΑΙΓΑΛΕΩ - ΧΑΙΔΑΡΙ - ΑΓ.ΒΑΡΒΑΡΑ: Ανακοίνωση εκλογικής συνεργασίας: Ο Χ Ι   ΕΝΙΑΙΟ ΠΑΛΛΑΪΚΟ ΜΕΤΩΠΟ (Ε.ΠΑ.Μ.), ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ   ΚΑΙ ΚΙΝΗΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΩΝ     Αθήνα 15 Απριλίου 2012 Με...

Κυριακή 15 Απριλίου 2012

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΕΠΑΜ-ΣΠΙΘΑΣ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ) ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ "ΣΠΙΘΑΣ"


ΕΥΝΟΪΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΩΠΟ

05.04.2012

Κυρίαρχος στρατηγικός στόχος του Κινήματός μας υπήρξε εξ αρχής η μεγίστη δυνατή συσπείρωσις των πατριωτικών και δημοκρατικών δυνάμεων του λαού μας προκειμένου να απαλλαγούμε από την ξένη εξάρτηση, να ανατρέψουμε το παρόν κομματικό σύστημα, να θέσουμε τις βάσεις για μια βαθειά δημοκρατική αναγέννηση τής πατρίδος για την πολιτιστική ανάταση τής κοινωνίας μας , την οικονομική ευημερία του λαού μας και την εθνική μας επιβίωση.

Στην επίτευξη του στόχου αυτού έχουμε κινητοποιηθεί πριν καν ακόμα αναπτυχθεί το κίνημα του Συντάγματος αλλά και κατά την έκρηξη αυτού του κινήματος και μετά την καταστολή του. Παρά τις αδυναμίες μας, τα προβλήματά μας και τις αστοχίες μας  είχαμε καταφέρει να ρίξουμε γέφυρες προς άλλα κινήματα, ομάδες και οργανώσεις οι οποίες ήθελαν να εξυπηρετήσουν τους στόχους αυτούς. Μετά το Συνέδριό μας και την συγκρότηση σε σώμα του Πολιτικού μας Συμβουλίου ορίσαμε υπεύθυνο για τις σχέσεις μας με τα άλλα κινήματα.  Παρά τις διαφωνίες, τις προσωπικές πολιτικές στελεχών των κινημάτων και τις δυσκολίες του εγχειρήματος σημειώσαμε μετά το Συνέδριο σημαντική πρόοδο στον τομέα τής συσπειρώσεως. Σημαντικός σταθμός τής προσπαθείας υπήρξε η συγκρότησις τής Συντονιστικής Ομάδος Κινημάτων (ΣΟΚ) τής οποίας ιδρυτικό μέλος ήταν ο εκπρόσωπός μας.  Αναπτύχτηκε μεταξύ του ΚΑΠ και των άλλων κινημάτων πνεύμα εμπιστοσύνης, διάθεσις κοινών δράσεων, αλληλεγγύης και διαλόγου. Η καλλιέργεια του κλίματος αυτού κορυφώθηκε με την συμμετοχή μελών των κινημάτων (300, Αγανακτισμένοι, ΕΝΑ, αγανακτισμένοι μοτοσυκλετιστές ΦΛΟΓΑ κ.α.) στην περιφρούρηση του Μίκη κατά την παρουσία του στο Σύνταγμα.

Η επικαιρότης όμως  δημιούργησε κάποια κωλύματα στην προσπάθεια αυτή διότι όχι μόνο στα κινήματα  αλλά και σε όλον τον ελληνικό λαό ετέθησαν ψευδή αλλά και εκβιαστικά διλήμματα εν όψει προκηρύξεως εκλογών. Το γεγονός όμως ότι μεταξά του ΚΑΠ και των κινημάτων ειχε ήδη αναπτυχθή σχέσις αλληλοσεβασμού και ειλικρινούς ισοτίμου διαλόγου έδωσε την δύναμη σ' αυτά μετά από διάλογο μαζί μας να αντέξουν στις πιέσεις, να αντιληφθούν τις παγίδες του συστήματος  να αποτινάξουν οποιεσδήποτε εκλογικίστικες  ψευδαισθήσεις και να αποφύγουν κομματικές σειρήνες και παγίδες. Προκειμένου να μην απασχολούμεθα με τα  απατηλά ζητήματα των ήδη φαλκιδευμένων εκλογών προωθήσαμε την ιδέα συνδιασκέψεως των κινημάτων.

Η ιδέα αυτή κέρδισε έδαφος ταχύτατα και ήδη έχει τεθή ως ζήτημα πρώτης γραμμής.  Ήδη στη Συντονιστική Ομάδα Κινημάτων (ΣΟΚ) έχουν προσχωρήσει και άλλες ομάδες. Τελευταία εξέλιξις είναι η σύνδεσις με την ΣΟΚ και του ΕΠΑΜ.

Κατά την συνεδρίαση τής 3ης Μαρτίου τής ΣΟΚ παρέστη και αντιπροσωπία του ΕΠΑΜ.  Κατά την διάρκεια τής συνεδριάσεως αυτής  ετέθη ξανά το θέμα τής συνδιασκέψεως και των κοινών δράσεων, η συμφωνία όμως για την ίδρυση Μετώπου υπήρξε ομόφωνη. Ανεφύησαν κάποιες διαφορές απόψεων για το θέμα των εκλογών από πλευράς κυρίως ΕΠΑΜ και Μαύρου  οι οποίοι ετάχθησαν υπέρ κοινής καθόδου στις επικείμενες εκλογές. Η θέσις η οποία υπεστηρίχθη από τους εκπροσώπους μας ήταν ότι το λαϊκό κίνημα δεν είναι ακόμη έτοιμο για μία εκλογική κάθοδο που θα είχε ως αποτέλεσμα την συντριβή του παρόντος κομματικού συστήματος και ως εκ τούτου συμμετοχή σε σύντομες εκλογές θα οδηγούσε σε ήττα και θα εξυπηρετούσε μόνο την ανάγκη των κομμάτων του συστήματος για πολιτική νομιμοποίηση. Συμφωνήθηκε να συνεδριάση ξανά η ΣΟΚ την Δευτέρα ώστε να έχει ολοκληρωθή και το συνέδριο του ΕΠΑΜ και να ξέρουμε την εγκεκριμένη τοποθέτησή τους.

Κατά την συνεδρίαση αυτή εδόθη η ευκαιρία να καλλιεργηθή έδαφος διαλόγου μεταξύ τής ΚΑΠ και του ΕΠΑΜ. Μάς εδηλώθη ότι ο Καζάκης έχει δημοσίως αναιρέσει τις προηγούμενες παλιές συκοφαντικές δηλώσεις του κατά του Μίκη και των σπιθιστών και εζητήθη η παρουσία μας στο συνέδριό τους.  θα δοθή στο άμεσο μέλλον η ευκαιρία να αποδείξουν ότι η προσχώρησίς τους στον διάλογο και την κοινή δράση δεν είναι προεκλογικός ελιγμός αλλά ειλικρινής διάθεσις.

Η πλειοψηφία των παρευρεθέντων τόνισε την σημασία τής παρουσίας του Μίκη στην ενωτική αυτή προσπάθεια, η δε αντιπροσωπία του ΕΠΑΜ πρότεινε και ένα διάλογο μεταξύ του Μίκη και του Καζάκη.

Η επομένη συνεδρίασις θα είναι  κρίσιμη και αποφασιστική για το εγχείρημα μίας αντιμνημονιακής συνεργασίας.  Οι αποφάσεις τής επομένης συνεδριάσεως θα τεθούν προς έγκριση από τα όργανα και συνελεύσεις των συμμετεχόντων.
Πολιτικά και οργανωτικά συμπεράσματα.
Από την χθεσινή συνεδρίαση τής ΣΟΚ μπορούν μετά μεγίστου βαθμού βεβαιότητος να εξαχθούν τα εξής συμπεράσματα:
1.    Επιβεβαιώνεται η κοινή βούλησις των κινημάτων, ομάδων και συλλογικοτήτων και του Κινήματός μας για κοινή δράση,
2.    Δικαιώνονται οι μέχρι τώρα προσπάθειές μας για συγκρότηση πανεθνικού, πατριωτικού, δημοκρατικού λαϊκού μετώπου - ΚΑΠ αναδεικνύεται πραγματικά σε πολιτική δύναμη που μπορεί να προωθήση την ενωμένη δράση του πατριωτικού δημοκρατικού κινήματος.
3.    Η συγκρότησις Μετώπου έχει πλέον ωριμάσει και ευρίσκεται προ των θυρών.
4.    Εκείνες οι πολιτικές δυνάμεις  που ενώ  δηλώνουν αντιμνημονιακές στα λόγια αλλά φέρονται ιδιοτελώς θα αναγκασθούν  να προσέλθουν σε ειλικρινή, έντιμο διάλογο και κοινή δράση  άλλως θα απομονωθούν.
5.    Είναι σημαντική η προσέγγισις ΚΑΠ και ΕΠΑΜ. Το άμεσο μέλλον θα καταδείξη την ειλικρίνεια των προθέσεων και θα είμεθα ιδιαιτέρως ευτυχείς να το διαπιστώσουμε. Όσον αφορά το θέμα των δηλώσεων Καζάκη αυτό μπορεί να διευθετηθή χωρίς την μείωση τής αξιοπρεπείας των μερών.
6.    Η κοινή δράση και η συγκρότησις του Μετώπου θα εδράζεται επί αρχών συμφώνων προς τις αρχές μας.
7.    Επιβεβαιώνεται η καθολική αποδοχή τής προσωπικότητος του Μίκη Θεοδωράκη στην ΣΟΚ.
8.    Ανοίγεται ο δρόμος για την συμμετοχή ευρυτέρων δυνάμεων στην ΣΟΚ.

Μία προσωπική εκτίμησις

Ας επιτραπή στον γράφοντα, η διατύπωσις μίας προσωπικής εκτιμήσεως. Διαφωνώ  οριζοντίως και καθέτως με την διαπίστωση ότι ο Μίκης απέτυχε να ενώση τις δυνάμεις τής Αριστεράς. Η τυχόν αποτυχία δεν είναι αποτυχία του Μίκη αλλά των ηγεσιών τής Αριστεράς και των δογματικών και σεχταριστικών προκαταλήψεών τους. Ο ίδιος ο Θεοδωράκης είχε κάνει ήδη την στρατηγική κίνηση υπερκεράσεως με την συγκρότηση του ΚΑΠ . Παρ' όλες τις αδυναμίες μας, τα λάθη και τις απώλειές μας τώρα πλέον είμεθα εις θέσιν να προωθήσουμε την δημιουργία πατριωτικού, δημοκρατικού μετώπου από την βάση. Η αποτυχία του Μίκη δεν περιλαμβάνεται στην διαδικασία του ιστορικού γίγνεσθαι. Αντιθέτως η επιτυχία του εγχειρήματος του ΚΑΠ ερείδεται επί στερεών βάσεων και ορθής αναλύσεως τής κοινωνικής πραγματικότητος και διαγνώσεως των ιστορικών και κοινωνικών αναγκών.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE. VENCEREMOS

Αθήνα, 4η Απριλίου 2012
ΓΑΒΡΙΗΛ ΠΕΛΕΚΙΔΗΣ
Μέλος του Πολιτικού Συμβουλίο

Τετάρτη 11 Απριλίου 2012

Το μαφιόζικο ξεκαθάρισμα λογαριασμών με αφορμή τη σύλληψη και κράτηση του Άκη Τσοχατζόπουλου του Δαμιανού Βασιλειάδη, εκπαιδευτικού, συγγραφέα, ιδρυτικού και ηγετικού στελέχους του ΠΑΚ και του ΠΑΣΟΚ.[1]



                                                         
                                                                                                 Αθήνα, 11.4.2012

Κανένας φυσικά δεν μπορεί να πιστέψει, εκτός αν είναι απόλυτα ηλίθιος, ότι με την σύλληψη και κράτηση του Άκη Τσοχατζόπουλου σήμερα, ημέρα Τετάρτη, 11 Απριλίου, πρόκειται για πρόθεση της κυβέρνησης και του κρατούντος πολιτικού συστήματος, επιτέλους να επικρατήσει διαφάνεια και να τιμωρηθούν παραδειγματικά κάποιοι ένοχοι για διαφθορά. Κι’ αυτό μετά από 38 έτη συνεχούς και συνεπούς διαφθοράς το οποίο εφάρμοσε και εξέθρεψε το ίδιο με πρωτεργάτη τον Ανδρέα Παπανδρέου. Ποιον άλλον!!!
Θα αποτελούσε πρωταπριλιάτικο αστείο, αν ήταν πρωταπριλιά.
Πολλές ερμηνείες δόθηκαν πέραν τούτου, που άλλες μπορεί να ευσταθούν στο σύνολό τους, άλλες εν μέρει.
Όμως θα βάλω μια διάσταση της περίπτωσης Άκη, που δεν έθιξε κανείς έως τώρα και για μένα αποτελεί την ουσία του προβλήματος που σχετίζεται με τον Άκη.
Επειδή με τον Άκη ξεκινήσαμε στο Μόναχο μαζί με κάποιους άλλους συντρόφους στην ίδρυση του ΠΑΚ το 1968, αμέσως μετά την αναγγελία από τον Ανδρέα Παπανδρέου της πρώτης διακήρυξης του ΠΑΚ και επειδή επιπλέον αγωνιστήκαμε κατά τη διάρκεια της δικτατορίας μαζί και έως την παραίτησή μου από το ΠΑΣΟΚ το 1977, είμαι σε θέση να ξέρω κάποια πράγματα που δεν τα γνωρίζουν άλλοι.
Ο Άκης Τσοχατζόπουλος καθ’ όλη τη διάρκεια του αντιδικτατορικού αγώνα δεν είχε περιουσιακά στοιχεία και ήταν αδιάφθορος. Αυτά που απέκτησε μετά τη μεταπολίτευση οφείλονται απεναντίας στη διαφθορά στην οποία εντάχτηκε και ως ο πιο στενός συνεργάτης του Ανδρέα Παπανδρέου, έγινε και από τους κορυφαίους διεφθαρμένους του ΠΑΣΟΚ. Δεν είναι ο μόνος. Η ιεράρχηση της διαφθοράς ξεκινάει από το κορυφαία στελέχη του εκάστοτε ΠΑΣΟΚ και προχωράει προς τα κάτω, προς τη βάση, όπως λέγαμε στα «παλιά τα χρόνια»!
Πολλοί πονηροί φυσικά κατάφεραν να κρυφτούν στο γενικό κλεπτοκρατικό πολιτικό σύστημα που βασιλεύει έως σήμερα κι’ ένας «θεός» ξέρει πόσο ακόμη.
Ο Ανδρέας Παπανδρέου ήθελε στον άμεσο περίγυρό του απατεώνες, καιροσκόπους, τυχοδιώκτες και καριερίστες. Αυτούς επέλεξε και τους άλλους κατέβασε από το «τραίνο» ή κατέβηκαν μόνοι τους, όταν διαπίστωσαν το νόημα της «αλλαγής».
Ο Άκης Τσοχατζόπουλος δεν διέθετε επί πλέον δική του συγκρότηση και προσωπικότητα. Ήταν ετεροπροσδιοριζόμενος.  Φυσικά από τον Ανδρέα Παπανδρέου, που τον είχε κοντά του γι’ αυτό το λόγο.[2]
Από την εποχή του ΠΑΚ που αποδέχτηκε από τον Ανδρέα Παπανδρέου τον διορισμό του, με τον οποίο ο υποφαινόμενος διαφωνούσε, έως την όλη διαδρομή του που ποτέ δεν έφερε την παραμικρή αντίρρηση στον Ανδρέα Παπανδρέου. Γνωστό είναι το αστείο, που αποδίδει απόλυτα την πραγματικότητα: «Τι ώρα είναι Άκη;» ρωτάει ο Ανδρέας και η απάντηση του Άκη: Ό,τι πεις Ανδρέα»!
Ο Ανδρέας Παπανδρέου διέφθειρε και τον Άκη και την νεολαία του ΠΑΣΟΚ και το ΠΑΣΟΚ ολόκληρο και όλο τον ελληνικό λαό.
Γιατί τα λέω όλα αυτά. Για να πω τούτο και εδώ θέλω να καταλήξω.
Ο πανούργος Ευάγγελος Βενιζέλος θέλει να δημιουργήσει τη δική του αυτοκρατορία και το δικό του πολιτικό τζάκι. Είναι υποχρεωμένος να εξαφανίσει μεθοδικά και προγραμματισμένα με ότι έχει σχέση με παπανδρεϊσμό και Σημιτισμό.
Ξεκινάει από τον Άκη και έπεται συνέχεια.
Βασικά η σύλληψη και κράτησή του αποτελεί συμβολισμό. Μέσω του Άκη αρχίζει και ξηλώνει το μύθο του Ανδρέα Παπανδρέου και της δυναστείας Παπανδρέου. Θέλει να μη τον αμφισβητεί κανένας και αυτό δεν μπορεί να γίνει, αν δεν σβήσει στα μάτια των στελεχών, μελών και οπαδών του ΠΑΣΟΚ η αίγλη του παλιού καλού ΠΑΣΟΚ, που εκφράζει και προσωποποιεί ο Ανδρέας Παπανδρέου και εν μέρει και ο Γιώργος Παπανδρέου, ως γόνος της δυναστείας και ο Άκης ως παπανδρεϊκό σύμβολο.
Ας θυμηθούμε ότι ο Κώστας Σημίτης έβαλε στην πάντα σχεδόν όλους τους ανδρεοπαπανδρεϊκούς, εκτός από τα καθαρά λαμόγια, που δεν θα του πρόβαλαν αντίσταση. Ο Γιώργος ακολούθησε την ίδια μέθοδο για τον Σημίτη. Το ίδιο πράττει τώρα και ο Βενιζέλος. Η πρακτική είναι δοκιμασμένη, αποτελεσματική και γι’ αυτό η παραμένει η ίδια.
Θέλει να δείξει ότι γυρίζει σελίδα. Ξεκινάει μια καινούργια εποχή για το τον ίδιο και το ΠΑΣΟΚ. το παρελθόν σβήνει μονοκονδυλιάς. Δεν υπήρξε. Μ’ ένα συγγνώμη τελείωσε.
Πονηρός και πανούργος ο δικολάβος που κάνει το άσπρο μαύρο και το μαύρο άσπρο. Θα το χάψει ο διεφθαρμένος λαός, πιστεύει. Δεν έχει και άδικο. Ο δικομματισμός θα σαρώσει πάλι, παρ’ όλα τα περί του αντιθέτου λεγόμενα. Εξάλλου υπάρχουν και τα γνωστά αναχώματα και για το ΠΑΣΟΚ και για τη Νέα Δημοκρατία. Το σύστημα τα έχει μελετήσει όλα και έχει επεξεργαστεί όλα τα σενάρια, ώστε να μη του φύγει τίποτε και όλα να είναι υπό έλεγχο.
Φυσικά αποτελεί παράλληλα και προεκλογικό τρικ για το ΠΑΣΟΚ, αλλά και για το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα, κυρίως των κομμάτων εξουσίας, που θέλει να δείξει ένα άλλο πρόσωπο από το βρικολακιασμένο που έχει.
Λες και τώρα ανακάλυψαν τη διαφθορά και θα την καταπολεμήσουν. Ποιοι; Αυτοί που την δημιούργησαν και την εξέθρεψαν και την γιγάντωσαν. Αυτοί που θέλουν να μας σώσουν αφού μας βάλουν στον τάφο, χωρίς ανάσταση.
Τελικά μην αμφιβάλετε θα προχωρήσουμε στο Γολγοθά, αλλά ανάσταση δε θα ζήσουμε.
Το σύστημα είναι πεπεισμένο ότι είμαστε ηλίθιοι (για να μη πω τίποτε χειρότερο) και αξίζουμε να πάθουμε περισσότερα γι’ αυτό που είμαστε!
Η απόδειξη θα έρθει στις 6 Απριλίου.
Μερικοί φυσικά, μέσα στα χαλάσματα και τον όλεθρο, θα θριαμβολογούν γιατί αύξησαν κατά τι τα εκλογικά ποσοστά τους.
Όμως το σύστημα, σύστημα!




[1] Για να μην υπάρχει παρεξήγηση. Παραιτήθηκα το 1977 καταγγέλλοντας τον Ανδρέα Παπανδρέου για αριστερή φρασεολογία και δεξιά πολιτική πρακτική.
[2] Όποιος θέλει να μάθει την αλήθεια και για τον Άκη και τον Ανδρέα Παπανδρέου, μπορεί να ανατρέξει τόσο στο ιστολόγιό μου, όσο και να διαβάσει το βιβλίου μου:  Ο μύθος του Ανδρέα ή οι θεωρητικές βάσεις της Ένωσης Κέντρου , του ΠΑΚ και του ΠΑΣΟΚ και η πρακτική του κατάληξη, εκδ. «Εναλλακτικές εκδόσεις», Αθήνα 2007.  Για το σύστημα το βιβλίο μου αυτό είναι απαγορευμένο.
Ακούω τον κ. Κατσανέβα στην τηλεόραση να επαινεί τον Ανδρέα Παπανδρέου και την περίοδο διακυβέρνησής του, τη στιγμή που ο Ανδρέας Παπανδρέου τον ίδιο δεν ήθελε να τον  βλέπει ούτε στον ύπνο του. Υπάρχουν γραπτές δηλώσεις του ίδιου του Ανδρέα.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΥΠΡΙΩΤΗΣ: ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΣΥ...

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΥΠΡΙΩΤΗΣ: ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΣΥ...: Α/Α ΕΠΩΝΥΜΟ ΟΝΟΜΑ ΠΑΤΡΩΝΥΜΟ ΠΥΡΗΝΑΣ 1 ΚΑΖΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟ...

ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΤΕΛΙΟΥ ΚΑΖΑΝΤΖΙΔΗ ΚΑΙ ΠΑΝΤΕΛΗ ΜΙΝΤΕΚΙΔΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΠΟΜΠΗ ΑΠΟ ΤΟ Ε.ΠΑ.Μ. ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΠΑΤΕΛΗ



ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ (γενικό)
Στην πολιτική πολλές φορές αναγκαζόμαστε να καταπιέζουμε τα ίδια τα
συναισθήματά μας γιατί απλά στην πολιτική δεν χωρούν
συναισθηματισμοί. Στην πολιτική αναλαμβάνεις την ευθύνη για την τύχη
ολόκληρων κοινωνικών τάξεων, λαών και εθνών και ο κάθε δισταγμός
μπορεί να αποβεί υποσκαπτικός ή και μοιραίος.
Η Ιστορία δεν κρίνει τους πολιτικούς από τις καλές ή και κακές
προθέσεις και μόνο. Πολλές φορές συγκεκριμένες προθέσεις οδηγούν
από φυσικού τους στο ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα από το
επιδιωκόμενο γιατί εμπερικλείουν αντιφάσεις ως προς τα μέσα και το
σκοπό ...
Έτσι εμφανίζεται και η πρόθεση της δημοκρατικής ισότητας
προκρούστιου τύπου.
Ναι! Ο Προκρούστης ζει, και ζει ανάμεσά μας εκπροσωπούμενος από
όσους αντί να κοιτάξουν να ψηλώσουν οι ίδιοι, ψάχνουν να βρουν τρόπο
να κόψουν από το μπόι των άλλων.
Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου και επί του θέματος του καταστατικού
πολλοί ρώτησαν για το πώς θα εκλέγονται τα όργανα του μετώπου
βάζοντας θέμα για το πώς θα κρίνονται οι ικανότητες των υποψηφίων. Η
απάντησή μας είναι μια ερώτηση προς αυτούς τους ερωτώντες: Μήπως
τυχαίνει να αμφιβάλλουν και οι ίδιοι για τις ικανότητές τους και παρόλα
αυτά επιθυμούν να «εκλέγονται» και «επανεκλέγονται» και γι αυτό
φωνασκούν περί «δημοκρατίας»;
Το ΕΠΑΜ είναι ένα λαϊκό μέτωπο και ένα λαϊκό μέτωπο είναι πολιτική
οργάνωση. Ακριβώς λοιπόν ο φόβος ορισμένων που ψάχνουν να βρουν
τον τρίτο δρόμο (όχι του ΠΑΣΟΚ βέβαια, που μας τελείωσε) μεταξύ ενός
δομημένου καταστατικού που οριοθετεί ένα αρραγές μέτωπο από το
«μπάχαλο» επιμένοντας να αγνοούν: και τη θεωρία των λαϊκών μετώπων,
και ιδιαίτερα του πολύ συγκεκριμένους δημιουργούς της, είναι σε
τελευταία ανάλυση που τους τάσσει (αυτός ο φόβος τους) υπέρ του
μπάχαλου που κυριαρχεί στον ανεκδιήγητο εγκέφαλό τους.
Και ακριβώς όπως «οι μωροί ποιητές τους λύκους φοβούνται» οι μωροί
«δημοκράτες» μας φοβούνται τη συγκροτημένη οργάνωση που
2
προϋποθέτει μια σταθερότητα δομών και έτσι συμμετέχοντας στην
οργάνωσή μας την αποδιοργανώνουν επανοδηγούμενοι στις σέκτες ή και
το «μπάχαλο» απ’ όπου προήλθαν.
Το πρόγραμμα του ΕΑΜ ήταν το πρόγραμμα ενός λαϊκού μετώπου που
ήθελε να ενώσει όλους τους Έλληνες σε κοινούς στόχους, με κοινή
εθνική-κοινωνική προοπτική ανεξαρτήτως ιδεολογίας. Και όλοι
γνωρίζουμε από ποιας θεωρητικής κατεύθυνσης ανθρώπους, συντάχθηκε.
Τον τελευταίο καιρό είναι πολύ της μόδας μέσα στις γραμμές μας να
ακούγονται πολλά τερπνά αντιηγετικά όλων των τύπων.
Αγνοείται συστηματικά ότι τα συγκρουόμενα κοινωνικά συμφέροντα:
κοινωνικών ομάδων, στρωμάτων, τάξεων, συνασπισμών τάξεων κοκ
εκφράζονται από πολιτικές οργανώσεις όπως: κόμματα, κινήματα,
μέτωπα κτλ των οποίων η συλλογικοί εκφραστές είναι συγκεκριμένες
κάθε φορά ομάδες προσώπων τα οποία χαίρουν ιδιαιτέρου κύρους για τις
παντός είδους αναγκαίες υπηρεσίες που προσφέρουν στον αγώνα για την
επίτευξη στόχων και σκοπών, για την επικράτηση των προαναφερθέντων
συγκεκριμένων συμφερόντων.
Η ίδια η αντικειμενική πραγματικότητα αμφισβητεί την ψευδή
αντιπαράθεση οργανώσεων μαζών και οργανώσεων ηγεσιών απλά και
μόνο γιατί ιστορικά αυτά τα δύο ταυτίζονται και όπως έλεγε κάποιος
μεγάλος: «Ο χαρακτήρας ενός κινήματος εξαρτάται από το χαρακτήρα
της ηγεσίας του».
Η ιστορία μας δείχνει ότι όλοι όσοι βρίσκονται εκτός φυσικής θέσης
ηγεσίας διεκδικούν ηγετικό ρόλο δια μέσου ηγεμονικής συμπεριφοράς,
ηγούμενοι -κατά το μοναστηριακόν- «αντιηγετικών» ομάδων, τύπου
εισοδιστικής γκρούπας, ακριβώς διότι δεν διαθέτουν φύση και θέση την
δύναμη και το σθένος να διεκδικήσουν την ηγεσία απ’ ευθείας.
Έτσι φωνασκούν κατά των φυσικών ηγετών μετατρεπόμενοι οι ίδιοι σε
ηγέτες «αντιηγετικών» ομάδων μιας και δεν διαθέτουν τα προσόντα να
γίνουν ηγέτες του συνόλου (της οργάνωσης στην οποία εισήλθαν).
Γι’ αυτό δεν τους ενδιαφέρει ο αντιηγεμονισμός παρά μόνο στο βαθμό
που δεν ηγούνται οι ίδιοι και στην πράξη απεμπολούν κάθε ίχνος
πολιτικού ήθους προκειμένου να προβληθούν ως ηγεμονεύοντες.
Και ω! της ξευτίλας:
Τζάμπα αρχηγοί, οικοδομώντας παράλληλα δίκτυα εντός του μετώπου.
Και ενώ εμφανίζονται στα λόγια ως ενωτικοί, η συμπεριφορά των όσων
αφελών συναγωνιστών κατάφεραν να επηρεάσουν είναι άκρως
διασπαστική.
Και αυτά σε ολοκληρωτική αντιδιαστολή με την έντιμη συμπεριφορά
συναγωνιστών όπως οι Δούλφης και Ιεροδιάκονος που ακόμα και κατά
τη διάρκεια της προσωρινής διάστασης απόψεων με το προτεινόμενο
καταστατικό του συναγωνιστή Καζάκη, ουδεμία διασπαστική
συμπεριφορά επέδειξαν, αλλά όλως αντιθέτως ακόμα και κατά την
3
διάρκεια της πρόσκαιρης αντιπαράθεσης επέδειξαν κοσμιότητα
εκδηλώνοντας τις πλέον άριστες διαθέσεις για συμβιβασμό και
συνδιαλλαγή στη βάση αρχών. Και αυτό προς τιμήν τους …
Όταν όμως αντί μιας πολιτικής αντιπαράθεσης υπάρχει μια προσωπική
και μάλιστα κακόβουλη από το ένα μέρος τότε δεν μπορεί να υπάρξει
συμφιλίωση.
Ακριβώς όπως το να επιδιώκεις την ένωση ομάδων ανθρώπων χωρίς
ιδεολογικούς ή άλλους διαχωρισμούς για επίτευξη κοινών στόχων,
συνιστά και αυτό από μόνο του μια «ιδεολογική» πολιτική άποψη-
τοποθέτηση, έτσι και το να υποβιβάζει και να υποτάσσεις το πολιτικό στο
προσωπικό-ατομικό είναι και αυτό από μόνο του μια πολιτική θέση που
επισύρει και τις αντίστοιχες αναλογικά πολιτικές αντιδράσεις.
Και ενώ πολλές φορές νομίζουμε κατ’ αρχήν πως δεν υπάρχει κακή
πρόθεση παρά μια γενική κριτική διάθεση, στο τέλος διαπιστώνουμε ότι
υπάρχουν διαφορετικά κίνητρα που η κατ’ επανάληψη εκδήλωσή τους
δεν μπορεί να ερμηνευτεί διαφορετικά παρά σαν λάθη
επαναλαμβανόμενα, που κατά συνέπεια δεν συνιστούν άλλο από σαφή
ταξικο-πολιτική τοποθέτηση.
Υπήρξε μεταπολιτευτικά ακραία περίπτωση όπου διεκδικών την ηγεσία
οργάνωσης, αφού ανέλαβε να συντάξει κείμενο για λογαριασμό της
οργάνωσης, κατόπιν διαφώνησε με τα γραφόμενά του προφασιζόμενος
ότι η πολιτική του διαφωνία επί του περιεχομένου των όσων ο ίδιος
συνέταξε, αφορά καθαρά τις πολιτικές θέσεις της οργάνωσης και
επιχειρηματολογώντας ότι δεν έχει σημασία το ποιος έγραψε το κείμενο
οδήγησε την οργάνωση στη διάσπαση για να ηγηθεί στη συνέχεια των
μετ’ αυτού διασπασθέντων ...
Τέτοιοι συναγωνιστές ακόμα και εάν θέλουν να εκφράζουν τη «λογική
της ιστορίας» οδηγούνται αντίθετα να πραγματώνουν την -ας την πούμε-
«λογική» υπονόμευση της ιστορίας.
Κάτι τέτοιοι σήμερα μας διακηρύσσουν ότι δεν υπάρχει «στόφα ηγέτη»,
παραγνωρίζοντας ότι χωρίς τις συγκεκριμένες ιστορικές προσωπικότητες
δεν υπάρχει συγκεκριμένη ιστορία.
Και η ιστορία από λογική άποψη φαντάζει παράλογη με την αφαίρεση
του ρόλου της προσωπικότητας.
Ποιά ιστορία θα υπήρχε χωρίς τον Θεμιστοκλή και τον Μιλτιάδη, χωρίς
τον Λεωνίδα, τον Φίλιππο και τον Αλέξανδρο, χωρίς τον Καίσαρα, χωρίς
τον Κρόμγουελ και τον Ροβεσπιέρο, τον Λένιν και την Λούξεμπουργκ,
τον Στάλιν και τον Χίτλερ, τον Μάο Τσε Τουγκ και τον Τσε Γκεβάρα,
τον Πλάτωνα και τον Αριστοτέλη, τον Ευκλείδη και τον Ήρωνα, τον
Αρχιμήδη και τον Ιπποκράτη, τον Επίκουρο και το Μαρξ;
Κάποιοι «αντιηγετικοί» μας θυμίζουν τον μεγάλο αντιεξουσιαστή
Μπακούνιν που στη διάρκεια της Παρισινής Κομμούνας κατέλαβε το
δημαρχείο της Λιών, αυτοαναγορεύτηκε δήμαρχος και εξέδωσε την
4
καθόλα «δημοκρατική» εντολή πως όποιος δεν εκτελεί τις αποφάσεις του
δημάρχου πρέπει να εκτελείται επί τόπου.
Έτσι οι σύγχρονοι δικοί μας «αντιηγετικοί» προχωρούν σε συνειδητές
διαστρεβλώσεις επιλέγοντας εκλεκτικιστικά όποια λεξούλα δύνανται να
διαστρεβλώσουν ευκολότερα και κατασκευάζουν έντεχνα υποτιθέμενες
θέσεις διακεκριμένου κύρους ανθρώπων, για να επιτεθούν στη συνέχεια
σαν Δον Κιχώτες στους «απειλητικούς» ανεμόμυλους που οι ίδιοι
κατασκεύασαν, ακολουθούμενοι από κανά δυό πρόθυμους υποψήφιους
Σάντσο Πάντσα.
Μάλιστα, χωρίς την παλικαριά του Δον Κιχώτη που επιτιθόταν απ΄
ευθείας, αλλά πλαγίως και ύπουλα με υπαινιγμούς, ειρωνείες κλπ.
Κατόπιν διακόπτουν με φωνασκίες και ασχημονίες όποιον υπερασπίζεται
τη λογική για να αναιρέσουν την φυσιολογική έκβαση της όποιας
διαδικασίας.
Αυτοί πρέπει να απομακρυνθούν από το μέτωπο παρά τα όποια ατομικά
προσόντα και ικανότητές τους αφού αυτά όπως χρησιμοποιούνται
αποβαίνουν τελικώς επιβλαβή για το μέτωπο.
Αυτό πρέπει να γίνεται πάντα από ένα σοβαρό κόμμα, μέτωπο, κίνημα,
ακόμα και όταν εγκυμονεί τη διάσπαση.
Για να θυμηθούμε λίγο την Χεγγελιανή Λογική: «Όταν ένα κόμμα
διασπάται ξεβράζει από μέσα του ακριβώς αυτό που πολεμάει έξω του».
Όσο περισσότερο αναπτύσσεται το ΕΠΑΜ μέσα στο λαό, άλλο τόσο και
ακόμα περισσότερο αυξάνει και η λυσσαλέα αντίδραση και ο πόλεμος
εναντίον του από την πλευρά των κατοχικών δυνάμεων και των
δοσίλογων συνεργατών τους, που χρησιμοποιούν κάθε μέσο προκειμένου
να το διαλύσουν, στρατολογώντας τους εντός του μετώπου
αμφιταλαντευόμενους και τους αλλότρια των προταγμάτων μας
προτάσσοντες.
Υπάρχουν δύο ειδών τείχη προστασίας για έναν πολιτικό οργανισμό, που
χωρίς αυτά είναι καταδικασμένος σε αφανισμό:
α) Τα εξωτερικά, που είναι ευκόλως αναγνωρίσιμα
β) Τα εσωτερικά, που μας προστατεύουν από τους εσωτερικούς
κινδύνους οι οποίοι αντιπροσωπεύονται από τη διείσδυση όσων
ξεπερνούν το πρώτο τείχος και γι’ αυτό αντιπροσωπεύουν τον πλέον
επικίνδυνο εχθρό.
Όση ενέργεια δαπανούμε προκειμένου να επεκτείνουμε το μέτωπο μέσα
στις τάξεις του λαού, πολλές φορές περισσότερη πρέπει να δαπανήσουμε
προκειμένου να προφυλάξουμε και να προστατέψουμε το ΕΠΑΜ από
τους εξωτερικούς και κυρίως εσωτερικούς εχθρούς.
Γι’ αυτό λοιπόν, οι αντιπρόσωποι συνεδρίων πρέπει πάντα να λαμβάνουν
υπόψη τους την κρισιμότητα της κατάστασης, προκειμένου να ψηφίσουν
τους καταλληλότερους και ικανότερους στα ηγετικά όργανα του μετώπου
5
και να αποπέμψουν τους επικίνδυνους για τη συνοχή και την καθαρότητα
των πολιτικών θέσεων και της γενικής κατεύθυνσης του μετώπου.
ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ (ειδικό)
Α. ΓΕΓΟΝΟΤΑ
1.Συμπεριφορά του μέσα στην ΠΕ
Συνεχείς ειρωνείες, προκλήσεις, υπονοούμενα, προσωπικές προπέτειες
και χλευασμοί απαξίωσης κατά των μελών της ΠΕ εγγίζοντας ενίοτε τα
όρια του προπηλακισμού και αποκαλώντας την ΠΕ συνολικά παιδική
χαρά. Αποστασιοποιημένος από οποιαδήποτε ενέργεια-δράση ενώ και ο
ίδιος ανήκε στην ΠΕ και θα έπρεπε να τηρεί στάση συναγωνιστική, αυτός
κρατούσε στάση ανταγωνιστική και υπονομευτική με απώτερο σκοπό να
ελέγξει ένα τμήμα από τον κόσμο του Ε.ΠΑ.Μ.
2.Μεϊλ κατά Καζάκη σε συναγωνιστές συντονιστές
Η θέση του Καζάκη ότι:
«δεν είμαστε αναφανδόν κατά των όποιων ηγετών αρκεί αυτοί να
αναδεικνύονται μέσα από τον λαό με τους αγώνες τους»
την διέστρεψε σε:
«είμαστε αρχηγικό κόμμα με ηγέτη εμένα τον Καζάκη».
Την θέση του Καζάκη ότι:
«όσοι δεν υπερασπίζονται τα προτάγματα του μετώπου και
ψευδοδιαφωνούν υπονομεύουν την ανάπτυξή μας για να δημιουργήσουν
τοπαρχίες θα διωχθούν κλοτσηδόν”
την διέστρεψε σε:
«εγώ είμαι αρχηγός αλλιώς θα πάω μόνος μου και όσοι διαφωνούν θα
καθυβρίζονται χυδαία και θα διωχθούν κλοτσηδόν»
3.Επικοινωνία με Καζαντζίδη
Σε πρόταση του συναγωνιστή να κατέβουν με κοινή πλατφόρμα για τις
συμμαχίες αλλά ενωτικά εκείνος απάντησε με τρόπο που αναδείκνυε
ασυμβίβαστη αντίθεση με τον Καζάκη θεωρώντας πως η συνεργασία με
τον Καμμένο είναι δεδομένη απόφαση του Καζάκη για να δεσμεύσει το
μέτωπο για δικούς του -καθόλου κολακευτικούς- λόγους.
4.Επικοινωνία με συναγωνιστή Πολίτη
Κατάπληκτος συναγωνιστής μας ενημέρωσε ότι έλαβε ένα μέϊλ
αναρωτώμενος μήπως είναι φάρσα, μέϊλ το οποίο προηγουμένως το είχε
στείλει στην καθόλα ανεκτική ΠΕ. Έμαθα κατόπιν από άλλους
συναγωνιστές ότι το έστειλε σε πολλά συντονιστικά. Αφού αυτά
6
απέστειλε στα μέϊλ του φανταστείτε τι λέει εναντίων συναγωνιστών σε
προσωπικές συνομιλίες.
5. Επικοινωνία Σκάϊπ με Μιντεκίδη
Αν ο συναγωνιστής Πατέλης έχει την συνομιλία μαγνητοφωνημένη
μπορεί να ακούσει ξανά τι είπε στον Μιντεκίδη.
Λέει στον Μιντεκίδη ότι τον ξέρει ο ίδιος καλά τον Καζάκη και ότι δεν
είναι έτσι όπως παρουσιάζεται. Του λέει ότι ο Καζάκης σε έχει
εξαπατήσει με το ύφος του και ενώ είναι ηγεμονικός και αυταρχικός
παρουσιάζεται σε εσένα με προσωπείο δημοκρατικό. Του λέει ότι
δημιουργεί αυλή από την οποία κολακεύεται γεμάτος αυταρέσκεια. Λέει
ότι ο Καζάκης δεν έχει καμιά σχέση με αυτά που δηλώνει και δείχνει,
διότι ο ίδιος τον γνωρίζει πολύ καλά από παλιά ενώ εσύ τώρα τον
γνώρισες.
Και όταν ο Μιντεκίδης του είπε ότι πιστεύω τον Καζάκη διότι προβλέπει
πάντα σωστά, αυτός εμφανώς εκνευρισμένος απάντησε πως σε καμιά
πολιτική του πρόβλεψη ο Καζάκης δεν έχει πέσει μέσα και πως
αντιθέτως ο ίδιος πάντα πέφτει μέσα και συνέχισε λέγοντας με
περιφρονητικό ύφος πως ο Καζάκης ξέρει μόνον κάνα δύο νούμερα από
οικονομική.
Όταν του αντέτεινε πάλι ο Μιντεκίδης πως είναι δυνατόν ο Καζάκης να
συγκινεί το λαό σε τέτοιο βαθμό και να έχει πετύχει τόσα πολλά μέσα σε
δύο μόνον χρόνια, αυτός απάντησε ότι ο ίδιος έχει πετύχει περισσότερα
και ότι στις ομιλίες του προστρέχει περισσότερος κόσμος από ότι στου
Καζάκη.
Τότε ο Μιντεκίδης διαπίστωσε πως πρόκειται περί ενός ενδεχομένως
όλως ιδιότυπου χαρακτήρα ανθρώπου, σίγουρα επικίνδυνου για την
υπόσταση του ΕΠΑΜ και άρχισε να ενδιαφέρεται για τις πολιτικές του
κινήσεις και να ερμηνεύει παρελθούσες και τρέχουσες συμπεριφορές υπό
το πρίσμα της νέας εικόνας που δημιούργησε γι αυτόν...
Στο τέλος της συζήτησης και αφού χαιρετήθηκαν ξανά πιέζει τον
συνομιλητή του προκειμένου να αποσπάσει μια δέσμευση-συμφωνία με
αυτά που λέει. Ο Μιντεκίδης του απαντά: τα άκουσα όλα αυτά που λες
και νιώθω ανακουφισμένος, …
6.Προειδοποιήσεις συναγωνιστών
Ενώ προειδοποιήθηκε πολλές φορές και από πολλούς ότι με τις αήθεις
προσωπικές επιθέσεις υποσκάπτεται η ανάπτυξη του μετώπου, αυτός
συνέχισε απτόητος το έργο του χωρίς να λαμβάνει καθόλου υπόψη του
τους συναγωνιστές της ΠΕ. Ενδεικτικά και μόνον αναφέρω:
α) Αυστηρότατη και δηκτικότατη προειδοποίηση Αποσκίτη
(για να εκνευριστεί ακόμη και ο Αποσκίτης, φανταστείτε σε ποια όρια
έφερε τον άνθρωπο)
7
β) Σχόλια αγανάκτησης Χαρτάλου
γ) Παράπονα Κουμαρέλου
δ) Καυστικότατες παρατηρήσεις Σοφίας Νασοπούλου
κ.α., κ.α.
7.Επιστολή Μιντεκίδη προς ΠΕ για θέματα συμμαχιών
Ενώ ο Μιντεκίδης διετύπωσε συγκεκριμένους όρους για την όποια
συνεργασία με Καμμένο που έδειχνε να τον ικανοποιούν -όρους και
προϋποθέσεις που όπως ανέφερε ο Πατέλης στον συναγωνιστή
Καζαντζίδη δεν θα μπορούσε να εκπληρώσει ο Καμμένος - αυτός
συνέχισε την υπονόμευση κατηγορώντας τον Καζάκη για ήδη ειλημμένες
αποφάσεις γεγονός που δηλώνει ότι οι συνεχείς αντιδράσεις του σε όλα
και όλους δεν είχαν σχέση με κανένα πολιτικό περιεχόμενο αλλά
κινούνταν στα πλαίσια των ανομολόγητων - ίσως και στον ίδιο του τον
εαυτό- προσωπικών, σε κάθε περίπτωση επικίνδυνων για το Ε.ΠΑ.Μ.,
φιλοδοξιών του …
8.Παραποίηση λέξεων Καζάκη στο συνέδριο
Ακόμη και μέσα στο συνέδριο δεν σταμάτησε την διαστρεβλωτική κατά
Καζάκη, τακτική του. Την φράση του καταστατικού Καζάκη «φυσική
επιλογή» την διέστρεψε πονηρά σε «κοινωνικό δαρβινισμό», μια επαχθή
κοινωνική θεωρία, παρουσιάζοντας τον Καζάκη ως υποστηριχτή της.
Την αποδοχή πολιτικών προσωπικοτήτων με «στόφα ηγέτη» την
διέστρεψε ειρωνικότατα σε αρχομανία.
Κατόπιν άσκησε κριτική στις διαστρεμμένες θέσεις που ουδεμία σχέση
έχουν με τις φράσεις του Καζάκη προσβάλλοντας βάναυσα την
νοημοσύνη των συνέδρων.
Και δεν θέλω να συνεχίσω, διότι ο κατάλογος των διαστρεβλώσεων
τραβάει σε ευμέγεθες μάκρος.
9.Υποστήρηξη Οικονομάκη
Ήταν το μόνο μέλος της ΠΕ που υποστήριζε σθεναρότατα και μέχρι
τέλους τον γνωστό αυτόν κύριο Οικονομάκη και την παρέα του.
(Αναφέρομαι σε γνωστή υπόθεση πρακτορο-χαφιέδων.)
10.Εκμετάλευση ασήμαντων δυσαρεσκειών κάποιων πυρήνων
Η μεθοδικότητα με την οποία έστρεφε κάθε αντίθεση μέσα στο ΕΠΑΜ
προς όφελός του είναι ομολογουμένως αξιοθαύμαστη (αλλά και εμείς
στο ΕΠΑΜ ηλίθιοι δεν είμαστε…) Χαρακτηριστικό παράδειγμα η
επίσκεψή του στο ΕΠΑΜ Κατερίνης όπου έγιναν κατά πως φαίνεται τα
ακατονόμαστα προκειμένου να στρέψει του συναγωνιστές κατά τον
Καζάκη και προς όφελός του …
8
11. Ώστε Φίρερ ο Καζάκης
Νεαρός φοιτητής σύνεδρος γιός επίσης συνέδρου του ΕΠΑΜ ερωτώντας
τον στο διάδρομο κάτι για φιλοσοφία, αυτός απαντάει άλλα αντί άλλων:
Ο Καζάκης είναι ένας νέος Φίρερ, παιδί μου.
(Διακόπτω την απαρίθμηση, …)
Β. ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΣ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ
α) Αποδυνάμωση του μετώπου, με δημιουργία κλειστής ομάδας ατύπως
συνεργαζόμενης με τους προτεστάντες διαμαρτυρόμενους που
εμφορούνται από το αναρχοαυτόνομο πνεύμα των πλατειών πράγμα που
οδηγεί σε ολοκληρωτικό λικβινταρισμό όπως εκδηλώθηκε στο συνέδριο.
β) Στρατολόγηση με σκοπό την υφαρπαγή μιας ανύπαρκτης κατ'ουσίαν
εξουσίας δηλαδή προσπάθεια δημιουργίας μηχανισμού εξουσίας μέσα
στο μέτωπο ακόμα και με την άδηλη απειλή διάσπασης.
γ) Και εδώ μετά από σειρά παρόμοιων περιπτώσεων εμφανίζονται
ενδείξεις και εγείρονται βάσιμες υποψίες:
(1) Ραδίσης-Γρόλιος
(2) Οικονομάκης-Παπαδόπουλος-Νάκος
(3) Πατέλης με την τακτική συνεργασία του με την ΛΑΘΡΟ-Σεισάχθεια
και το Βαθύ Κόκκινο.
Λες και έχουμε ένα συνδυασμένο δίκτυο ΑΝΤΑΡΣΥΑΣ-ΚΚΕ-κλπ
αριστεράς μέσα στο ΕΠΑΜ. Και που αν υπάρχει πρέπει να τελειώνουμε
με δαύτους είτε κινούνται με κομματική καθοδήγηση είτε μόνον
ιδεολογικά, διότι το αποτέλεσμα εις βάρος μας είναι το ίδιο.
δ) Έκανε χρήση των όποιων γνώσεών του μαρξισμού για να
προσηλυτίσει αγνούς αριστερούς στην γκρούπα του ώστε να κάνει τον
Καζάκη να φαντάζει δεξιός (συν τα περί ‘αρχηγικός’) χρησιμοποιώντας
τον όποιο μαρξισμό του ως φωτοστέφανο και με σκοπό να πολώσει τους
συναγωνιστές και να τους μετατρέψει σε ανταγωνιστές.
Και εμείς, αγαπητοί σύνεδροι, μαρξιστές είμαστε αλλά ουδέποτε
διανοηθήκαμε να κάνουμε αγκιτάτσια μέσα στον μέτωπο. Και δεν
χρησιμοποιούμε αυτήν την επιστήμη σαν ρεκλάμα για να διχάσουμε τους
συναγωνιστές μας ιδεολογικώς, αλλά απλώς και μόνον ως ένα από τα
πολλά εργαλεία που μας παρέχει η επιστήμη για να τους ενώσουμε πάνω
στα βασικά μας προτάγματα, για να πάμε σε μια ανώτερης τάξεως
ένωση.
ε) Έχοντας τέτοια τεράστια εσωτερικά προβλήματα στο μέτωπο, ενώ έξω
οι κατοχικές δυνάμεις ανεμπόδιστες λεηλατούν την χώρα, προκαλείται
απογοήτευση του λαού και έτσι όλο περισσότερο καθυστερεί η ώρα που
το μέτωπό μας συνολικά θα παραταχθεί σε θέση μάχης για την κατάληψη
της εξουσίας.
9
Γ. ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Όλα αυτά συνιστούν υπονομευτική δράση ενάντια στην ενότητα του
μετώπου, υπονόμευση μελών της ΠΕ, προσπάθεια εκμαίευσης και
συνειδησιακής δέσμευσης μελών του ΕΠΑΜ στις κατηγορίες του κατά
Καζάκη, διαβολή, διπλοπροσωπία και διάθεση σαμποτάζ.
Βαλτός ή όχι αδιάφορο. Είτε έτσι είτε αλλιώς δηλητηριάζει τις σχέσεις
μέσα στο ΕΠΑΜ και δεν μπορούμε να ανεχτούμε άλλο τις λασπολογίες
που ουδεμία σχέση έχουν με συγκροτημένο πολιτικό λόγο.
Κάτω από αυτά τα γεγονότα και τις συνθήκες όπως διαμορφώθηκαν
μέχρι τώρα θεωρούμε πως το συνέδριο πρέπει να λάβει τα προσήκοντα
μέτρα:
Ο παραληρηματικός αυτο-ετερο-αναφορικός λόγος με διαβολές και
ειρωνείες κατά παντός μη αρεστού που φτάνει να παραποιεί κάθε φράση
όλων των συναγωνιστών και κυρίως του συναγωνιστή Καζάκη οφείλει
να πάψει να απασχολεί οριστικά το μέτωπο.
Εάν αντιλαμβανόμασταν ότι υπάρχει ψυχολογικό πρόβλημα απώλειας
αυτοελέγχου λόγω φόρτου προσωπικής αυτοεκτίμησης, θα έπρεπε να
επιληφθούμε συλλογικά του θέματος ώστε να αποκατασταθούν οι
αληθείς λόγοι των συγκρούσεων και να βοηθήσουμε τον συναγωνιστή να
το ξεπεράσει.
Αλλά η επαναληψιμότητα του φαινομένου δείχνει ότι όλα αυτά γίνονται
σκόπιμα και έτσι δεν μένει παρά να ανακληθεί από τα όποια καθήκοντα
και θέση του στο ΕΠΑΜ ώστε να μην εκτίθεται το μέτωπο κι ακόμα
περισσότερο να πάψει να ανδρώνεται αυτό το κλίμα διάσπασης που
καλλιεργείται από την όλη συμπεριφορά του, για να ξανασκεφτεί και ο
ίδιος καλύτερα την πολιτική θέση και στάση του μέσα στο μέτωπο και
έναντι όλων των εκτός μετώπου σχέσεων του ...
Θέτοντας ύπουλα και πλαγίως θέμα εξουσίας σε ένα κατ εξοχήν μη
ηγετικό μέτωπο με την έννοια της πυραμιδικής ιεραρχίας πρόβαλε
συνεχώς τον εαυτό του ως ηγούμενο της αντιηγετικής ομάδας (!) με
συνεχείς δημοσιεύσεις στη ΛΑΘΡΟ- Σεισάχθεια που όλοι γνωρίζουμε το
ρόλο και την ιστορία της.
Συνέδριο με κλακαδόρους σαμποταριστές και υπονομευτές καταντά
παρωδία και κατάργηση όχι μόνον του συνεδρίου αλλά και την ίδια την
έννοια της δημοκρατίας περί της οποίας κοπτόμεθα σε αυτό το μέτωπο
τόσο.
Ένα και μόνον από όλα όσα έχουν διαπραχθεί θα έφτανε για να
αποτελέσει αιτία άμεσης διαγραφής από το ΕΠΑΜ ποσώς μάλλον
όταν έχουν διαπραχθεί όλα.
Αλλά εμείς δεν μπορούμε να επιθυμούμε αυτό. Μάλλον θα πρέπει ο
ίδιος να το σκεφτεί πηγαίνοντας στο σπίτι του για να ξεκαθαρίσει με τον
ίδιο τον εαυτό του τα όσα προκάλεσε στο μέτωπο και τις συνέπειες των
10
όσων συνεχίζει να προκαλεί. Και αν μετανοήσει, το ΕΠΑΜ δεν κλείνει
τις πόρτες του σε ηθικούς, τίμιους και ανιδιοτελείς συναγωνιστές.
Αν λοιπόν πάει σπίτι του έχει δύο επιλογές:
α) Να προσπαθήσει να ξαναγράψει μια εποποιία τύπου Μεγάλων
Ανδρών στην Εξορία, κατά τα πρότυπα Βίλιχ και Σάπερ, με προοπτική
να εξιλεωθεί προοπτικά στο μέλλον προσφέροντας τις υπηρεσίες του σε
ένα νέο αμερικανικό εμφύλιο π.χ. και
β) Όπως εμείς θα τον συμβουλεύαμε, να πάει σπίτι του χωρίς να
επιδίδεται σε ενέργειες που χτυπούν και βλάπτουν το ίδιο το μέτωπο και
ας ξεκινήσει να κάνει ο ίδιος κάτι δικό του για να συνειδητοποιήσει πώς
χτίζεται ένας πολιτικός οργανισμός και εμείς πάλι εδώ είμαστε.